Р Е Ш Е Н И Е
№ 26
гр.
Кубрат, 13.11.2013 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Кубратският
районен съд в публичното заседание на тринадесети ноември две хиляди и тринадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ВЕЛИКОВА
при участие на
секретаря В.Д. и прокурора …………….., като разгледа бр. дело № 30 по описа за 2013 година, докладвано от съдия
Великова, на основание чл.49, ал.1 от Семейния кодекс,
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА
с развод,
сключения между С.А.А., ЕГН **********,
с постоянен адрес ***, и А.Ю.А., ЕГН
**********, с постоянен адрес ***, с Акт № 5/31.12.1993 год. на Кметство
с.Равно, Община – гр. Кубрат, граждански
брак, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака С.А.А.
да възстанови предбрачното си фамилно
име – К..
ОСЪЖДА
А.Ю.А. да
заплати по сметка на РС - гр.Кубрат окончателна държавна такса по
бракоразводния иск в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева.
Решението подлежи на
въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване
на препис, пред ОС – гр. Разград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/Ал. Великова
МОТИВИ към
Решение № 26/13.11.2013 год. по брачно дело № 30 по описа на Районен съд
– гр. Кубрат за 2013 година
Производство с правно
основание чл.49, ал.1 от СК – за прекратяване на брака с развод, съединен с иск
за възстановяване на предбрачно фамилно име.
Ищцата С.А.А., ЕГН **********
установявайки, че е в граждански брак с ответника А.Ю.А. (А. М.С.), ЕГН **********,
от който нямат родени деца, като твърди, че първоначално отношенията им се
развивали нормално, но впоследствие ответникът започнал да злоупотребява с
алкохол, упражнявал физическо насилие, провокирано от чувство за ревност и
съмнения, при което била принудена да напусне семейното жилище и да заживее при
брат си в село Севар, и оттогава всеки от съпрузите започнал да води свой
живот, като от шест години са във фактическа раздяла, като никой не е правил
опити за помирение и възстановяване на брачната връзка, и това фактическо
положение продължава и към настоящият момент, бракът им бил дълбоко и
непоправимо разстроен, поради което и на основание чл.49, ал.1 от СК моли за
прекратяването му с развод без да се произнася съдът по въпроса за вината, като
след прекратяването на брачния съюз ищцата да възстанови предбрачното си
фамилно име – К..
В съдебно заседание А. чрез
процесуалния си представител заявява, че поддържа предявените искове и моли за
уважаването им.
Ответникът А.Ю.А. (А. М.С.), редовно уведомен, не
депозира писмен отговор в указания срок. В съдебно заседание, при редовност в
призоваването, не се явява и не се представлява.
Кубратският районен съд,
след преценка на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, и на доводите на страните, приема за установено от фактическа
страна следното: Страните по делото са
съпрузи, сключили граждански брак – втори за ищцата, първи за ответника, на
31.12.1993 год. с Акт № 5/31.12.1993 год. на Кметство с.Равно, Община – гр.
Кубрат. От брачното си съжителство нямат родени деца. Още в началото на
съвместното съжителство отношенията между съпрузите не се развивали нормално,
ответникът злоупотребявал с алкохол, вследствие на което ставал раздразнителен
и агресивен, проявявал неоправдана ревност, вдигал скандали и нанасял побой на
съпругата си. Всичко това принудило ищцата да напусне семейното жилище в село
Равно, и да се върне в дома на своите родители в село Севар. впоследствие
отново се събирали, правили опити да възстановят брачното съжителство, но
безуспешно. Не успявали да постигнат общи решения по важните семейни въпроси,
всеки бил на различно мнение и отказвал да направи компромиси. От 2007 година
страните са окончателно разделени, като не са правили опити да се помирят и да
възстановят съвместното си съжителство. Всеки от тях заживял свой собствен
живот, в който нямало място за брачния партньор. Тази фактическа обстановка се
установява от събраните по делото гласни доказателства – показания на св. К. и
св.М., които съдът кредитира изцяло.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Предявеният иск е основателен и доказан. Бракът
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Честите скандали и
невъзможност за постигане на съгласие по важните семейни въпроси, довело до
охладняване на отношенията между съпрузите. Поведението на всяка от страните е
задълбочило различията между тях, а
фактическата раздяла между съпрузите е внесла физическо и пълно духовно
отчуждение. Брачната връзка е лишена от своето социално и етично съдържание и
цели, поради което и следва да бъде прекратена.
Съдът не следва да се
произнася относно вината за разстройството на брака, тъй като ищцата изрично
заявява, че не желае това.
Ищцата С.А.А. следва след
прекратяването на брака да възстанови предбрачното си фамилно име, което видно
от представеното удостоверение за сключен граждански брак е К..
На основание чл. 329, ал.1,
предл.2-ро от ГПК, разноските следва да останат в тежест на всеки от тях, както
ги е направил.
Ответникът дължи заплащането
на окончателната държавна такса по бракоразводния иск в размер на 25.00 лева.
Предвид изложеното и на
основание чл.49, ал.1 от СК съдът постанови своя акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/П/Ал. Великова