№ 806
гр. Стара Загора, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Административно
наказателно дело № 20215530201992 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
К. Г. К. – редовно призован, не се явява. За него се явява защитник АДВ.
С.П. от АК – София, с пълномощно, приложено на л.11 от делото.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА:
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - СТАРА ЗАГОРА - редовно призовани,
явява се СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ ИВА МОСКОВА с пълномощно приложено на
л.22 от делото.
СВИДЕТЕЛ:
АКТОСЪСТАВИТЕЛ ... А. – редовно призована, лично се явява.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Поддържаме си жалбата.
ВЪЗЗИВАЕМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, ето
защо
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
Свидетел-актосъставител ... А. – родена на ... г. в гр. Айтос, българка, български
гражданин, работеща като младши полицейски инспектор в Група „Териториално
управление“ при Първо РУ – Стара Загора, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
СЪДЪТ ОТСТРАНИ ОТ ЗАЛАТА СВИДЕТЕЛЯ ДО РАЗПИТА МУ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото на отводи и
правото на нови доказателствени искания.
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че като писмени доказателства следва да се приемат
приложените към преписката материали.
За обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото следва
да се допуснат гласни доказателства.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства заверени копия на: наказателно
2
постановление №21-1228-002056/09.07.2021 г.; АУАН № 21-2056/17.06.2021 г.; Заповед №
8121з-515/14.05.2018 г.; Справка нарушител/водач.
ДОПУСКА като свидетел ... А..
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ЗАПОЧНА РАЗПИТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛ ... А..
Свидетел-актосъставител ... А., със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛ А.: На 17.06.2021 г., около 10.45 часа, съвместно с полицейски
инспектор ... изпълнявахме график за контрол на движението по пътищата в гр. Стара
Загора, на ул. „.... Около 10.45 часа на цитираната по-горе дата спрях за проверка МПС,
което се управляваше от К.К.. Пристъпих към извършване на проверка през Работна станция
с отдалечен достъп /РСОД/. След въвеждане на свидетелството за правоуправление на
лицето, на екрана се визуализира съобщение, че водачът ... управлява МПС с незаплатена
глоба, наложена му с електронен фиш.
Тъй като в този момент възникна проблем с РСОД, продължих проверката за справка
за водач с незаплатени и невръчени глоби, фишове, актове и наказателни постановления
чрез оперативен дежурен при Първо РУ – Стара Загора. Той ми съобщи, че лицето управлява
МПС, след като не е заплатил наложена му глоба с електронен фиш с номер, който съм
изписала в акта.
Електронният фиш е връчен на лицето според справката от дежурния на 14.02.2020 г.
и е влязъл в сила в началото на месец март, т.е. към датата на извършване на проверката -
17.06.2021 г., лицето не беше заплатил наложената му глоба.
Съставих АУАН във връзка с цитираното по-горе, отнех контролния талон на лицето,
докладвах на прекия си началник, а за проблема с РСОД изготвих докладна записка.
СВИДЕТЕЛ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ, ЗАДАДЕНИ ОТ АДВ.П.: Ние
санкционираме по ЗДвП.
3
ЗДвП санкционира за всичко, което е задължителна норма, въведена в Закона.
ЗДвП санкционира нарушения на водачите на МПС, на пешеходци и водачите,
управляващите ППС.
Санкционираме водачите за нарушения по пътища.
Имам право да съставям актове по ЗДвП.
Нарушението на К. е, че управлява МПС, след като не е заплатил глоба, наложена му
с фиш, който му е връчен на 14.02.2020 г. Това съставлява нарушение на чл.190 от ЗДвП.
Той е нарушил правило за движение по пътищата – ползване на пътища.
Аз не съм видяла тези данни, защото имах проблем с РСОД. Отначало ми се
визуализира съобщение, че има незаплатена глоба и след това станцията спря и аз
продължих чрез мобилна връзка с оперативния дежурен.
СВИДЕТЕЛ А. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ, ЗАДАДЕНИ ОТ СЪДА: Справката
ми е извършена отдалечено от оперативен дежурен при Първо РУ – Стара Загора по
телефона и това, което той ми е продиктувал, аз съм записала в акта. Той ми е продиктувал
датата 14.02.2020 г., на която е връчен фиша, а е съставен на 23.11.20219 г. Данните, които
съм записала, са от справката, която ми е предоставена от оперативния дежурен при Първо
РУ. Електронният фиш е съставен от РУ - Оряховица.
АДВ.П.: Нямам повече въпроси.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам въпроси.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита има ли искания за нови доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Считам делото за изяснено.
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа и правна страна, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.П.: Моля, да отмените наказателното постановление като незаконосъобразно.
Подробни съображения сме изложили в жалбата. Представям списък с разноските, за които
претендираме.
ВЪЗЗИВАЕМ: Оспорваме жалбата. Наказателното постановление е правилно и
законосъобразно и моля да бъде потвърдено. Моля, да ни бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
Ако отмените наказателното постановление, претендирам за минимално адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото списък с разноските за жалбоподателя.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в 30-дневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5