№ 31505
гр. София, 09.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110131098 по описа за 2023 година
С решение № 50043 от 29.05.2023 г., постановено по гр. дело № 2987 по
описа за 2022 г. на ВКС на РБ, Второ ГО, ВКС на РБ е отменил на основание
чл. 303, ал. 5 и ал. 6 ГПК решение № 10738 от 14.01.2019 г. по гр. д. № 22183
по описа за 2013 г. на Софийски районен съд в частта, в която същото е
влязло в законна сила като необжалвано – за допускане на съдебна делба
между Д. А. Д., Л. А. Р., Й. Д. Т., М. И. Д. – А, И. Д. Г., Н Н. Н., И. Н. Н. и Ж.
И. Ц., на циариян недвижим имот, като е върнал делото на ново разглеждане
от друг състав на Софийски районен съд. Причина за отмяната е нередовно
призоваване на две от съделителките по делото – Й. Д. Т. и М. И. Д. – А,
които са били призовавани на адрес АДРЕС, намираща се в централната част
на АДРЕС, а не на действителния им адрес – АДРЕС, намираща се в
АДРЕС. С оглед горното и ВКС на РБ е дал задължителни указания при
новото разглеждане на делото съдът да започне с връчване на Й. Д. Т. и М. И.
Д. – А на копие от исковата молба и доказателствата към нея, като съобрази
точния адрес на тези страни.
След като се запозна с материалите по делото и с дадените
указания от ВКС на РБ, съдът счита слведното:
От датата на подаване на исковата молба по настоящото дело –
22.05.2013 г., са изминали повече от 10 години и вследствие проведените
производства пред СРС, СГС и ВКС на РБ са настъпили следните промени,
касаещи основните въпроси, които са част от фактическия състав на иска за
съдебна делба, а именно – между кои лица, за кои имоти и при какви квоти
1
следва да се допусне, а след това и да се извърши делбата, като същите се
изразяват в следното:
1. Първоначалният ищец по делото Д. А. Д. с ЕГН **********, е
починал на 20.02.2023 г. в хода на производството по разглеждане на
подадената от него въззивна жалба по в.гр. д. № 5594 по описа за 2019 г. на
СГС и на осн. чл. 227 от ГПК с определение № 261376 от 29.09.2020 г. са
конституирани като ищци по делото неговите законни наследници – Д. П. Д. с
ЕГН ********** и Р. Д. Ш. с ЕГН **********, двете от АДРЕС.
2. С решение № 264148 от 23.06.2021 г., постановено по в. гр. дело №
5594 по описа за 2019 г. на СГС, въззивната инстанция е прекратила
производството по делото по отношение на ответницата по делото Л. А. Р. с
ЕГН **********, като в тази си част решението има характер на определение
и е влязло в законна сила, от което следва, че същата вече няма качеството на
съделител и страна по делото.
3. С решение № 264148 от 23.06.2021 г., постановено по в. гр. дело №
5594 по описа за 2019 г. на СГС, въззивната инстанция е потвърдила решение
№ 10738 от 14.01.2019 г. по гр. д. № 22183 по описа за 2013 г. на Софийски
районен съд в частта, в която е бил отхвърлен иска по чл. 34, ал. 1 от ЗС за
делба на дворно място, представляващо УПИ с идентификатор №
44224.5806.174, находащ се в с. Локорско, район „Нови искър“, Столична
община, ул. „Петър Белев“ № 8, като същото е влязли в законна сила на
17.08.2021 г.
С оглед гореизложеното, и в унисон с дадените указания от ВКС на РБ,
че следва преписи от исковата молба и доказателствата да бъдат връчени само
на на Й. Д. Т. и М. И. Д. – А, настоящият състав счита, че следва да бъдат
дадени следните указания на ищците по делото Д. П. Д. с ЕГН ********** и
Р. Д. Ш. с ЕГН **********, двете от АДРЕС:
1. В едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представят по делото поправена искова молба, която да отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, като по-точно следва да
съдържа:
1. имената и адресите на ищците и ответниците, на техните законни
представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за
връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на
2
посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищците и техните
представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и
номера на факса и телекса, ако има такива;
2. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът и в какво
се състои искането – точно описание на имотите, които да се допуснат до
делба, между кои лица и при какви квоти.
3. подпис на лицата, които подават исковата молба;
4. пълномощно, когато молбата се подава от пълномощник;
5. преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на
ответниците /не само за ответниците Й. Д. Т. и М. И. Д. – А, а за всички
съделители/. Относно тази точка следва на ищците да се укаже, че могат да се
снабдят със старата искова молба и доказателствата към нея, ако не
притежават оригиналите, като поискат преписи по делото, а именно
находящите се към исковата молба, въз основа на която е образувано гр. д. №
22183 по описа за 2013 г. на СРС, и приложените към нея писмени
доказателства, уточнителна молба от 22.11.2013 г., подадена от ищеца Д. А.
Д., и приложените към нея писмени доказателства и уточнителна молба от
28.04.2014 г., подадена от ищеца Д. А. Д., и приложените към нея писмени
доказателства.
Съгласно чл. 129, ал. 2 - 4 от ГПК когато исковата молба не отговаря на
изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани
в едноседмичен срок допуснатите нередовности, като при неизпълнение на
указанията на съда исковата молба заедно с приложенията се връща, като по
този начин се постъпва и когато нередовностите в исковата молба се
забележат по време на производството. С оглед горното на ищците следва да
бъдат указани последиците от неизпълнение на указанията на съда, а именно
– исковата молба по делото ще бъде върната, а производството по делото ще
бъде прекреатено.
Доколкото с настоящото определение съдът е дал множество указания и
е твърде възможно едноседмичният срок, определен в ГПК да бъде
недостатъчен, на ищците следва да бъде указано, че ако преценят, че срока ще
им бъде недостатъчен, могат да поискат удължаване на срока по реда на чл.
63 от ГПК.
3
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по настоящото гр. дело,
образувано въз основа на гр. д. № 22183 по описа за 2013 г. на Софийски
районен съд, след като същото е върнато за разглеждане от друг състав с
решение № 50043 от 29.05.2023 г., постановено по гр. дело № 2987 по описа
за 2022 г. на ВКС на РБ, Второ ГО, ВКС на РБ, на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с
чл. 128, т. 2 от ГПК и чл. 72, ал. 1 от ГПК и УКАЗВА на ищците Д. П. Д. с
ЕГН ********** и Р. Д. Ш. с ЕГН **********, двете от АДРЕС, действащи
чрез процесуалния си представител адв. Н РА.ов от САК, със съдебен адрес
АДРЕС, ап. 6, че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят по делото поправена искова молба, която да
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, като по-точно
следва да съдържа:
1. имената и адресите на ищците и ответниците, на техните законни
представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за
връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на
посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищците и техните
представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и
номера на факса и телекса, ако има такива;
2. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът и в какво
се състои искането – точно описание на имотите, които да се допуснат до
делба, между кои лица и при какви квоти.
3. подпис на лицата, които подават исковата молба;
4. пълномощно, когато молбата се подава от пълномощник;
5. преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на
ответниците /не само за ответниците Й. Д. Т. и М. И. Д. – А, а за всички
съделители/.
УКАЗВА на ищците Д. П. Д. с ЕГН ********** и Р. Д. Ш. с ЕГН
**********, двете от АДРЕС, действащи чрез процесуалния си представител
4
адв. Н РА.ов от САК, със съдебен адрес АДРЕС, ап. 6, че:
могат да се снабдят със старата искова молба и доказателствата към нея,
ако не притежават оригиналите, като поискат преписи по делото, а
именно находящите се към исковата молба, въз основа на която е
образувано гр. д. № 22183 по описа за 2013 г. на СРС, и приложените
към нея писмени доказателства, уточнителна молба от 22.11.2013 г.,
подадена от ищеца Д. А. Д., и приложените към нея писмени
доказателства и уточнителна молба от 28.04.2014 г., подадена от ищеца
Д. А. Д., и приложените към нея писмени доказателства.
доколкото с настоящото определение съдът е дал множество указания и е
твърде възможно едноседмичният срок, определен в ГПК да бъде
недостатъчен, могат да поискат удължаване на срока по реда на чл. 63 от
ГПК.
УКАЗВА на ищците Д. П. Д. с ЕГН ********** и Р. Д. Ш. с ЕГН
**********, двете от АДРЕС, действащи чрез процесуалния си представител
адв. Н РА.ов от САК, със съдебен адрес АДРЕС, ап. 6, че при неизпълнение
на указанията на съда исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото ще бъде прекреатено, на осн. чл. 129, ал. 2 – 4 от ГПК.
След изтичане на дадения срок делото да се докладва за последващи
действия – при неизпълнение на указанията за неговото прекратяване, а при
изпълнение за последващи процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5