ПРОТОКОЛ
№ 4295
гр. Пловдив, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Цонка Ив. Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330203523 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.М. /М.В./ – осигурен от Затвора – Пловдив, явява се
лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. И.В..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
В залата се явява и ** от досъдебното производство С.К..
ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по писмени данни:
М.В. (Б.М.) – роден на ********** г. **, с постоянен адрес в **,
понастоящем намиращ се в Затвора гр. Пловдив, б.г., висше образование,
1
неженен, **, неосъждан.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. М.: Разбирам правата си.
СНЕ СЕ самоличността на **:
С.С.К. – б., б.г., висше образование, работи като **, неженен,
неосъждан, без родство с обвиняемия, ЕГН **********.
Съдът разясни на **а разпоредбата на чл. 290, ал. 2 от НК:
** К.: Обещавам да дам правилен превод.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото в представения му вид.
АДВ. В.: Също нямаме отводи. Поддържаме споразумението и молим да
го одобрите при посочените параметри.
ОБВ. М.: Също нямам отводи и моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, следва да се даде ход на делото за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
След като се запозна с докладваното споразумение, на основание чл.
382, ал. 5 от НПК съдът предложи промени в същото, а именно - доколокото
съгласон разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за ** по
2
досъдебното производство са за сметка на съответния орган, то съдът
предложи от споразумението да отпадне съгласието на страните за това
обвиняемият да бъде осъден да заплати направените по досъдебното
производство разноски в размер на 150.00 лева за възнаграждение за
назначения по делото **.
С оглед на горното, съдът запита страните за съгласието им по така
предложените промени:
ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложение от Вас промени.
АДВ. В.: Също съм съгласен.
ОБВ. М.: Съгласен съм с промените.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. М.В. (Б.М.) – роден на ********** г. **, с постоянен адрес в **,
понастоящем намиращ се в Затвора гр. Пловдив, б.г., висше образование,
неженен, **, неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316 вр.
чл. 308, ал. 2 вр. ал.1 от НК за това, че на 08.06.2022 г. в гр. Пловдив
съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ за
3
самоличност – лична карта (паспорт) № ** на лице с имена **, на която е
придаден вид, че е издадена от *** на 03.10.2021 г. и срок на валидност до
02.10.2026 г., като за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност от същия.
За така извършеното престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал.1
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОБВ. М.В. (Б.М.) – роден на ********** г. **, с постоянен адрес в **,
понастоящем намиращ се в Затвора гр. Пловдив, б.г., висше образование,
неженен, неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 318 от НК
за това, че на 13.06.2022 г. в гр. Пловдив противозаконно си служил с
официален документ – Паспорт № **, издаден на 09.10.2014 г. от *** за друго
лице, а именно за лицето **, валиден до 09.10.2024 г., с цел да заблуди
длъжностни лица – ** К.Ц.К. – ** ** ** при ОДМВР гр. Пловдив, и ** И.С.А.
– ** ** ** при ОДМВР гр. Пловдив, като извършеното не съставлява по-
тежко престъпление.
За така извършеното престъпление по чл. 318 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обв. Б.М. едно общо
най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на обв. Б.М. общо най-тежко наказание от ЕДНА ГОДИНА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – лична карта
(паспорт) с № **, на името на **, издадена от *** на 03.10.2021 г., валидна до
02.10.2026 г. – ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата на основание чл. 53, ал.
1, б. „а“ и ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на определението на съда
за одобряване на споразумението.
4
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – свидетелство
за управление на МПС № ** на името на ** – ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ
без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – паспорт № **,
издаден на 09.10.2014 г. от *** за друго лице, а именно за лицето **, валиден
до 09.10.2024 г. – ДА СЕ ПРЕДАДЕ на компетентните власти във ***, след
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Б.М. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените по досъдебното производство
разноски в размер на 220.00 лева за изготвени техническа и дактилоскопна
експертизи по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: Б.М.
ЦОНКА КАРАДЖОВА
**: ЗАЩИТНИК:
С.К. АДВ. И.В.
Съдът счита, че така представеното пред съда споразумение, заедно с
отразената промяна, съответства на събраните по делото доказателства,
същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения
пред съда вид, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ЦОНКА КАРАДЖОВА – от една страна, а от
друга – обвиняемият Б.М. – лично и чрез упълномощения си защитник адв.
5
И.В., споразумение за решаване на делото по наказателното производство –
НОХД № 3523/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така,
както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 3523/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3523/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. Б.М., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6