Споразумение по дело №66/2021 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 260018

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

 

Ø   за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Йоанна Запрянова от Териториално отделение - Първомай;

Ø   подсъдимият Х.Б.Х., призован от Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Н.З.И. ***, също призован от Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив;

Ø   свидетелят А.Р.Ч. не се явява;

Ø   свидетелят Г.Т.А. не се явява;

Ø   свидетелят А.А.Х. не се явява.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Не съм осигурила явяването на свидетелите, тъй като с подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за решаване на наказателното дело. Представям Споразумение № 2903 / 2021 / 30.03.2021 година, подписано от мен, подсъдимия Х.Б.Х. и адвокат Н.З.И..

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат Н.И.: Да се даде ход по посочения от представителя на Държавното обвинение ред – постигнали сме споразумение за решаване на делото. Връчен ни е екземпляр от Споразумението.

Подсъдимият Х.Х.: Искам споразумение.

 

С оглед на изявленията на прокурора, на подсъдимия и на защитника му Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от тях ред, тъй като законът го допуска за това престъпление, и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Х.Б.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като ром, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование (завършен 9. клас), общ работник в Кралство Нидерландия, с адрес:***.

 

Съдът в съответствие с чл. 361 във връзка с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Х.Х.: Получил съм препис от документите.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 във връзка с чл. 361 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 361 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 във връзка с чл. 361 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.И.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, подсъдимия Х.Х. и защитника му адвокат Н.И.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Х.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 6 във връзка с чл. 361 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Х.Б.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като ром, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование (завършен 9. клас), общ работник в Кралство Нидерландия, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 10.03.2021 година в град Първомай, област Пловдив, нарушава мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората, въведени със Заповед № РД-01-105 от 16.02.2021 година за временна забрана за влизане на територията на Република България, определяне на лицата, които трябва да представят PCR или се поставят под карантина на Министъра на здравеопазването на Република България, считано от 17.02.2021 година до 30.04.2021 година – като лице по т. 8 от Заповедта (Българските граждани…, които не представят документ, показващ отрицателен резултат от проведено до 72 часа преди влизането в страната изследване по метода на полимеразна верижна реакция за доказване на COVID-19, се поставят под карантина за срок от 10 дни в дома или в друго място за настаняване, в което лицето е посочило, че ще пребивава, с предписание, издадено от директора на съответната регионална здравна инспекция или оправомощен от него заместник-директор), поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изх. № 05-68100 / 02.03.2021 година на Директора на Регионална здравна инспекция - Видин, не изпълнява задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, на което е посочил, че ще пребивава – на адрес:***, за посочения в предписанието 10-дневен срок, считано от 02.03.2021 година, като деянието е извършено по време на епидемия, свързана със смъртни случаи – извънредна епидемична обстановка, обявена с Решение № 855 на Министерски съвет от 25.11.2020 година за удължаване на срока на обявената с Решение № 325 на Министерски съвет от 14.05.2020 година извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от 12.06.2020 година, Решение № 418 на Министерския съвет от 25.06.2020 година, Решение № 482 на Министерския съвет от 15.07.2020 година, Решение № 525 на Министерския съвет от 30.07.2020 година, Решение № 609 на Министерския съвет от 23.08.2020 година, Решение № 673 на Министерския съвет от 25.09.2020 година и предложение на Главния държавен здравен инспектор във връзка с разрастващата се епидемия от СOVID-19, поради което и на основание чл. 355, ал. 2, предложение 3 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на три месеца и глоба в размер на десет хиляди лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на три месеца се отлага за срок от три години.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Х.Х.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Х.Х. и защитника му адвокат Н.И. споразумение за решаване на НОХД № 66 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.

Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 66 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:05 часа.

 

СЗ / ВХ