№ 39673
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЮЛСЕВЕР САЛИ
като разгледа докладваното от ГЮЛСЕВЕР САЛИ Гражданско дело №
20241110135707 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба, подаденият отговор на
исковата отговарят на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално
допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от
страните доказателствени искания.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.12.2024 година от 11,00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна
причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за
неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
УКАЗВА на страните и да представят доказателства за доходите си за
една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно
заседание.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от Д. Т. Т. против Д. Г. К., с
която е предявен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за определяне на
родителски права, местоживеене, режим на лични контакти с ответника по
отношение на малолетното дете на страните - Д. Д. К., като ответникът бъде
осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на сумата от 400 лева,
считано от датата на исковата молба – 12.06.2024 г., до възникване на законни
причини за нейното изменение или прекратяване.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на малолетното дете
Д. Д. К.. От месец октомври 2021г. страните не живеят заедно, като детето
останало да живее с майка си и от този момент грижите за него са изцяло
полагани от нея. По устна уговорка между двамата родители същите се
1
постигнали съгласие бащата доброволно да изплаща по банков път сума в
размер на размера на минималната издръжка за страната на база минималната
работна заплата, като ответникът заплащал дължимата издръжка до м. март
2024 г. Ищцата твърди, че получава трудово възнаграждение, което е
недостатъчно, за да покрива месечните си разходи и тези на детето. Предвид
горното се отправя искане за определяне на родителски права, местоживеене,
режим на лични контакти с ответника по отношение на малолетното дете на
страните - Д. Д. К., като ответникът бъде осъден да му заплаща месечна
издръжка в размер на сумата от 400 лева, считано от подаване на исковата
молба до възникване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който
не възразява родителските права да бъдат предоставени на майката. Оспорва
се предложения в исковата молба режим на лични отношения. Твърди, че
между него и детето е налице изградена близка емоционална връзка и
привързаност, с оглед на което и прави искане да бъде определен широк
режим на лични отношения с детето, съобразно предложения такъв в отговора
на исковата молба. Твърди, че в последните месеци майката е препятствала
контактите на детето с ответника. Оспорва размера на претендираната
издръжка с оглед доходите, които получава, като заявява, че има възможност
да заплаща месечна издръжка на сина си в размер на 233.25 лева.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, че носи
доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства: 1) че
страните са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени
обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки
относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и
условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в
претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в
този размер.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при
което се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да
събира доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства
от предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са
скрепени със срок.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са
родители на детето Д. Д. К., както и че от месец октомври 2021г. не живеят
заедно.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по
отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и
данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от
една година назад, считано от момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един
свидетел на всяка от страните при режим на довеждане за посочените от всяка
от тях обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на
събирането на гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел, на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 176 ГПК на ищеца, като
ненеобходимо, с оглед изисканите справки за доходите на страните.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д
„СП“/ по местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални
доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да
бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след
посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката
на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на
родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински
и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят
детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено
и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки
един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса
им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси
на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение
на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от
спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
3
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а
в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца
- и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4