№ 24
гр. гр. Чирпан , 10.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I в публично заседание на втори
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20215540100450 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В исковата молба (ИМ), предявена от Г. М. А.., ЕГН **********, с адрес: с. О., общ. Братя
Даскалови, обл. Стара Загора, ул. Т.Т. **, с адрес за призоваване: гр. Ч., бул. Г.Д. № ***, чрез адв.
Е.Ч. против А.. А.. А.., ЕГН **********, с адрес: с. О., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора,
ул. Т.Т. № **, ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 06.11.2021 г. в
Кметство с. О., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, който бил първи за двамата. От брака
нямали родени деца. В началото съвместното им съжителство протичало нормално, но постепенно
отношенията им се влошили. Всеки от тях заживял свой собствен живот и бракът им съществувал
само формално. Повече от два месеца живеели във фактическа раздяла. Счита, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен, и лишен от всякакъв смисъл и съдържание. Моли съда, да
прекрати брака им, без да се произнася по въпроса за вината. Декларира, че след развода ще носи
предбрачното си фамилно име - С.. По време на брака не били придобили движимо и недвижимо
имущество, нямали влогове в банки и/или участие в търговски дружества, представляващи СИО,
нямали семейно жилище. Ищцата няма претенции спрямо ответника за заплащане на издръжка.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В съдебно заседание, ищцата, чрез процесуалния си представител поддържа иска за развод
и моли съда да прекрати брака, без да се произнася по въпроса за вината.
В съдебно заседание ответникът изразява становище, че не желае да се развежда.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото писмени и гласни
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:
Между страните не се спори, че са сключили граждански брак на 06.11.2021 г. в Кметство
1
с. О., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, което обстоятелство се установява и от
приложеното удостоверение за сключен граждански брак.
От брачното си съжителство страните нямат родени деца.
От показанията на свидетеля Т.А.С. се установява, че от три месеца ищцата и ответника са
във фактическа раздяла страните. Ищцата живее при родителите си и в момента е бременна в
седмия месец.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявеният иск за развод за
доказан по основание. Отношенията между съпрузите не са изградени на основата на взаимно
уважение, привързаност, разбирателство и обща грижа за семейството, съпрузите са се отдалечили
и отчуждили един от друг. Съпрузите са във фактическа раздяла, не живеят в едно домакинство,
което води до извода, че между тях са изчезнали отношенията, характерни за нормално семейство.
С оглед на изложеното, съдът намира, че брачната връзка между страните е изпразнена от
предписаното от закона и добрите нрави съдържание, и е останала да съществува само формално.
Такава връзка е безполезна за страните и е лишена от социалната си функция. Настоящото
фактическо състояние в отношенията между съпрузите е несъвместимо с целите и функциите на
брака, визирани в СК. По тези съображения съдът намира, че бракът на страните е дълбоко и
непоправимо разстроен по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК, което обуславя извод за основателност
на иска за развод, поради който следва да бъде допуснат от съда.
Относно вината за разстройството на брака:
Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал. 3 от СК, при допускане на развода съдът се произнася
относно вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е поискал това. В случая,
ищцата в молбата е направила искане съдът да прекрати гражданския брак, поради настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство в него, без съдът да се произнася по въпроса за вината за
разстройството на брачните отношения, поради което съдът не следва да разглежда този въпрос и
да взема отношение.
Относно фамилното име на съпругата:
С исковата молба е направено искане след развода ищцата да носи предбрачното си
фамилно име, което бе потвърдено и от самата нея в съдебно заседание, поради което и на осн. чл.
326 от ГПК съдът следва да постанови с решението си, че след развода съпругата Г. М. А.. ще носи
предбрачното фамилно име - С.
Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50 лева, както и сумата от 5 (пет)
лева при служебно издаване на изпълнителен лист която следва да се внесе от страните по сметка
на РС - Чирпан.
Водим от гореизложените мотиви и на основание чл. 49 от СК, съдът
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между Г. М. А.., ЕГН **********, с адрес: с. О.,
общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. Т.Т. **, с адрес за призоваване: гр. Ч., бул. Г.Д. № ***
– адв. Е.Ч. и А.. А.. А.., ЕГН **********, с адрес: с. О., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора,
ул. Т.Т. № **, сключен с Акт за граждански брак № 007/06.11.2020 г. на Кметство с. О., общ. Братя
Даскалови, обл. Стара Загора, поради наличие на дълбоко и непоправимо разстройство, без да се
произнася по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА, след прекратяването на брака Г. М. А.. да носи предбрачното си
фамилно име - С..
ОСЪЖДА Г. М. А.., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС- Чирпан, окончателна ДТ
в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева, както и сумата от 5 (пет) лева при служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А.. А.. А.., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС - Чирпан, окончателна
ДТ в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева, както и сумата от 5 (пет) лева при служебно издаване
на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд – Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3