№ 9486
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:...........
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело №
20231110104829 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. - редовно призован, представлява се от адвокат М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ............ - редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. М. Г. Х. - редовно призован, явява се лично.
Адвокат М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 12.04.2023 година
заключение на САТЕ и на 19.04.2023 г. становище от ответника.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на пълномощника на ищеца препис от заключението
на САТЕ.
Адвокат М. - Поддържам исковата молба и направените
доказателствени искания. Нямам възражение по доклада,
1
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал.1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в
определението на съда от 27.03.2023 година.
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
На основание чл. 157 от ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите приложени от
ищеца към исковата молба и от ответника към отговора на исковата молба.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Инж. М. Г. Х. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Като приемем действителните увреждания, които са описани като
увредени, запазените, които не са, средната пазарна цена на тези части
възлиза на тази сума, която съответства на 20% от обезщетението. Има
лицензирани фирми, които се занимават с разкомплектоване и
остойностяване на определените части, детайли, агрегати от автомобила или
купуване на базирани цени в зависимост от класа – среден, нисък, висок клас.
Автомобилът може да бъде предложен и изкупен от фирма, която да го
разкомплектова и да продаде част от детайлите, но увредени са най-скъпите
части и е много вероятно да бъде предаден на скрап. Цените се определят
между 2000 лева и 3000 лева.
Адвокат М. - Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за
което се издадоха 2 бр. РКО за сумите от по 250 лева.
Адвокат М. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат М. - Моля да постановите решение, с което да уважите така
предявените искове. Считам, че същите са доказани. По отношение на
стойността на увредения автомобил моля да вземете предвид, че същия от
представената експертиза е увреден в тотален размер, като относно
стойността на запазените части и от днес изслушаното заключение се
установява, че същия е в такава степен увреден, че трудно би могъл да бъде
реализиран на вторичния пазар, поради което същия следва да се приеме на
скрап. Стойността съгласно експертното заключение е около 2000 лева. Моля
да уважите в пълен размер иска ни. Моля да ни бъдат присъдени направените
по делото разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за
изплащане на претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3