Определение по дело №1726/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1770
Дата: 17 август 2020 г.
Съдия: Веселина Тенчева Чолакова
Дело: 20207050701726
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Варна, ………………2020 г.

 

Варненският административен съд - ІІ-ри състав, в закрито заседание  на  седемнадесети август през две хиляди и двадесета  година в състав:

 

                                    Председател: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Чолакова  адм. дело N 1726 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

 

 

            Производството е по реда на чл. 256,ал.2 от ДОПК във вр. с  чл.268 от ДОПК.

Образувано е  по жалба на С.М.Л., ЕГН **********, срещу Решение № 165/09.07.2020 г. на директора на ТД на НАП-Варна с което е оставена без разглеждане жалба на жалбоподателя срещу действия на В.Д. главен инспектор по приходите при публична продажба с търг при явно наддаване.

При преценката относно компетентността на Административен съд-Варна по правилата на местната подсъдност, съдът прие следното:

Съгласно разпоредбата на чл.256,ал.2 от ДОПК жалбата срещу извършена продажба чрез търг се подава чрез публичния изпълнител и се разглежда по реда на чл. 266 - 268. Според чл. 268,ал.1 от ДОПК в случаите по чл. 267, ал. 2, т. 2, 4, 5 и 6 длъжникът или взискателят може да обжалва решението пред административния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника в 7-дневен срок от съобщението. Цитираната правна регламентация определя правилата на местната подсъдност на съда, според адреса на длъжника. В настоящия случай жалбоподателят няма качеството на длъжник, а на участник в процедура по публична продажба чрез търг с тайно наддаване. Доколкото не са предвидени специални правила за местната подсъдност в тази хипотеза, приложима на основание пар.2 от ДР на ДОПК е нормата на чл.133,ал.1 от АПК и местната подсъдност се определя от постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

От данните в оспорения акт и жалбата е видно, че адресът на жалбоподателя е в гр. Шумен. Административен съд-Варна не е компетентен по правилата за местната компетентност да разгледа жалбата на С.М. Ламбрев, като компетентен е Административен съд- Шумен, където е адреса на жалбоподателя.

Мотивиран от горното и на основание чл.135,ал.2 , изр. първо от АПК, приложим на основание пар.2 от ДР на ДОПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1726/2020 г. по описа на Административен съд-Варна, втори състав.

 

 

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Административен съд-Шумен по подсъдност.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

Определението да се връчи на жалбоподателя и директора на ТД на НАП-Варна.

 

                                                                                                          Съдия :