РЕШЕНИЕ
№ 266
гр. Ямбол, 14.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело №
20232330102118 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Йеттел
България” ЕАД, против Г. И. Т., с която желае да се признае за установено, че
„Йеттел България” ЕАД, ЕИК *** има следните вземания срещу Г. И. Т., а
именно:
Суми в общ размер на 2121,86 лв. (две хиляди сто двадесет и един лева и
осемдесет и шест стотинки), представляващи неплатени абонаментни такси,
използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +*** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за
устройство *** неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с
предпочетен номер *** за пакет базови аксесоари от 02.11.2019г.; неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер ***за пакет
базови аксесоари от 18.05.2020г.; неплатени абонаментни такси и неустойка
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** неплатени
абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за мобилно
устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер ***; неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***;
законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
1
окончателно изплащане на вземането;
Ищецът твърди, че за предпочетен номер ***
На 02.11.2019г. между Г. И. Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем
„Йеттел България“ ЕАД, е сключено Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с
абонаментен план Тотал + е месечен абонамент за първоначалния срок в
размер на 36,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния
срок в размер на 40,99 лв. Т. не изпълнява задълженията си по
споразумението в общ размер 142,49 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.07.2020г. -
19.10.2020г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, чл. 2 от
споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 122,49
лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е
начислена във фактура №***г.
На същата дата — 02.11.2019г. и по повод горепосоченото споразумение
с предпочетен номер ***, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с
Г. И. Т. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка *** за обща
лизингова цена в размер на 413,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни
лизингови вноски, всяка от които в размер на 17,99 лв. По договора за лизинг
Т. дължи заплащане на сума в общ размер на 269,85 лв., формирана от
лизинговите вноски за отчетен период 20.07.2020г. - 19.12.2020г., а именно:
17,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.07.2020г. - 19.08.2020г., начислена във фактура №
**********/20.08.2020г.;
17,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.08.2020г. - 19.09.2020г\, начислена във фактура № ***.;
17,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.09.2020г. — 19.10.2020г., начислена във фактура № ***
17,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.10.2020г. — 19.11.2020г., начислена във фактура № ***
197,89 лв. - сбор от 10 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия
към Договора за лизинг, и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от
2
Договора за лизинг за отчетен период 20.11.2020г. - 19.12.2020г.,
начислени във фактура №***
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с
предпочетен номер *** Т. дължи сума в размер на 117,42 лв., представляваща
разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната
обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във
фактура № ***
Отново на 02.11.2019г. и по повод горепосоченото споразумение с
предпочетен номер ***, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Г.
И. Т.
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари,
платими чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в
размер на 2,15 лв. По договора за лизинг Т. дължи заплащане на сума в
общ размер на 32,25 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен
период 20.07.2020г. - 19.12.2020г., а именно:
2,15 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.07.2020г.
- 19.08.2020г., начислена във фактура № **********/20.08.2020г.;
2,15 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.08.2020г.
- 19.09.2020г., начислена във фактура № ***г.;
2,15 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.09.2020г.
- 19.10.2020г., начислена във фактура №***
2,15 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.10.2020г.
- 19.11,2020г., начислена във фактура № ***
23,65 лв. - сбор от 10 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия
към Договора за лизинг, и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от
Договора за лизинг за отчетен период 20.11.2020г. - 19.12.2020г.,
начислени във фактура № ***
На 18.05.2020г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен
номер ***, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Г. И. Т.
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари,
платими чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в
3
размер на 3,02 лв. По договора за лизинг Т. дължи заплащане на сума в
общ размер на 63,42 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен
период 20.07.2020г. - 19.12.2020г., а именно:
3,02 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.07.2020г.
- 19.08.2020г., начислена във фактура № **********/20.08.2020г.;
3,02 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.08.2020г.
- 19.09.2020г., начислена във фактура №***
3,02 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.09.2020г.
- 19.10.2020г., начислена във фактура № ***
3,02 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.10.2020г.
- 19.11,2020г., начислена във фактура № ***
51,34 лв. - сбор от 16 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия
към Договора за лизинг, и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от
Договора за лизинг за отчетен период 20.11.2020г. - 19.12.2020г.,
начислени във фактура №***
1. За предпочетен номер***
На 18.05.2020г. между Г. И. Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем
„Иеттел България“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ***за срок от 24 месеца с абонаментен план Интернет 10.99 със
стандартен месечен абонамент в размер на 10,99 лв. и промоционален
месечен абонамент в размер на 8,99 лв. Т. не изпълнява задълженията си по
договора в общ размер 28,77 лв., представляващи неплатени абонаментни
такси за отчетен период 20.07.2020г. - 19.10.2020г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор начислява
неустойка в размер на 34,80 лв., която не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура № ***г.
2. За предпочетен номер ***
На 18.05.2020г. между Г. И. Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем
„Иетгел България“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал + с неограничени
нац.мин и изх. роуминг в зона ЕС с месечен абонамент за първоначалния срок
в размер на 29,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния
срок в размер на 33,99 лв. Т. не изпълнява задълженията си по договора в общ
4
размер 205,84 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 20.07.2020г. - 19.10.2020г. Вследствие
на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор
начислява неустойка в размер на 99,60 лв., която не надвишава размера на три
месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № ***г.
На същата дата - 18.05.2020г. и по повод горепосочения договор с
предпочетен номер +*** мобилният оператор, като лизингодател, сключва с
Г. И. Т. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка *** за обща
лизингова цена в размер на 643,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни
лизингови вноски, всяка от които в размер на 27,99 лв. По договора за лизинг
Т. дължи заплащане на сума в общ размер на 571,90 лв., формирана от
лизинговите вноски за отчетен период 20.07.2020г. - 19.12.2020г., а именно:
27,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.07.2020г. - 19.08.2020г., начислена във фактура №
**********/20.08.2020г.;
27,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.08.2020г. — 19.09.2020г., начислена във фактура №***.;
27,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.09.2020г. - 19.10.2020г., начислена във фактура №***
12,10 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени
суми за отчетен период 20.10.2020г. - 19.11.2020г., начислена във
фактура № ***
475,83 лв. - сбор от 16 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия
към Договора за лизинг, и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от
Договора за лизинг за отчетен период 20.11.2020г. - 19.12.2020г.,
начислени във фактура № ***г.
Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с
предпочетен номер +***, Т. дължи сума в размер на 175,90 лв.,
представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг
и начислена във фактура № ***
3. За предпочетен номер ***
5
На 18.05.2020г. и по повод Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 02.11.2019г., мобилният оператор, като лизингодател, сключва с
Г. И. Т. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари,
платими чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в
размер на 1,44 лв. По договора за лизинг Т. дължи заплащане на сума в общ
размер на 30,24 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период
20.07.2020г. - 19.12.2020г., а именно:
1,44 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.07.2020г.
- 19.08.2020г., начислена във фактура № **********/20.08.2020г.;
1,44 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.08.2020г.
- 19.09.2020г., начислена във фактура № ***
1,44 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.09.2020г.
- 19.10.2020г., начислена във фактура № ***
1,44 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.10.2020г.
- 19.11.2020г., начислена във фактура № ***
24,48 лв. - сбор от 16 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия
към Договора за лизинг, и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от
Договора за лизинг за отчетен период 20.11.2020г. - 19.12.2020г.,
начислени във фактура № ***
Ha 09.07.2020г. между Г. И. Т. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем
„Иеттел България“ ЕАД, е сключено Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с
абонаментен план Тотал + с месечен абонамент за първоначалния срок в
размер на 25,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния
срок в размер на 28,99 лв. Т. не изпълнява задълженията си по
споразумението в общ размер 145,95 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.07.2020г. -
19.10.2020г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел III, чл. 2 от
споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 80,94
лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е
начислена във фактура № ***г.
По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е
6
налице обща изискуемост, поради изтичане сроковете на договорите за
лизинг, посочени в чл. 2 от същите. Към настоящия момент и въпреки
неизплатените общи лизингови цени, предоставените устройства не са
върнати на мобилния оператор.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури:
1. фактура № **********/20.08.2020г. за отчетен период 20.07.2020г. -
19.08.2020г., срок за
плащане — 04.09.2020г.. издадена за сумата от 277,60 лв.. представляваща
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както
следва:
51,97 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+***;
17,99 лв. лизингова вноска за устройство *** за предпочетен номер +***-
2,15 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер +***
3,02 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен
номер +***;
9,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***
94,38 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
***;
27,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ***
68,77 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+***;
1,44 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ***
2. фактура № ***г. за отчетен период 20.08.2020г. - 19.09.2020п. срок за
плащане - 05.10.2020г., издадена за сумата от 231,70 лв.. представляваща
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както
следва:
46,05 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+***
17,99 лв. лизингова вноска за устройство *** за предпочетен номер +***;
2,15 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен
номер +***3,02 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен
номер +***
9,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;
7
71,98 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+***;
27,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ***
51,19 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
***;
1,44 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ***
3. фактура № ***. за отчетен период 20,09.2020г, - 19.10.2020г„ срок за
плащане - 04.11.2020г., издадена за сумата от 171.52 лв.. представляваща
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както
следва:
44,47 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+***;
17,99 лв. лизингова вноска за устройство *** за предпочетен номер ***
-2,15 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер
+***;
3,02 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен
номер +***
8,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***
39,48 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
***;
27,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ***
25,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;
1,44 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ***.
4. фактура № *** за отчетен период 20.10.2020г. - 19.11.2020г.. срок за
плащане - 05.12.2020г.. издадена за сумата от 36.70 лв.. представляваща
неплатени лизингови вноски, както следва:
17,99 лв. лизингова вноска за устройство *** за предпочетен номер ***;
-2,15 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер
***;
3,02 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен
номер ***;
12,10 лв. остатък от лизингова вноска за предпочетен номер ***
1,44 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ***
8
5. фактура № *** за отчетен период 20,11.2020г. - 19.12.2020г., срок за
плащане - 04.01,2021г.. издадена за сумата от 1404.34 лв.. представляваща
неплатени неустойки, лизингови вноски и суми за мобилни устройства, както
следва:
122,49 лв. неустойка за предпочетен номер ***;
197,89 лв. лизингови вноски, начислени накуп за устройство *** за
предпочетен номер ***;
23,65 лв. лизингови вноски, начислени накуп за пакет базови аксесоари
за предпочетен номер ***
51,34 лв. лизингови вноски, начислени накуп за пакет базови аксесоари
за предпочетен номер ***
117,42 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер ***;
34,80 лв. неустойка за предпочетен номер ***
99,60 лв. неустойка за предпочетен номер ****;
475,83 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер ***
175,90 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер***;
80,94 лв. неустойка за предпочетен номер ***
24,48 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер ***.
С оглед на гореизложеното на 13.03.2023г. „Йеттел България“ ЕАД
подава Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
Районен съд - Я. срещу Г. И. Т., в което се претендират: главница в размер на
2121,86 лв. (две хиляди сто двадесет и един лева и осемдесет и шест
стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на
вземането. Образувано е ч.гр.д. № ***. по описа на Районен съд - Я. Издадена
е заповед за изпълнение, връчена на длъжника съгласно разпоредбата на чл.
47, ал. 5 от ГПК. Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за
„Йеттел България“ ЕАД възниква правен интерес от завеждането на
установителен иск за вземанията на дружеството срещу него. Претендират се
направените в заповедното и исковото производство разноски.
В хода на съдебното дирене претенцията се поддържа.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от
особения представител на ответника, с който счита, че предявеният
установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415 ал. 1 от ГПК
е допустим, с оглед обстоятелството, че издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение е връчена по реда на чл.47 ал.5 от ГПК .
9
Оспорва претенцията по предявеният установителен иск по основание и
размер. Твърди, че към доказателствата не е представен препис на процесната
заповед за изпълнение, от което следва и основанието и размера на
установяването на претенцията. Представените фактури и извлечения за общо
потребление за мобилен номер не установяват размера на потребените услуги
по вид и стойност. Касае се за договорни отношения между страните,
обективирани в 4 броя договори за мобилна услуга, с различни ценови листи
за абонаментни планове, с различни срокове на дължимите към оператора
месечни плащания, самите плащания по отделните договори също с различен
размер, поради което не е ясно какъв по вид и стойност услуга следва да бъде
заплатена от ответника , и по кой договор.
Твърдяното неизпълнение на задължението на абоната-ответник по
процесиите договори за мобилни услуги и такси и претендираните вземания
за тях следва да бъдат изискуеми след като дружество-ищец е прекратило
едностранно индивидуалните договори на ответника съгласно общите
условия на мобилния оператор.
Претенцията за заплащане на неустойка не е уточнена по своето
основание (неустойка поради прекратяване на сключените договори преди
изтичане на уговорения срок и поради предоставено за ползване мобилно
устройство). От там остава неясен въпроса за размера на претенцията за
неустойка, как е формиран този размер и съобразно кои условия от
процесиите договори за мобилни услуги е претендирай като основание.
По отношение на претенцията за неустойка, ако същата е формирана на
основание предсрочно прекратяване на договори за мобилна услуга, и
размерът е формиран съгласно уговорените условия на т.2 от допълнителни
споразумения към договорите, за да бъде определен трикратен размер на
месечен абонамент, определящ неустойката, и за да бъде определена
разликата между цената на устройството и заплатената от потребителя цена,
определящ неустойка за ползване на мобилно устройство, следва да бъдат
направени изчисления и проверени данни, извън представените по делото.
Към момента не са налице такива доказателства, обосноваващи категоричен
размер за вземане на неустойка.
Фактурирания размер на неустойка в отделните представени фактури не
представляват основание за плащане и не позволяват да бъде определен
10
размер на неустойка, в отделните й видове, посочени в т.2 на раздел IV от ДП
на договорите.
В ИМ липсва наведено твърдение за вид на претендирана неустойка,
начин на формиране на нейния размер и основание за това. По отношение на
претенцията за лизингови вноски, дължими по процесиите договори за лизинг
за изплащане на мобилни устройства, счита че не се установява основание за
дължимост и размер на претенцията, с оглед липсата на доказателства за
платени до момента вноски, респ. за какъв период, поради което не може да
бъде установен и периода на дължими останали неплатени лизингови вноски.
В хода на делото възраженията се поддържат, като се моли исковете да се
отхвърлят като неоснователни.
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ **** по описа на ЯРС е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № ***г., с която
е разпоредено Г. И. Т. да заплати на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД сумата
2121,86 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва за период от
15.03.2023г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на
42,44 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 487,31 лв. Заповедта е била
връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК, поради което с
разпореждане № ***г. съдът е указал на заявителя , че може да предяви
установителния си иск в 1-месечен срок. За това разпореждане последният е
уведомен на 10.08.2023г., като на 17.08.2023г. е депозирал иска си в съда.
В заповедното производства са представени договор за мобилни услуги
от 07.07.2017г. сключен между Теленор България ЕАД и Г. И. Т.
В приложените към заявлението по чл.417 от ГПК писмени
доказателства, образувано в ч.гр.д. № *** по описа за 2022г. на ЯРС, са
представени описаните в исковата молба договор за мобилни услуги сключен
с ответника на 07.07.2017 от оператора „Теленор България“ ЕАД за
предпочетен номер ***, допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер *** от 02.11.2019г.,
договор за лизинг от 02.11.2019г. за предоставянето на устройство марка
*** с обща лизингова цена в размер на 413,77лв.,в който е посочен
погасителен план , като последната вноска е с датата 02.10.2021г., декларация
11
от Г. И. Т., че е получил екземпляр от Общите условия на Теленор България
ЕАД, както и има приложение на ценовата листа за абонаментни планове за
частни и корпоративни клиенти от 02.11.2019г. Приложени са още
сключеният с ответника договор за лизинг за базови акцесоари от
02.11.2019г. с обща лизингова цена от 51,72 лв. , договор за лизинг за базови
акцесоари от 18.05.2020г. с обща лизингова цена от 72,42 лв., договор за
мобилни услуги сключен с ответника на 07.07.2017 от оператора „Теленор
България“ ЕАД, който влиза в сила на 18.05.2020г. с приложение – ценова
листа, договор за мобилни услуги сключен с ответника на 18.05.2017 от
оператора „Теленор България“ ЕАД за закупуване на мобилен апарат марка
***, з който е сключен Договор за лизинг от 18.05.2020г. с погасителен план с
месечна вноска от 27.99лв. Приложен е договор за мобилни услуги сключен с
ответника с за предпочетен номер *** от 02.11.2019г., договор за лизинг за
базови аксесоари от 18.05.2020г. с обща лизингова цена в размер на 34,46лв.,
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
мобилен/фиксиран номер ***от 09.07.2020г. с приложение – ценова листа от
09.07.2020г., представени са и Общита условия на ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ
ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни
услуги.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422,ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал. 1 от ГПК вр. с
чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.
Съдът намира исковете за допустими с оглед дадените на заявителя –
ищец в настоящото производство указания за предявяване на иска
съгл.чл.415,ал.2 от ГПК и предявяването на иска в дадения едномесечен срок.
Искът по чл.422 ГПК е способ за съдебно установяване, че вземането на
кредитора съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение въз
основа на документ сума се дължи. Кредиторът следва да докаже факта, от
който вземането му произтича, а длъжникът – възраженията си срещу
вземането.
Предмет на иска по чл.79,ал.1 от ЗЗД е вземане, представляващо
стойност на далекосъобщителни услуги, удостоверени в издадените от ищеца
12
фактури.
Възникването на това вземане е обусловено от установяване от страна
на ищеца съществуването между него и ответника през процесните отчетни
периоди на облигационни правоотношения, породени от сочените договори
за мобилни услуги и допълнително споразумение към тях с твърдените
предмет и съдържание, както и изпълнението на насрещните му задължения
по правоотношенията чрез реално предоставяне за ползване на ответника на
мобилните телефонни номера и доставката на далекосъобщителните услуги
по вид и стойност, както и лизингови вноски за закупени мобилни телефонни
апарати, описани в издадените фактури.
От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установи,
че през процесния период страните са били обвързани от облигационни
правоотношения, свързани с предоставяне за ползване от мобилния оператор
„Теленор България“ ЕАД/сега „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/ на ответника на
мобилни номера и мобилни апарати , които подробно са описани в исковата
молба. По силата на тази договорна обвързаност ищцовото дружество е поело
задължението да доставя на ответника далекосъобщителни услуги срещу
заплащането от негова страна на дължимите месечни абонаментни такси и
разговори съгласно уговорените тарифни планове. От представените
договори и фактури се установява, че ищецът е предоставил , а ответника е
получил съответните по всеки договор мобилни услуги при условията на
сключените договори. Видно от издаваните фактури в съответствие с
договорите, се установява, че ответника има потребени и незаплатени в
съответните срокове далекосъобщителни услуги, както и лизингови вноски
по закупени мобилни апарати.
Поради неизпълнение на поетите от ответника задължения съгласно
подписаните договори с ищеца и общите условия на оператора, същият
дължи плащане на тези суми, чиято стойност безспорно се установи от
издадените фактури, които не бяха оспорени.
С оглед всички доказателства по делото съдът приема, че ищецът е
предоставил реално в претендирания обем на ответника достъп до мрежата и
ползване на услуги за процесния период по договорните тарифни планове,
съгласно условията, вида, количеството, качеството и другите договорни
условия.
13
Същевременно ответника не ангажира доказателства за извършени
плащания , поради което искът за тяхната дължимост е основателен.
Относно претенцията за дължимост на претендираната неустойка.
Договорното основание за възникване на неустойката е посочено в самите
договори и споразумения, където е уговорено, че неустойката се дължи при
прекратяването на договора за мобилни услуги по вина на потребителя или
при нарушение на задълженията на потребителя по него, като неустойката не
може да надвишава трикратния размер на стандартния месечен абонамент.
Неплащането на месечните абонаментни такси и използваните услуги
безспорно се явява такова нарушение, като е посочена във всеки договор,
като не е необходимо договорите да бъдат предсрочно прекратени.
С уговарянето в неустоечната клауза, че не може да надвишава
трикратния размер на стандартния месечен абонамент, същата не се явява
нищожна и неравноправна по смисъла на чл.143 от ЗЗП. Претендираните
неустойки с Фактура № ***от 20.12.2010г., представляват неустойки за веки
един от четирите мобилни номера и са формирани от сбора на три месечни
абонаментни такси, като не ги надвишава.
С подписването на договора за мобилни услуги и договори за лизинг
ответника е закупил описаните мобилни устройства и пакети базови
аксесоари, което е било предоставено по повод договора за мобилни услуги,
като устройствата са закупени на преференциална цена. Тези устройства не са
били върнати на мобилния оператор, нито са заплатени дължимите за тях
суми, поради което ответника дължи на ищеца тяхната сума, посочена в
издадените фактури.
При този изход на делото ответникът дължи на ищеца направените
разноски по настоящото дело и тези по заповедното производство. Според
представения списък ищецът е направил разноски по настоящото дело за
внесена държавна такса от 42,44лв., възнаграждение за особен представител
от 512,18лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 512,19лв. Разноски
направени в заповедното производство са 42,44лева платена държавна такса и
487,31 лева адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложеното , ЯРС
РЕШИ:
14
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422,ал.1 от ГПК във връзка с
чл.415, ал. 1 от ГПК, че Г. И. Т., ЕГН ********** с адрес: гр.Я., ж.к.***
дължи на „Йеттел България” ЕАД, с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: гр.С., ж.к.***сумата от 2121,86лв., представляваща главница за
неизплатени парични задължения произтичащи от договори за мобилни
услуги и договори за лизинг, ведно със законната лихва за период от
15.03.2023г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***г. по ч.гр.д. №
*** по описа на ЯРС за 2023г.
ОСЪЖДА Г. И. Т. да заплати на „Йеттел България” ЕАД направените
разноски по настоящото дело за внесена държавна такса от 42,44лв.,
възнаграждение за особен представител от 512,18лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 512,19лв.., както и направените разноски по
заповедното производство от 42,44лева платена държавна такса и 487,31 лева
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Я. в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
15