ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Ямбол, 13.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20232330200094 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Я. Д..
Подсъдимата И. С. Р., нередовно призована, налице и с адв. С. Р. от АК-
Я., редовно упълномощена още от ДП.
Подс. Р.: Получила съм препис от обвинителния акт чрез моя адвокат,
като не е изтекъл предвидения 7-дневен срок по закон. Не възразявам делото
да се разгледа днес.
Адв. Р.; Поддържам казаното от моя подзащитен. Желаем делото да се
разгледа днес.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Р.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
И. С. Р. - родена на 20.07.1994 г. в гр. Л., актуален адрес: гр. Б.,
българка, български гражданин, средно образование, неомъжена,
неосъждана, безработна, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
Прокурорът: Правя уточнение в обстоятелствената част на обвинението
на стр.1 на обвинителния акт, на абзац 4-ти на стр.1 от обвинителния акт, изр.
1-во следва да се чете „26.07.2022 г. около 21:20 ч.“ Правим това уточнение,
тъй като е допусната техническа грешка. Моля съда да приеме това уточнение
в обвинителния акт.
Адв. Р.: Не правим възражение, на нас ни е ясно, че на 26.07.2022 г. е
извършено деянието, явно става въпрос за техническа грешка. Не ни е
необходимо време, да се подготвяме по така посоченото уточнение в
обвинението.
Подс. Р.: Поддържам казаното от адвоката си. Желая делото да
приключи днес.
Съдът, счита, че направеното искане от страна на прокуратура е
допустимо и основателно и следва да бъде прието, като не се налага връщане
на обвинителния акт на ЯРП, тъй като съдът може да приеме така визираното
уточнение в обвинението и днес, имайки предвид и становището на
подсъдимата и нейния защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА уточнение в обвинението като на стр.1-ва обвинителния акт,
абзац 4-ти, изрч.1-во, следва да се чете: „на 26.07.2022 г. около 21:20 ч.“
2
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането
на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взема. Нямаме
искания за събирането на нови доказателства.
Адв. Р.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да се
взема спрямо моята подзащитна. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.
Подс. Р.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите на чл.248 от НПК.
Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1
от НПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания
за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29
от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимата не е взета и не следва да се взема, поради
което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимата. Към настоящия
момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да
бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Р.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимата за извършено престъпление по чл.343б, ал.3
от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представения обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимата, за извършеното престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. Р.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направила. Работя като технически съпорт за кабелна компания в
Англия. Работя от вкъщи. Нямам деца, живея сама.
Адв. Р.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата И. С. Р. – адв. С. Р. от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
5
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата И. С. Р. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че на 26.07.2022 г., около 21.20 часа, в с. О.“, в близост
до кръстовището й с ул. „Ту.... е управлявала моторно превозно средство
(МПС) - лек автомобил марка ...., след употреба на наркотични вещества, а
именно амфетамин, метам-фетамин и тетрахидроканабинол, установено със
заключение с рег. № ....г. от химико-токсикологична (токсикохимична)
експертиза на специализирана Химикотоксикологична лаборатория към
ВМА-София, поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК, й се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимата се лишава
от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство по делото запечатан хартиен плик,
съдържащ.... от делото, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и да бъде
унищожено при унищожаване на делото.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимата.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Р.: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред. Моята подзащитна е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях и не желая делото
6
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/И. С. Р./ /Я. Д./
Защитник:
/адв. С. Р./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на
подсъдимата наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимата. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. Я. Д. и защитника на подсъдимата И. С. Р. –
адв. С. Р. от АК-Я...., със съгласието на подсъдимата при условията, изложени
в обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимата е била лишена по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 26.07.2022 г.
ОСЪЖДА подс. И. С. Р. да заплати направените по делото разноски в
7
размер на 519 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 94/2023 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимата се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8