Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 82 19.06.2018 г. град
Стара Загора
Окръжен
съд Наказателен състав
на 02 май
Година 2018
В
открито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОНЬО ТОНЕВ
ЧЛЕНОВЕ:1. МАРИАНА ХРИСТАКИЕВА
2.
ТАТЯНА ГЬОНЕВА
Секретар
М. Д.
Прокурор
РАДОСТИН РАХНЕВ
като
разгледа докладваното от съдия ХРИСТАКИЕВА
ванд
№1081 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXI от
НПК.
С
Решение №63/18.01.2018 г. по анд №2612/2017 г. Районен съд – Стара Загора е признал обвиняемата Ж.Г.Н. за невинна
в това, че на 31.01.2014 г. в гр.Стара Загора, като управител и представител на
”ПСК Тера Строй Инвест Стара Загора” АД, с ЕИК *********, в 30-дневен срок от
спиране на плащанията, считано от 31.12.2013 г. не е поискала от Окръжен съд -
Стара Загора да открие производство по несъстоятелност, като я оправдава по
обвинението по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Против
цитираното Решение е постъпил протест от Районна прокуратура – Стара Загора, с
който се иска отмяна на решението и постановяване ново, с което обвиняемата Ж.Г.Н. бъде призната
за виновна в извършване на престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание Представителят на
Окръжна прокуратура Стара Загора поддържа протеста и предлага въззивната
инстанция да отмени оправдателното решение и постанови ново, като наложи на
обвиняемата административно наказание „Глоба“.
Защитникът на обвиняемата Ж.Г.Н., адв.С.Р.,
изразява становище относно законосъобразност на постановения от
първоинстанционния съд съдебен акт и моли същият да бъде потвърден, тъй като от
субективна страна не е осъществен състава на престъплението, за което е повдигнато обвинение.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид доводите на страните,
доказателствата по анд №2612/2017 г. по описа на районен съд Стара Загора и
извърши цялостна служебна проверка на атакуваното решение, в кръга на правомощията
по чл.314, ал.1 НПК, намери за установено следното:
Първоинстанционният съд не е допуснал
нарушение на задълженията по чл.13 и чл.14 НПК за обективно, всестранно и пълно
изясняване на обстоятелствата по делото, тъй като за всички фактически обстоятелства,
включени в предмета на доказване и значими за съставомерността на деянието, са
събрани относимите и допустими доказателства в обем, позволяващ стабилност на
фактическите изводи.
Извършен е цялостен доказателствен
анализ, въз основа на който са изведени правилни фактически изводи. Приетата за
установена от първоинстанционния съд фактология се споделя изцяло от настоящата
инстанция.
"ПСК Тера Строй
Инвест Стара Загора" АД е регистрирано на 11.07.2009 г. като
правоприемник на "Строителна механизация 2000" АД, което било
регистрирано в TP на 10.04.2008
г.
Седалището на дружеството било в град Стара Загора, а адресът на управление:
кв."Голеш". Предметът на дейност на дружеството бил строителство и
строителни услуги, в т.ч. ремонт и поддържане на пътища и пътни съоръжения,
градски комуникации и инфраструктура около тях, както и др. дейности, разрешени
от закона.
На 13.01.2012 г. в град Стара
Загора при проведено заседание на Съвета на директорите на "ПСК Тера Строй
Инвест Стара Загора" АД била избрана за изпълнителен директор и законен
представител на дружеството обв. Ж.Г.Н.. С договор за възлагане управление на
"ПСК Тера Строй Инвест Стара Загора" АД от 13.02.2012 г. Съветът на
директорите на акционерното дружество е възложил на изп. директор Ж.Н. да
управлява и представлява "ПСК Тера Строй Инвест Стара Загора" АД.
Съгласно клаузите на договора изпълнителният директор имал задължението да
осигурява максимално ефективно управление на дейността на дружеството и
използването на цялото предоставено имущество съгласно неговото предназначение,
с цел гарантиране на необходимите средства за самостоятелното осъществяване,
самофинансиране и развитие на същото. Изпълнителния директор бил длъжен да
организира и ръководи текущата дейност на дружеството.
Въз основа на
решение по т.д. № 554/2010 год. по описа на
СтОС, с което "ПСК Тера Строй Инвест Ст.Загора" АД е осъдено да
заплати на "Акация ДПЖМ" ООД сумата от общо 39 817,28
лв.,
е издаден изпълнителен лист от 22.06.2011 год. Въз основа на
издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 318/2012 год. по описа на
ЧСИ Павел Георгиев, per. №
837 на КЧСИ,
с район на действие Окръжен съд град Стара Загора. По изпълнителното дело били
предприети действия по принудителното събиране на вземането на "Акация
ДПЖМ" ООД, които били без резултат, предвид присъединяването на държавата
по делото за сумата от 1 778 112 лева.
По искане на
кредитора "Акация ДПЖМ" ООД с Решение от 10.11.2014 год. по т.д.№119/2014 год. по описа на
Старозагорски окръжен съд за "ПСК ТЕРА СТРОЙ ИНВЕСТ СТАРА ЗАГОРА" АД
било открито производство по несъстоятелност. От заключението на назначеното по
делото вещото лице е видно, че към 31.12.2013 год. "ПСК Тера
Строй Инвест Стара Загора" АД не било в състояние да покрива текущите си
задължения с краткотрайните си активи. Общата стойност на наличните активи
(дълготрайни и краткотрайни) към 31.12.2013 год. и до момента не
била достатъчна за да покрие задълженията му, като финансовите затруднения са с
траен характер. Съдът, като е взел предвид обстоятелствата, установени в
заключението на вещото лице относно най - старото необслужвано задължение,
последните извършени плащания и факта, че към 31.12.2013 год. размерът на
задълженията е по-голям от балансовата стойност на активите, е определил за
начална дата на настъпилата неплатежоспособност - 31.12.2013 год., от който
момент дружеството е декапитализирано и свръхзадължено. На основание чл.630,
ал.1 от ТЗ съдът е обявил "ПСК Тера Строй Инвест Стара Загора" АД в
неплатежоспособност и свръхзадълженост, с начална дата - 31.12.2013
год.,
открил е производство по несъстоятелност по отношение на длъжника, като са били
допуснати обезпечения, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
длъжника. С Определение от 05.12.2014 год. по т.д.№
119/2014 год.
по описа на ОС Стара Загора е назначен за синдик в производството по
несъстоятелност на "ПСК ТЕРА СТРОЙ ИНВЕСТ СТАРА ЗАГОРА" АД Борис
Любенов Борисов.
В периода, в който
се сочи, че обв. Н. е упражнила престъпно бездействие 31.12.2013 год. - 31.01.2014
год.
в качеството й на изпълнителен директор е налице постъпила в ОС Стара Загора
молба от 16.12.2013 год. от "Химтекс България" ЕООД
Пловдив за откриване на производство по несъстоятелност на "ПСК Тера Строй
Инвест Стара Загора" АД Стара Загора. С Определение №1456/20.12.2013
год.
по т.д. №399/2013 год. по описа на ОС Стара Загора съдът е
допуснал предварителна обезпечителна мярка на "ПСК Тера Строй Инвест Стара
Загора" АД чрез назначаване на временен синдик с правомощията по чл.635,
ал.1 от ТЗ. Определеният временен синдик е встъпил в длъжността на
06.01.2014 год.
С определение №69/20.01.2014 год. по т.д. №
399/2013 год.
по описа на ОС Стара Загора, влязло в сила на 12.02.2014 год., въз основа на
депозирана от упълномощен представител на "Химтекс България" ЕООД
молба съдът е прекратил производството по образуваното търговско дело и по
същото е изготвен и приложен отчет от назначения временен синдик от 03.02.2014
год.
С определение №273/26.02.2014 год. на ОС Стара
Загора са прекратени и правомощията на предварителния временен синдик.
От изложените
по-горе факти се налага изводът, че за инкриминирания период от 31.12.2013
год.
до
31.01.2014 год.
е налице подадена молба от кредитор за откриване на производство по
несъстоятелност и допуснати предварителни обезпечителни мерки – назначаване на
предварителен временен синдик, на когото правомощията са били прекратени,
считано от 26.02.2014 год., т.е. след посочения период. Тези
обстоятелства се вписват в Търговския регистър, който е публичен, респ. се
уведомява дружеството длъжник по отношение на което се иска откриване на
производство по несъстоятелност. Следователно посочените по-горе обстоятелства
се били известни на обвиняемата Ж.Н., в качеството й на изпълнителен директор и
представител на АД. Съгласно разпоредбата на чл.629, ал.3 ТЗ производството по
несъстоятелност, открито по молба на длъжника, се спира, ако до датата на
постановяване на решение по него, кредитор подаде молба за откриване на производство по
несъстоятелност. Следователно съгласно
разпоредбата на чл.629, ал.З от ТЗ с приоритет се ползва молбата за отриване на
производство по несъстоятелност, подадена от кредитор, дори да има вече такава,
подадена от длъжник. В този ред на мисли се налага изводът, че за обвиняемата Н.
е било известно, че дори тя да подаде молба за откриване на производство по
несъстоятелност, производство по нея няма да бъде открито, след като вече има
такава молба, подадена от кредитор и след като с Определение от 20.12.2013 г. е
назначен временен синдик.
В мотивите на TP № 5/22.12.2014 год. ВКС по т.д.№
5/2014 год.
ОСНК е посочено, че задълженото лице по ТЗ носи отговорност и по НК за
собственото си бездействие, когато се установи, че в поведението му има умисъл.
За да е осъществен
състава на престъплението по чл.227 б, ал.2 НК следва да са установени не само двата елемента от
обективната му страна, но следва да са налице доказателства и за вината на
обвиняемия, респ. подсъдимия. Това означава, че
следва да са налице доказателства, че обвиняемият съзнава състоянието на
неплатежоспособност и незаявяването на това обстоятелство пред съда. При
престъплението по чл.227б НК се касае за умишлено престъпление, което за да е
осъществено деецът трябва да съзнава, че е неплатежоспособен и същевременно че
е спрял плащанията, т.е. не е изпълнил едно свое изискуемо, безспорно парично
задължение. У него трябва да съществува увереността, че това е трайно,
непреходно, обективно състояние на неговото имущество. Като съзнава това,
умишлено следва да не го заяви в тридесетдневния срок от момента на спиране на
плащанията.
В контекста на
изложеното по-горе се извежда изводът, че незаявяването от обвиняемата Н. на
неплатежоспособността на процесното АД пред съда, в тридесетдневен срок от
изпадането в неплатежоспособност, не е умишлено, тъй като на същата е било
известно, че въз основа на молба от друг
кредитор за обявяване в несъстоятелност е образувано производство за това и е
назначен предварителен временен синдик, както и че тази молба се ползва с
приоритет пред молбата на длъжника за обявяване в несъстоятелност и ако такава
бъде подадена от обвиняемата, в качеството й на изпълнителен директор, по същата
няма да има произнасяне на съда.
С
оглед всичко изложено по-горе, настоящият съдебен състав намери, че липсват доказателства
относно умисъла на обвиняемата Ж.Г.Николова в извършване на престъплението по
чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което правилно първоинстанционният съд е признал същата за невинна и я оправдал по
горепосоченото обвинение.
Поради гореизложените съображения
Решението на Старозагорски районен съд е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното и на основание
чл.338 от НПК съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Решение
№63/18.01.2018 г., постановено по анд №2612/2017 г. Старозагорски районен съд .
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.