Решение по дело №695/2019 на Районен съд - Казанлък

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Казанлък 20.08.2019 год.

                                      

                   Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                 

                                                            председател: Михаил Михайлов,

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело №695/ 2019г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното: 

                   Обжалвано е наказателно постановление №19-0284-000466/ 18.03.2019г., издадено от началник РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък.                  

Жалбоподателят останал недоволен от наложеното му наказание. Моли съда да отмени обжалваното от него НП, което намира за незаконосъобразно и неправилно. Сочи аргументи, подкрепящи тезата му. В с.з. не се явява и не изпраща свой представител.

                   Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по делото.

                   Съдът, след като извърши цялостна проверка на АУАН и наказателното постановление, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност приобщените към делото доказателства, приема за установено следното:     

                   Жалбата е подадена в срок от лице, имащо право на такава, поради което съгласно чл.59 ал.2 от ЗАНН съдът приема, че същата е допустима.       

                   Административно-наказващият орган, позовавайки се на АУАН №АА142166/ 08.03.2019г., приел за установена следната фактическа обстановка: На 08.03.2019г. около 16.30 часа в гр.М. по ул.„*****“ в посока запад-изток, М.Г.М. е управлявал МПС- лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег.№ ****, собственост на М. М. М. с ЕГН **********, като до дом №* започнал да се движи назад, без да се убеди, че пътя зад него е свободен и блъснал паркирания т.а.„Мерцедес“ с рег.№ ****. В резултат на горното възникнало ПТП. Като участник в ПТП М. не изпълнил задълженията си и напуснал произшествието. Относно възникналото ПТП бил издаден протокол бл.№1693469/ 08.03.2019г.     

Началник РУ към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, счел, че деянието не е маловажно, че нарушителя се е движил на заден ход без да се убеди, че пътя зад ППС е свободен, не е наблюдавал непрекъснато пътя зад ППС при движението си на заден ход, при наличие на разногласия, относно обстоятелствата за ПТП, е напуснал последното, не е уведомил службата на контрол и не е изпълнил указанията й. 

АНО приел, че жалбоподателя М. виновно е нарушил разпоредбите на чл.40,ал.1, чл.40,ал.2 и чл.123,ал.1,т.3,б.„в“ от ЗДвП, поради което и на основание чл.53 от ЗАНН, чл.183,ал.2, т.11, чл.183,ал.2,т.11 и чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП му наложил административно наказание- глоба общо в размер на 100/сто/ лева и го лишил от право да управлява МПС за срок от 1 месец.       

          Настоящият съдебен състав намира, че в хода на административно-наказателното производство бе доказано, по безспорен и категоричен начин, че М.Г.М. е осъществил вменените му, с АУАН и с издаденото, въз основа на него, наказателно постановление, нарушения. Съобразно нормата на чл.123,ал.1,т.3, б.„в“ от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен: когато при произшествието са причинени само имуществени вреди: ако между участниците в произшествието няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те, без да напускат местопроизшествието, уведомяват съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило произшествието, и изпълняват дадените им указания.“ Доказателствата в подкрепа на това обвинение от обжалваното наказателно постановление са убедителни и дори самия въззивник в жалбата си потвърждава, че е имал противоречия с другия участник в ПТП, не е бил съгласен с тезата на последния,както и че е напуснал местопроизшествието. Сочи аргументи, съгласно които е било наложително да напусне ПТП, но не сочи никакви доказателства в подкрепа на тази своя позиция. 

По отношение на другите административни обвинения- тези по чл.40,ал.1 и чл.40,ал.2 от ЗДвП,също не бяха посочени убедителни аргументи в подкрепа на жалбата и предвид на това, че АУАН №АА142166/ 08.03.2019г. е редовно съставен, а издаденото въз основа на него НП не страда от пороци, съобразявайки нормата на чл.189,ал.2 от ЗДвП съдът го намира за доказано по недвусмислен начин.

Поради изложените съображения и на основание чл.63,ал.1, предл.I от ЗАНН съдът

Р   Е   Ш   И :

        

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление №19-0284-000466/ 18.03.2019г., издадено от началник РУ към ОДМВР-Стара Загора,РУ-Казанлък,с което на М.Г.М. ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание- глоба общо в размер на 100/сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.  

 

         Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.

                                                                          

 

Районен съдия: