Решение по дело №751/2023 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ
№ 205
гр. Пловдив, 05.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
като разгледа докладваното от Димитър В. Кацарев Административно
наказателно дело № 20235330200751 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. П. С. – роден на **** в гр. П., адресно регистриран в гр.П., ул.“Х.П.“
№**, б., българско гражданство, със средно образование, трудово ангажиран, неженен,
осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2023г. в гр.Пловдив, на
бул.“Марица“ юг до „Водната палата“ около 03:20 часа е извършил непристойна проява,
изразена в оскърбително отношение и държание, както и отправяне на обидни думи към
свидетелите В.М.Д. и К.М.К., с която е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла
на чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1 буква „А” вр. чл.1, ал.1 т.2 и ал.2 от
УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева.
Решението не е окончателно, подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред
Окръжен съд гр.Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

МО Т И В И
по АНД№ 751 по описа за 2023 година на ПРС
Втори н. с.

Производството е образувано по внесен Акт за констатиране на проява
на дребно хулиганство съставен от полицай И.П.Д. служител при 04 РУ
ОДМВР-Пловдив на нарушителя Г. П. С..
Нарушителят Г. П. С. се явява лично в съдебно заседание. Не оспорва
констатациите в съставения му акт. Изразява критичност по отношение
поведението си. Моли съда да му наложи наказание глоба.
Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна:
Нарушителят Г. П. С. е роден на ***. в гр.П., живущ гр.П., б., български
гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
На 05.02.2023г. полицейските служители И.П.Д. и К.М.К., като АП с
позивна **, около 03:15 часа по сигнал на свои колеги от АП – ** отишли до
Водната палата, находяща се в гр.Пловдив, бул.Марица юг. На място лице с
имена В.М.Д. заявило че било нападнато и удряно от лице, чиято
самоличност е установена впоследствие като Г. П. С., което лице било във
видимо нетрезво състояние. При проверката полицейските служители станали
свидетели на агресивно поведение на Г.С. към В.Д.. Действията на
полицейските служители по разделянето на лицата били репликирани от Г.С..
Въпреки отправените предупреждения лицето не променило поведението си,
държал се неуважително към полицейските служители и за неговото спиране
му би поставени белезници. Нарушителят бил откаран в 04 РУ Пловдив.
Поведението на С. предизвикало възмущение у полицейските служители,
както и на свидетел В. Д.. В последствие срещу нарушителя С. бил съставен
акт за констатиране на проява на дребно хулиганство.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните
по делото гласни доказателства - обясненията на нарушителя, и писмени
доказателства: докладна записка и обяснения .
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
От обективна страна Г. П. С. е осъществил състава на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 УБДХ, тъй като на 05.02.2023г. в
гр.Пловдив, на бул.“Марица“ до Водната палата, около 03:20 часа проявил
оскърбително и агресивно държане към свидетел В. Д., както и отправил към
полицейските служители И.Д. и К.К. неприлични изрази, на публично място,
пред повече хора, с която проява е нарушил обществения ред и спокойствие.
Поради по-ниската степен на обществена опасност деянието не представлява
престъпление по чл.325 от НК.
От субективна страна нарушителят е извършил деянието умишлено под
1

пряк умисъл като форма на вина, тъй като е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици от деянието, съзнавал е неговата обществена
опасност и е искал тяхното настъпване.
При определяне на вида на административното наказание като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид направеното от
нарушител самопризнание и трудовата му ангажираност, а като отегчаващо
отговорността обстоятелство – съдът не констатира такова. Предвид горното
съдът наложи на нарушителя административно наказание „глоба” в размер на
250 лева.
Така определеното наказание съдът намира, че е справедливо,
необходимо и достатъчно за постигане целите на наказанието.

С оглед на гореизложеното съдът постанови своето решение.

Районен съдия: …………………..
2

Номер на акта:	205
Дата:	5 февруари 2023 г.
Съдия:	Димитър Василев Кацарев

Дело:	20235330200751
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 февруари 2023 г.

Решение по дело №751/2023 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите