№ 179073
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110152635 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба по реда на чл. 311,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че така предявената искова молба е нередовна, тъй като не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1,т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК. Направено е искане да бъде
присъдено обезщетение от момента, в който ищецът е останал без работа, без да е посочен
конкретен период и размер на претенцията, поради което на ищеца следва да се даде
възможност да посочи период с начална и крайна дата, както и конкретна сума, която
претендира като обезщетението за оставане без работа. Обстоятелството, че в хода на
производството ще се установява конкретният размер на претендираното обезщетениене
освобождава ищеца от задължението му предявявайки иск за оценяемо субективно право да
посочи размер на вземането си.
С оглед направеното в исковата молба искане за „отмяна“ на удържаното брутно
възнаграждение следва да се даде възможност на ищеца да посочи размер на удържаната
сума, действително ли е удържана от работодателя и на какво основание, както и давал ли е
съгласието си за удържането й.
Отделно от това липсва посочване на банкова сметка или друг начин на плащане в
съответствие с разпоредбата а чл. 127, ал. 4 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 311, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на П. РА. Р. с вх. №382294/21.11.2025 г.
УКАЗВА на ищеца чрез адв. Д. С. от САК в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за връчване на другата страна
1. да конкретизира размера на обезщетението за оставане без работа, както и периода, за
който го претендира с посочването на начална и крайна дата;
2. да посочи размер на удържаната сума, действително ли е удържана от работодателя и
на какво основание, както и давал ли е съгласието си за удържането й.
3. да посочи банкова сметка или друг начин за плащане;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2