№ 39380
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110138369 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявен осъдителен иск от ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу А. Р. З. с
правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ) за заплащане
на сумата 1656.52 лева, представляваща регресна претенция за заплатено от ищеца
застрахователно обезщетение в размер на 1631.52 лева и ликвидационните разноски в
размер на 25.00 лева по щета № **********, образувана за вреди на лек автомобил марка
„Мерцедес Ц220“, рег.№ РВ 0700 ТТ, причинени при ПТП, настъпило на 17.05.2021 г., в
района на гр. Пловдив, ул. „Свети Княз Борис I - Покръстител“, срещу 97, причинено от
ответника – А. Р. З., в качеството на водач на л.а. „Алфа Ромео 156“, рег.№ РВ 2824 АВ,
управлявала посоченото МПС под въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимата по закона норма към датата на ПТП-то, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба – 27.06.2025 г., до окончателното заплащане на
сумата.
Ищецът твърди, че на 17.05.2021 г., в района на гр. Пловдив, ул. „Свети Княз Борис I -
Покръстител“, срещу 97, е реализирано ПТП между лек автомобил марка „Мерцедес Ц220“,
рег.№ РВ 0700 ТТ и лек автомобил марка „Алфа Ромео 156“, рег.№ РВ 2824 АВ, с водач
ответника – А. Р. З., която при движението си с несъобразена скорост и под въздействието на
алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закона норма, изгубила
контрола върху МПС-то и блъснала паркирания л.а. „Мерцедес Ц220“, рег.№ РВ 0700 ТТ.
Поддържа, че в резултат на събитието л.а. „Мерцедес Ц220“, рег.№ РВ 0700 ТТ е претърпял
имуществени вреди, заплатени от застрахователя по застраховка „Каско“ – ЗАД „Армеец“ по
застрахователна полица, валидна към датата на ПТП-то. Заявява, че за увреждащият лек
автомобил е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на
1
автомобилистите при ищеца, поради което ЗАД „Армеец“ предявил претенцията си към
него, по повод на което била образувана при ищеца щета № **********. След направена
оценка ищецът изплатил по заведената щета № ********** на ЗАД „Армеец“
застрахователно обезщетение в размер на 1631.52 и 25.00 лева ликвидационни разноски.
Сочи, че с плащането за него е възникнало вземане към ответника като делинквент. Твърди,
че съгласно съставения на място протокол за ПТП № 1727637/17.05.2021 водачът на лек
автомобил марка „Алфа Ромео 156“, рег.№ РВ 2824 АВ, управлявал МПС-то с концентрация
на алкохол в кръвта над допустимата по закон. С оглед на изложените факти, предявява иск
по чл. 500, ал.1, т.1, пр.1 КЗ за сумата от 1656.52 лева, включваща 1631.52 лева платено
обезщетение и 25.00 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане. Моли предявения иск да бъде
уважен и претендира разноски. Представя доказателства. Прави доказателствени искания за
допускане до разпит на свидетел, за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза и по
чл. 192 ГПК. Моли за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, в случай на оспорване
застрахователното обезщетение от страна на ответника.
Ответникът А. Р. З., редовно уведомен за исковата молба, получил препис на
23.07.2025г., видно от съобщение на л. 67 от делото, в срока по чл. 131 ГПК не подава
писмен отговор.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да установи, че е налице валиден договор за застраховка
"Гражданска отговорност" между него и собственика на увреждащото МПС марка „Алфа
Ромео 156“, рег.№ РВ 2824 АВ; че претърпялото вреди МПС марка „Мерцедес Ц220“, рег.№
РВ 0700 ТТ има договор за застраховка „Каско“ при ЗАД „Армеец“ по застрахователна
полица, валидна към датата на ПТП-то; че е настъпило застрахователно събитие ПТП на
описаното време, място и начин, което представлява покрит застрахователен риск; че са
причинени вреди от деликта /противоправното поведение/ на пострадалото МПС в
посочения вид, стойността на тези вреди, както и причинно - следствената връзка между
деянието и вредите, както и че деянието е извършено виновно (вината се предполага, ако се
докаже противоправното поведение и пряката причинна връзка между него и настъпилите
вреди). Ищецът трябва да докаже, че е изплатил застрахователно обезщетение за
причинените от деликта вреди и че ответникът е управлявал лекия автомобил под
въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон
норма, което е предпоставка за възникване на регресното му право по чл. 500, ал. 1, т. 1, пр.
1 КЗ, както и че е поканил ответника да му плати.
Приложените към исковата молба документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
Искането на ищеца за допускане на автотехническа експертиза като относимо и
необходимо следва да се допусне.
2
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и за разпит на един свидетел
се отклоняват като ненеобходими.
Искането по чл. 192 ГПК на ищеца следва да се допусне като относимо и необходимо.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която,
след като се запознае с материалите по делото, да даде отговор на задачите, поставени с
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., телефон **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400.00 лева,
вносими от ищеца в двуседмичен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, отдел „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Пловдив, в едноседмичен срок от уведомяването да представят заверен препис от
административно-наказателната преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило на
17.05.2021г., за което е съставен протокол за ПТП № 1727637 от 17.05.2021г.
УКАЗВА на отдел „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив, че при непредставяне
на документа в срок ще им бъде наложена глоба в размер на 300.00 лева и на основание чл.
87 вр. чл. 91, ал. 1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за ищеца за допускане изготвянето на съдебно-
счетоводна експертиза и за допускане до разпит на един свидетел.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2025г. от
14:00ч. за когато да се призоват страните и вещите лица след депозит.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
3
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че
неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на
който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4