№ 8464
гр. София, 19.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20211110155953 по описа за 2021 година
намери, следното:
Производството е по реда на чл. 229 ГПК.
Делото е било образувано по искова молба, подадена от Л. Х. П., Х. И. П. и И. И.
П. - Г., с която срещу П. И. Ц. първоначално са били предявени искове по чл. 108 ЗС и
чл. 59 ЗЗД при твърдения, че всеки ищец притежава по 1/9 идеална част от процесните
недвижими имоти /*****, находящ се в гр. *****, със застроена площ от 58,93 кв.м.,
заедно с ***** с площ 8,57 кв.м., заедно с 9,58 % идеални части от общите части на
сградата, равняващи се на 11,48 кв.м., заедно с 8,60 % идеални части от правото на
строеж върху имота, в който сградата е построена, представляващ поземлен имот с
идентификатор ***** /стар *****, кв. 24 по плана на гр. *****, целият с площ 509
кв.м., който апартамент представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор
*****.***** по действащите КККР на гр. *****; *****, находящ се в гр. *****, с площ
от 26,27 кв.м., построен в поземлен имот с идентификатор ***** /стар *****, кв. 24 по
плана на гр. *****/, при съседи: маневрено пространство, *****, двор, подземен гараж,
заедно с 3,21 % идеални части от правото на строеж от имота, в който гаражът е
построен, който гараж представлява самостоятелен обект с идентификатор *****.2.4
по действащите КККР на гр. *****/ по приращение, с оглед правото им на собственост
в посочените квоти върху недвижимия имот, в който самостоятелните обекти на
правото на собственост са построени. Ищците твърдят, че имотите се владеят от
ответника без основание, с оглед което и същият им дължи обезщетение за лишаване
от ползването им за периода от придобИ.не на правото на собственост до
предявяването на исковете срещу този ответник.
Исковата молба в частта по предявените искове по чл. 108 ЗС е върната в влязло в
сила разпореждане № 148222/24.11.2023 г. Производството е останало висящо по
исковете по чл. 59 ЗЗД за присъждане на обезщетения за лишаване от ползване на
процесните имоти за периода 28.08.2014 г. - 09.06.2022 г., които са основани на
твърденията на ищците, че притежават идеални части от правото на собственост върху
имотите, които се владеят от ответника без основание през процесния период.
Служебно е извършена проверка в деловодната система на СРС и е изискана
информация за предмета, етапа и страните на производството по гр.д. № 49248/2024 г.
по описа на СРС. Същото е образувано по искова молба, подадена от Л. Х. П., Х. И. П.
и И. И. П. - Г., с която срещу П. И. Ц. са предявени искове по чл. 108 ЗС относно
1
правото на собственост и предаване на владението върху общо 1/3 идеална част (по 1/9
идеална част за всеки ищец) върху *****, находящ се в гр. *****, със застроена площ
от 58,93 кв.м., заедно с ***** с площ 8,57 кв.м., заедно с 9,58 % идеални части от
общите части на сградата, равняващи се на 11,48 кв.м., заедно с 8,60 % идеални части
от правото на строеж върху имота, в който сградата е построена, представляващ
поземлен имот с идентификатор ***** /стар *****, кв. 24 по плана на гр. *****,
целият с площ 509 кв.м., който апартамент представлява самостоятелен обект в сграда
с идентификатор *****.***** по действащите КККР на гр. *****; *****, находящ се в
гр. *****, с площ от 26,27 кв.м., построен в поземлен имот с идентификатор *****
/стар *****, кв. 24 по плана на гр. *****/, при съседи: маневрено пространство, *****,
двор, подземен гараж, заедно с 3,21 % идеални части от правото на строеж от имота, в
който гаражът е построен, който гараж представлява самостоятелен обект с
идентификатор *****.2.4 по действащите КККР на гр. *****.
При това положение и доколкото са предявени искове за установяване със сила на
пресъдено нещо принадлежността на правото на собственост върху същите имоти
между същите страни, които въпроси в настоящото производство също следва да
бъдат разгледани, за да се извърши преценка за основателност на претенциите по чл.
59 ЗЗД, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и гр.д. №
55953/2021 г. по описа на СРС следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила
съдебен акт на производството по гр.д. № 49248/2024 г. по описа на СРС. Съдебната
практика константно приема, че изходът на спора по предявен иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД
е обусловен от принадлежността на правото на собственост върху вещта, за която се
претендира обезщетение за лишаване от ползване. В този смисъл са напр. Определение
№ 175 от 1.08.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2544/2022 г., II г. о., ГК, Определение № 118 от
15.02.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 78/2023 г., II т. о., ТК, Определение № 50264 от 20.12.2022
г. на ВКС по ч. гр. д. № 3069/2022 г., I г. о., ГК и др.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. №
55953/2021 г. на СРС, I Гражданско отделение, 41 състав, до приключване с влязъл в
сила акт на производството по гр.д. № 49248/2024 г. на СРС, I Гражданско отделение,
50 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на ищците на съдебния адрес на *****.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2