Р Е Ш Е Н И Е
№ 115
/ 7.7.2020 г. Гр. Карнобат
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на осми юни две хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Георги Добрев
секретар Галина Милкова, като разгледа
докладваното от съдия Добрев гражданско
дело № 1155 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба вх. №
4998 / 10. 10. 2019 год., от ищеца Н.И.З. ЕГН ********** *** и съдебен адрес ***.
С. Раковски № 99, ет. 8, адвокатска кантора адв. Н.Г.М. САК, против ответника
Земеделска производителна кооперация „Успех“ ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление с. Аспарухово, община Карнобат, област Бургас. Предявения
иск е с правно основание чл. 58 от ЗК. В
представената искова молба, ищецът твърди, че е член кооператор на ЗПК
„Успех“ с. Аспарухово и Председател на същата. Твърди, че на 07. 10. 2019 г. е
узнал, че на 05. 10. 2019 г. е било проведено Общо събрание на кооперацията, на
което участващите са избрали нов Председател-
Н.Р.Р.. Счита, че решението на общото събрание е незаконосъобразно и желае съдът да постанови решение, с което
да отмени взетото на 05. 10. 2019 г. решение на Общото събрание на ЗПК „Успех“
с. Аспарухово, с което за председател на кооперацията е избран Н.Р.Р..
С предявената пред
съдът искова молба ищецът твърди, че е член кооператор на ЗПК
„Успех“ с. Аспарухово, а считано от 05. 10. 2018 г. и неин председател. Твърди,
че на 05. 10. 2019 г. е проведено Общо събрание на кооперацията, на което е бил
избран нов Председател: Н.Р.Р.. Счита, че решението на общото събрание е незаконосъобразно, поради следните причини:
1. ОС не е свикано по предвидения в
закона и устава ред, като не е спазена процедурата по чл. 16, ал. 4 от ЗК. Искането
за свикване на събранието не е подписано от необходимия брой член кооператори,
които са 960 души, а искането е подписано само от 87; 2. Събранието е с една точка- избор на нов председател, но към
момента на свикването му, мандата на избрания през 2018 г. председател не е
изтекъл и не са налице основанията за предсрочното прекратяване на мандатът му,
който изтича на 13. 04. 2023 г.; 3.
Новоизбраният председател не отговаря на изискванията вписани в действащия Устав
на кооперацията, а именно да притежава завършено висше образование „бакалавър“
или „магистър“ по специалност
агрономство, аграрна икономика или управление на агробизнеса. 4. Събранието е проведено в нарушение
на процедурни правила- пълномощните, с които са допуснати да гласуват лица не
отговарят на изискванията на закона, не съдържат необходимите реквизити, на
събранието са присъствали и участвали лица, които не са член кооператори и
представляващи член кооператори. Ангажира доказателства- копие от търговски
регистър и регистър на ЮЛНЦ, списък на членовете кооператори на ЗПК „Успех“
село Аспарухово към 13. 04. 2019 г., Устав на ЗПК„Успех“ село Аспарухово,
област Бургас, протокол от извънредно общо събрание на член-кооператорите на
ЗПК „Успех“ с. Аспарухово, проведено на 05.10. 2019 г, искане за свикване на
общо събрание на ЗПК„Успех“ село Аспарухово, Актуален списък на член
кооператори към 05. 10. 2019 г., Решение за свикване на общо събрание на
ЗПК„Успех“ село Аспарухово, пълномощни.
Ищецът желае
съдът да постанови решение, с което да отмени взетото на 05. 10. 2019 г.
решение на Общото събрание на ЗПК „Успех“ с. Аспарухово, с което за председател
на същата е избран Н.Р.Р..
В
с.з. ищецът не се явява, както не се явява и негов процесуален представител. Не
дава становище по иска и не се представлява.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил
писмен отговор. В същия срок е постъпил писмен молба от Н.Р.Р., с която същия
на основание чл. 58, ал. 2 пр. второ от ЗК, заявява, че желае да се присъедини
към воденото дело и желае да бъде призован като страна. Съдът е намерил молбата
за нередовна, като е дал указания за отстраняване на посочените нередовности. В
дания от съдът срок нередовностите са били отстранени с нарочна молба, по която съдът е определил,
че ще се произнесе в ОСЗ. С молбата са представени доказателства.
След насрочване
на делото за разглеждане в открито заседание е постъпила молба от З. К. Ш. и С.
Я. П., с която същите посочват, че към момента кооперацията няма вписан
председател, тъй като предходния Н.З. е заличен, а новоизбрания не е вписан в
търговския регистър поради оспорване на неговия избор. Представят протокол от
01. 02. 2020 г. , с който на Общо събрание са избрани за представители на
кооперацията по реда на чл. 25 от ЗК по водените от нея и срещу нея дела.
Заявяват, че оттеглят всички правомощия на овластените от бившия председател Н.З.
процесуални представители, като занапред кооперацията ще се представлява от
тях.
С нарочна молба
в срока даден им от съда с Определение № 103 / 13. 02. 2020 г. представят
всички документи, свързани със свикването и провеждането на общо събрание на
член кооператорите на ЗПК Успех, с. Аспарухово на 05. 10. 2019 година.
В с.з.
процесуалният представител на ответника поддържа депозирания отговор представен
с молба с вх. № 2237 от 29. 05. 2020 г., ангажира доказателства.
Карнобатският
районен съд, като взе предвид искането на ищецът събрания по делото
доказателствен материал, след като съобрази закона, намира за установено от
фактическа страна следното:
По делото между
страните няма спор, че ищецът е член кооператор. Този факт се установява и от
представения протокол от проведеното на 15. 09. 2018г. ОС на кооперацията, като с решение под т.1 ОС е утвърдило
решението на УС на кооперацията за приемането на ищецът З., като член на
кооперацията.
Видно от
представения протокол от проведено на 15. 09. 2018 г. ОС на ЗПК Успех с.
Аспарухово, за който е служебно известно на съдът, че е отменен с Решение № 208
/ 14. 10. 2019 г. по гр. д. № 1047 / 2018 г. на КРС, в сила от 06. 11. 2019 г.,
е взето решение да се попълни състава на УС и Председател за срока до изтичане на мандата им до 25. 04.
2019 г.. За председател е бил избран Н.И.З.. Същия в правомощията си, като
такъв е представил в Търговски регистър Актуален списък на член кооператори към
15. 09. 2018 г. , който съдържа 199 имена, като срещу три от тях е поставена
ръкописно записване – починал. В тази насока е и представено Удостоверение с
дата 15. 09. 2018 г. , подписано от Н.З. в качеството му на председател , което
да послуи пред Агенция по вписванията- Търговски регистър, в което е посочено,
че към дата 15. 09. 2018 г. член кооператорите в кооперацията са общо 196.
От представения
протокол от проведеното на 13. 04. 2019г. ОС на кооперацията т. 8 – избор на
органи на кооперацията е видно, че на посочената дата се е провел избор на
членове на УС, членове на КС и Председател на УС и кооперацията. За председател
на кооперацията и съответно на УС, кандидатури са подали четирима, между които Н.И.З.
и Н.Р.Р.. При проведеното гласуване, най много гласове са събрали посочените
лица-40 за първия от тях и 50 за втория. Поради дългата продължителност на
събранието е било взето решение да се
отложи избора на председател на УС и председател на кооперацията на ново общо
събрание. От чл. 33, ал. 4 от Устава на кооперацията е видно, че при напускане
или смърт на членове на УС / какъвто е и председателя на кооперацията/ ,
съставът им се попълва с избраните подгласници при спазване на изискванията на
ал. 3. Новите членове упражняват остатъка от мандата на УС.
От ответната
кооперация е представено Искане за свикване на Общо събрание на ЗПК Успех- с.
Аспарухово по реда на чл. 16, ал. 3, т. 2 от ЗК. Направено е искане за свикване
на Общо събраниев срок до 29. 06. 2019 г. с дневен ред единствена точка Избор
на председател. Към искането е приложен спъсък с 87 имена на член кооператори.
Същото е било доставено с обратна разписка на 14. 06. 2019 г. на председателя
на кооперацията Н. И. З.. На 03. 09.
2019 г. е взето решение на основание чл. 16, ал. 4 от ЗК и чл. 27, ал. 2 от
Устава за свикване на извънредно общо събрание на ЗПК Успех с. Аспарухово. Същото
се свиква на 05. 10. 2019 г. с
единствена точка избор на председател на кооперацията. Упълномощени са трима
член кооператори, които да извършат необходимите действия за подготовката и
провеждането на събрание. Решението е подписано от 89 членове кооператори. Съставена
е покана до член кооператорите, за свикване на извънредно общо събрание, в която е посочено кой свиква събранието и на
какво правно основание, датата, часа и място където ще се проведе събранието,
както и дневния ред по който същото ще протече. С протокол от 16. 09. 2019 г. е
удостоверено, че поканата е залепена на публични места в с. Аспарухово-
автобусната спирка, сградата на смесен магазин, сграда на хоремаги сграда на
пощенска станция и кметството. Представено е и удостоверение от Кмет на с.
Аспарухово, че поканите за провеждане на Общо събрание са поставени на
посочените в протокола места. Представено е ксерокопие от вестник Карнобатски
глас, бр. 37 / 16. 09. 2019- 22. 09. 2019 г. с публикувана на стр. 7 покана за
свикване на извънредно общо събрание на кооперацията. Представено
е ксерокопие от вестник Черноморски фар бр. 171 от 11. 09. 2019 г. с
публикувана покана за свикване на извънредно общо събрание на кооперацията. И в
двете публикувани покани е посочено кой свиква събранието и на какво правно
основание, датата, часа и място където ще се проведе събранието, както и
дневния ред по който същото ще протече. Свикването на общото събрание и отказа
на ищеца да получи искането за това се установяват и с гласни доказателства-
показанията на разпитания с о.с. з. свидетел Валентин Петров Рачев.
Приложен е и
актуален списък на член кооператори към 05. 10. 2019 г. съдържащ 206 имена.
Представен е списък за регистрация на ОС на ЗПК Успех с. Аспарухово, насрочено
на 05. 10. 2019 г.. Представен е и списък на член кооператори гласували 05.10.2019
г., както и Протокол от проведено извънредно общо събрание на член
кооператорите на ЗПК Успех с. Аспарухово, проведено на 05. 10. 2019 г.. От
протокола е видно, че събранието е зпочнало в 11 часа при спадащ кворум и е
протекло по предварително обявения дневен ред. От протокола е видно, че за
председател са гласували 75 член кооператори, като за Н.Р.Р. са подадени 73
гласа, докато за другия кандидат, М. М. няма подадени гласове, има две
невалидни бюлетини. Въз основа на резултатите от гласуването Общото събрание е
обявило за избран за председател на ЗПК Успех с. Аспарухово Н.Р.Р., след което
събранието е закрито.
По делото от ищецът
е представен списък на членовете кооператори на ЗПК „Успех“ село Аспарухово към
13. 04. 2019 г., ксерокопие, подписан от Н.З., от който е видно, че член
кооператорите са 960. На въпросния списък е поставен щемпел „Вярно с оригинала“,
и е заверен с подписа на ищеца. От представеният от ответната кооперация актуален
списък на член кооператори към 15. 09. 2018 г.е видно, че член кооператорите са 196.
За времето от 15.
09. 2018 г. до 05. 10. 2019 г. кооперацията е провела едно общо събрание, което
съгласно Устава на същата, е единствено овластено да утвърждава решението на УС
на кооперацията за приемане на нови членове,
като изрично в устава е записано, че при неутвърждаване на решението
членството се прекратява от деня на решението на общото събрание. От представеният списък на член кооператорите, актуален към 15.
09. 2018г., от който е видно, че член кооператорите са 196, а на проведеното на
13. 04. 2019 г. са били приети 25 членове кооперотори, подали заявления за приемането им в периода 05. 12. 2018- 02.
04. 2019 г. и е прекратено членството на 65 души, които са починали, при
условие, че не са провеждани други общщи събрания на кооперацията преди
процесното общо събрание от 05. 10. 2019 г., няма как съдът да кредитира
твърденията на ищецът и представения от него списък на член кооператорите,
наброяващ 960 член-кооператори.
Предвид така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск
е допустим. Съгласно чл. 58 ЗК решенията и действията на органите на
кооперацията, които противоречат на закона или на устава, могат да се отменят
чрез иск, предявен пред районния съд по седалището и. Искът може да се предяви
от всеки член на кооперацията, от контролния съвет, от кооперативния съюз, в
който членува кооперацията, или от прокурора. Именно това е иска, който следва
да се предяви, когато е налице твърдение за нарушени права и процедура при
свикване и провеждане на общо събрание на кооперацията. В чл. 61 от ЗК е
посочена възможност съдът да спира изпълнението на обжалваното решение или
действие до постановяване на решение по делото. Т.е. допустимостта на иска по
чл. 58 ЗК не е поставен в зависимост от вписването на взетото решение.
Разгледан по
същество предявеният иск е са неоснователен и недоказани и като такъв следва да бъдат отхвърлен, като съображенията
за това са следните:
Съдът намира, че няма
допуснати нарушения при свикване на извънредното общо събрание. Самото
извънредно общо събрание е свикано по инициатива на член кооператори на брой 87
души съгласно приложения списък. Ищецът не е доказал, че посочените и разписани
в списъка член кооператори не са такива, и следователно нямат право да свикват
общо събрание. Както беше посочено по горе съдът не кредитира представения от ищецът
списък на член кооператорите наброяващ 960 души, тъй като не са представени доказателства
кога и на кое общо събрание са приети повече от 700 член кооператори. От последният актуален списък на член
кооператорите и след проведените изчисления, член кооператорите би следвало да
бъдат 206, 1/ 3 от които е 69 член кооператори, много по малко от подписалите
списъка 87 член кооператори. Съгласно чл. 27, ал. 1, т. 2 и чл. 27, ал. 2 от
Устава на ЗПК Успех село Аспарухово, както и от чл. 16 от ЗК една трета от
членовете на кооперацията могат да свикат общо събрание, в случай, че същото не
е свикано от УС до един месец от постъпилото искане. Видно от приложеното
известие за доставяне, искането е постъпило на 14. 06. 2019 г. и събрание не е било свикано. Не са
констатирани нарушения при съставяне и публикуване на поканата за свикването на
извънредно общо събрание. Същата покана е разгласена съгласно чл. 26, ал. 2 от
Устава -чрез два районни вестника, чрез разлепване на поканата на видни места в
селището, като оповестяването е извършено повече от 14 дни преди определената дата.
Съдът не намира, че е
допуснато и нарушение на закона и устава на кооперацията, каквото твърди ищецът,
а именно, че е избран нов председател при неизтекъл мандат на предходния председател,
а именно Н.И.З., който според него изтичал на 13. 04. 2023 г.. На първо място във
устава на кооперацията чл. 33, ал. 4 , а и в самия ЗК чл. 20, ал. 4 от ЗК- „При
напускане или смърт на членове на управителния съвет съставът на съвета се
попълва с избраните подгласници при спазване на изискванията на ал. 2. Новите
членове упражняват остатъка от мандата на управителния съвет.“ От представения
протокол от 25. 04. 2015 г. за проведено годишно отчетно изборно събрание на ЗПК Успех, е бил избран председател С.Н. Н..
Поради смъртта на същия на 16. 08. 2018 г.,
е проведено общо събрание на член кооператорите, на което е попълнен
състава на УС и е избран председател на кооперацията, като изрично е записано,
че същите са избрани за срока до изтичане на мандата им- 25. 04. 2019 г.. В този
смисъл и съгласно решението на Общото събрание на кооперацията Н.И. З. не е
получил нов четири годишен мандат, а е довършвал мандата на предходния
председател, който е бил до 25. 04. 2019 г.. Следва да се посочи също така, че това
решение е било взето на общо събрание на член кооператорите от 15 . 09. 2018
г., което е отменено с Решение № 208 / 14. 10. 2019 г. по гр. д. № 1047 по
описа за 2018 г. на РС.- Карнобат, а на проведеното на 13. 04. 2019 г . общо
събрание не е бил избран председател на кооперацията, поради изложените
аргументи съда счита, че твърдението на ищецът, че председател на ответната кооперация
е Н.И.З. не намира каквато и да било
опора в събраните по делото доказателства.
Не намира опора и в
доказателствата, твърдението на ищецът,че съгласно вписания в ТР и действащ
устав на кооперацията- чл. 38, ал. 1 , за председател може да бъде избрано
лице, което притежава висше образование, а избрания председател не притежавал
такова. Съдът счита, че соченото твърдение е неоснователно. С решение на общо
събрание на ЗПК „ Успех“ от 13. 04. 2019 г. е бил изменен действащия до тогава устав
на кооперацията, включително и чл. 38, ал.1, като е въведено изискване за
образователен ценз на председателя на кооперацията. Видно от представените определение
№ 474 от 16. 07. 2019 г. по гр. д. № 501 / 2019 г. по описа на КРС влязло в сила на 31. 07. 2019 г.
на основание чл. 61 от ЗК във връзка с чл. 397, ал. 1, т. 3 от ГПК е допуснато
обезпечение чрез спиране изпълнението на обжалвано решение на общото събрание
на ЗПК „ Успех“ проведено на 13.04. 2019 г. по точка 6 от дневния ред /промяна на
устава/.
С определение № ІІ – 1846 от
03. 10. 2019 г. по ч. гр. д. № 1369 / 2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас на
осн. чл. 61 от ЗК е спряно изпълнението на Решение на ОС на ЗПК „Успех“ в
частта касаеща измението на устава на кооперацията прието на проведеното на 13.
04. 2019 г. общо събрание.
В този случай обезпечителната
мярка наложена от съдилищата, изрязяваща се в спиране на решението на
проведеното ОС от 13. 04. 2019 г. сочи, че избора би следвало да бъде проведен
по действалия преди 13. 04. 2019 г. устав на кооперацията. Видно от същия, в
него не е съществувало изискване за образователен ценз за лицето, което може да
бъде избирано за председател на кооперацията. Такова изискване не е въведено и
в Закон за кооперациите.
Относно изложените в исковите
молби твърдения за допуснати нарушения на процедурните правила, а именно: че до
участие и гласуване са допуснати лица лигитимирали се чрез пълномощни издадени
от други член кооператори, които не отговарят на законовите изисквания, съдът
намира, че същите са неоснователни и недоказани. От приложените към исковата молба пълномощни, нотариално
заверени, само за едно от същите може да се приеме, че не отговарят на
изискванията на закона, а именно пълномощното от В. И. Я. /лист 69/ от делото,
тъй като същото не сочи конкретно права за представителство пред проведено общо
събрание, останалите пълномощни са издадени за участие в отчетно-изборно общо
събрание на конкретната кооперация и факта, че в същите не е записано изрично,
че събранието е извънредно не ги прави порочни. Както в закона, така и в устава
на ЗПК „ Успех“ с. Аспарухово няма изскване пълномощните изрично да сочат, че
са за извънредно общо събрание, след като такова ограничение не съществува в
закона и устава на кооперацията, представените пълномощни следва да бъдат
приети и съответно ценени от настоящия съдебен състав.
Поради изложеното съдът намира, че при свикването и
провеждането на Общото събрание на ЗПК „Успех“ с. Аспарухово, проведено на 05.
10. 2019 г., са спазени изискванията на закона и взетото решение е
законосъобразно, поради което предявения иск
се явява неоснователен и недоказан и следва да се отхвърли изцяло.
В настоящото производство, ответната
страна е направила искане за присъждане
на разноски, поради което съдът дължи произнасяне по същите. След като
подаденият иск е отхвърлен изцяло и от процесуалния представител на ответника е
направено искане за заплащане на направените по делото разноски, настоящия съд
счита, че съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 от ГПК следва на същия да се
присъдат направените по делото разноски, а именно заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 1000 лева. Не е постъпило искане от насрещната
страна за присъждане на по нисък размер на разноските, съобразно разпоредбата
на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Мотивиран от
горното Карнобатският районен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ искът предявен от Н.И.З. ЕГН ********** ***
и съдебен адрес ***. С. Раковски № 99, ет. 8, адвокатска кантора адв. Н.Г.М.
САК против ЗПК „Успех“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: с. Аспарухово,
община Карнобат, с който на основание чл. 58 от ЗК се иска отмяна на Решение
на Общото събрание на ЗПК „Успех“, с. Аспарухово, проведено на 05. 10. 2019г., с
което решение за председател на кооперацията е избран Н.Р.Р., като НЕОСНОВАТЕЛЕН
и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Н.И.З. ЕГН ********** *** и съдебен
адрес ***. С. Раковски № 99, ет. 8, адвокатска кантора адв. Н.Г.М. САК да
заплати на ЗПК „Успех“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: с.
Аспарухово, община Карнобат, представлявана от Н.Р.Р. сумата от 1000 лева ,
представляваща адвокатско възнаграждение.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
Районен съдия: