№ 330
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
СъдебниТ. М. Б.
заседатели:А. К. К.
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П.А
и прокурора П. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110213516 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА З. С. П. редовно призована, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ А. П. редовно призована, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ С. З. П. редовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ А. К. редовно призована, се явява.
ОЩЕТЕНОТО ЮЛ Ю. редовно призовани, явява се юрк. Н. К. редовно
упълномощен.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на
основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата,
на които се основава обвинението.
1
ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/: Наясно сме в какво сме обвинени. Разбираме
обвинението. Няма да даваме обяснения. Желаем делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. С параметри описани в проекта
представен от защитата.
ЮРК. К.: Не сме запознати с проекта на споразумението. Считаме, че следва да
се одобри след, като се възстановят щетите.
ЗАЩИТНИЦИТЕ/поотделно/: Сумата следва да е задърЖ., като доказателство
по делото. Желаем да сключим споразумение. Представили сме проект.
СЪДЪТ констатира, че с протокол за обиск и изземване в неотложни случай с
последващо съдебно одобрение одобрен с определение №572 /15.02.2023 година и по
ЯЧД 2211/2023 година по описа на СРС, 130 състав, са иззети 2 банкноти с номинал по
50,00 лева с номера – ********* както и номер БО4861996, които се намират в СДВР и
лист 67-68 от ДП, том 1.
ЮРК. К.:Не възразявам да се приеме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците от приключване на делото със
споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимите.
ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/: Признаваме се за виновни. Разбираме
последиците от споразумението. Съгласни сме с тях. Доброволно сме подписали
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД 13516/2023 г. по описа на СРС НО 6 състав В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 06.03.2024 г., в гр.София между П. К. - прокурор при СРП, от една страна
и от друга страна А. П. - адвокат при САК, служебен защитник на подсъдимият З. С. П.
и адвокат Ю. К. от САК служебен защитник на подсъдимия С. З. П. се постигна
следното СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство по
НОХД № 13516/2023 г. по описа на СРС, НО, 6 състав, както следва:
1.Подсъдимата З. С. П. с ЕГН ********** е родена на 1........ г. в с. Столник. с
адрес гр. София, ул.“Е.иян СТ.“, 1 Б,етаж 1, ателие 1, българка, българско
2
гражданство, с полувисше образование,неженена, осъждана,
се признава за виновна, за това, че на 14.02.2023 г. в гр. София, бул.
„Цариградско шосе“, 4 ти километър, бензиностанция „ЕКО“, от АТМ устройство с №
........, собственост на „Юробанк България“ АД като помагач / умишлено е улеснила
извършването на престъплението, чрез отстраняване на спънки – стояла пред
извършителя С. З. П., закривайки го с тялото си и гледала преминаването или
приближаването на други лица/ в съучастие със С. З. П., ЕГН-**********
/извършител/, чрез използване на технически средства: отвертка, тел с дължина около
14 см. От едната страна във формата на кръг и огънат от другата страна като кука,
както и самоделно приспособление от пластмаса и метални клещи „вилица“, е
направила опит да отнеме чужди /собственост на „Юробанк България“ АД движими
вещи – парична сума в размер на 100 /сто/ лева, от владението на Е. Б. П. –
упълномощен представител на банка „Юробанк България“ АД, без негово съгласие , с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по
независещи от П. причини /била е задърЖ. на място от свидетелите К. В. К. и Х. И. Т.,
служители в 06 ОПКП-СДВР/, извършено от З. П. в условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК,след като същата е била осъждана с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление, а именно по НОХД 328/2019 г. по описа на РС –
Кърджали, със Споразумение в сила от 03.04.2019 г., П. призната за виновна за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и пр.3,т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.26, ал.1 и ал.5
вр.чл.18, ал.1 от НК и е наложено наказание 12 месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което е отложено на осн. Чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години и по
НОХД № 777/2019 г. на РС -Пазарджик със Споразумение, в сила от 18.09.2019 г. З. П.
е призната за виновна за престъпление по чл.195, ал.1,т.4 пр.2,вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20
ал.2 от НК и и е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 4
месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3
години и случаят не е маловажен - Престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр.чл.194,
ал.1, вр. Чл.20, ал.4, вр. Ал.1,вр.чл.28,ал.1,вр.чл.18, ал.1 от НК
Общата стойност на откраднатото е в размер на 100 /сто/ лева.
Нанесени имуществени вреди в размер на 100 /сто/ лева са приложени, като
доказателство по делото.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК,
страните се споразумяват на подсъдимата З. С. П., със снета по-горе самоличност, на
основание чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр.чл.194, ал.1, вр. Чл.20, ал.4, вр.
Ал.1,вр.чл.28,ал.1,вр.чл.18, ал.1 от НК от НК да бъде определено наказание - 5
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален общ режим на изтърпяване
на наказанието.
На осн. чл.59 от НК, приспада взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по ЗМВР.
Разноските по делото в размер на 1221,72 лева се поемат солидарно от
подсъдимите З. С. П. и С. З. П..
ПРОКУРОР:
/П. К./ ЗАЩИТНИК: ......................................
/ А. П. /
3
ПОДСЪДИМ:
/З. П. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
НА ОСНОВАНИЕ чл.381, ал.6 от НПК
Подсъдимата, З. С. П. с ЕГН ********** е родена на 1........ г. в с.Столник с
адрес гр. София, ул.“Е.иян СТ.“, 1 Б, етаж 1, ателие 1, българка, българско
гражданство, с полувисше образование,неженена,осъждана, ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред. Запозната съм с настоящото
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и доброволно съм го
подписал. Съгласен съм с това наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
ПОДСЪДИМ: ........................................
/ З. С. П. /
2.С. З. П. ЕГН**********, роден на ....... г., българин, български гражданин, с
адрес на призоваване: град София, ул. „Е.иян СТ. 1 Б, ет.1, ателие 1, осъждан, неженен,
средно образование,
Се признава за виновен в това че, на 14.02.2023 г. в гр. София, бул.
„Цариградско шосе“, 4 ти километър, бензиностанция „ЕКО“, от АТМ устройство с №
........, собственост на „Юробанк България“ АД като извършител в съучастие със З. С.
П. с ЕГН ********** /помагач/, чрез използване на технически средства: отвертка, тел
с дължина около 14 см.от едната страна във формата на кръг и огънат от другата
страна като кука, както и самоделно приспособление от пластмаса и метални клещи
„вилица“, е направил опит да отнеме чужди /собственост на „Юробанк България“ АД
движими вещи – парична сума в размер на 100 /сто/ лева, от владението на Е. Б. П. –
упълномощен представител на банка „Юробанк България“ АД, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по
независещи от П. причини /била е задърЖ. на място от свидетелите К. В. К. и Х. И. Т.,
служители в 06 ОПКП-СДВР/, извършено от С. П. в условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК след, като същият е бил осъждан с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление, а именно по НОХД 328/2019 г. по описа на РС –
Кърджали, със Споразумение в сила от 03.04.2019 г., П. е признат за виновен за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и пр.3,т.5 вр. Чл.194 ал.1 вр.чл.26, ал.1 и ал.5
4
вр.чл.18, ал.1 от НК и му е наложено наказание 18 месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което е отложено на осн. Чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години и по
НОХД № 777/2019 г. на РС -Пазарджик със Споразумение, в сила от 18.09.2019 г. С. П.
е признат за виновен за престъпление по чл.195, ал.1,т.4 пр.2,вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20
ал.2 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години,
изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години и
случаят не е маловажен - Престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр.чл.194, ал.1, вр.
Чл.20, ал2, вр.ал.1,вр.чл.28,ал.1,вр.чл.18, ал.1 от НК
Общата стойност на откраднатото е в размер на 100 /сто/ лева.
Нанесени имуществени вреди в размер на 100 / сто/ лева са приложени, като
доказателство по делото.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК,
страните се споразумяват на подсъдимата С. З. П., със снета по-горе самоличност, на
основание чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр.чл.194, ал.1, вр. Чл.20, ал.4, вр.
Ал.1,вр.чл.28,ал.1,вр.чл.18, ал.1 от НК от НК да бъде определено наказание - 10
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален общ режим на изтърпяване
на наказанието.
На осн. чл.59 от НК, приспада взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по ЗМВР.
Разноските по делото в размер на 1221,72 лева се поемат солидарно от
подсъдимите З. С. П. и С. З. П..
ПРОКУРОР: ....................................
/П. К./
ЗАЩИТНИК: ......................................
/ Ю. К. /
ПОДСЪДИМ: ........................................
/ С. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
НА ОСНОВАНИЕ чл.381, ал.6 от НПК
Подсъдимият, С. З. П. ЕГН**********, роден на ....... г., българин, български
гражданин, с адрес на призоваване: град София, ул. „Е.иян СТ. 1 Б, ет.1, ателие 1,
осъждан, неженен, средно образование, осъждан ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен
5
съм с всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал. Съгласен съм с
това наказателното производство по делото да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМ: ........................................
/ С. З. П. /
СЪДЪТ, съобрази изявленията на страните и съдържанието на така постигнатото
споразумение и намери, че същото не противоречи на закона и на морала, както и, че
причинените с деянието имуществени вреди са възстановени намери, че са налице и
процесуалните предпоставки за одобряване на постигнатото споразумение. Воден от
горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство
между прокурор П. К. и А. П. - защитник на подсъдимата З. С. П., А. К. - защитник на
-ти
подсъдимият С. З. П. по НОХД 13516/2023 г. по описа на СРС, НО 6 състав.
На основание чл. 24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
-ти
НОХД № 13516/2023 г. по описа на СРС, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Предвид изхода на делото, взетата спрямо подсъдимите З. С. П. и С. З. П. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“ следва да бъде отменена.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата З. С. П. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата и С. З. П. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ЖАЛБА И ПРОТЕСТ В 7 – ДНЕВЕН СРОК
ПРЕД СГС ОТ ДНЕС.
Препис от протокола да се издаде на страните.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7