№ 173
гр. Казанлък, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20255510200303 по описа за 2025 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 24-0284-002659 от 29.11.2024 г. на
Началник Сектор в ОДМВР-С.З., РУМВР-К.. Жалбоподателят Г. И. С., недоволен от
наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и
излага общи оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила.
В с.з. лично поддържа жалбата си и моли съда да отмени НП.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В
писмено становище на главен юрисконсулт А. се излагат доводи за неоснователност на
жалбата и се иска потвърждаване на НП. Претендира за юрисконсултско
възнаграждение
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е неоснователна.
Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
07.10.2024 г. около 21.15 часа в гр. П.б. на ул. „Л.“ срещу дом № ** жалбоподателят
като водач на спряно от движение МПС-во – л.а. „О.К.“ с рег. № ****** е навлязъл
срещу пътен знак В2 „Забранено влизането в двете посоки“. МПС-во е било спряно
със ЗПАМ № ****** от 24.08.2024 г. на РУМВР-К., връчена на същата дата за
1
техническа неизправност до отстраняването , с което виновно е нарушил чл. 6, т. 1 и
чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № ****** от
01.11.2024 г., Протокол за предупреждение, две докладни записки, справка за
регистрация и показанията на св. К., които напълно кореспондират помежду си.
Фактическата обстановка в с.з. не се оспорва, но и посочените доказателства
непротиворечиво потвърждават извършените нарушения от фактическа страна.
При правилно установената от АНО фактическа обстановка, изводът му, че
жалбоподателят е извършил нарушения на чл. 6, т. 1 и чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП е
правилен.
Съгласно чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП на водача на ППС е забранено да го управлява
спряно от движение.
За извършеното нарушение АНО е наложил наказание глоба в размер на 150 лв.
по съответната санкционна норма на чл. 177, ал. 1, т. 4, пр. 1 от ЗДвП, която предвижда
наказание глоба от 100 до 300 лв.
При налагане на наказанието АНО е наложил наказание между минималния и
средния размер от 200 лв. Наказанието е било съобразено с данните за многобройни
допуснати нарушения на ЗДвП, отразени в справката за нарушител.
Следователно наложеното наказание е законосъобразно и обосновано.
Съгласно чл. 6, т. 1 от ЗДвП участниците в движението са длъжни да се
съобразяват с пътните знаци.
За извършеното нарушение АНО е наложил наказание глоба в размер на 30 лв.
по съответната санкционна норма на чл. 183, ал. 3, т. 5 от ЗДвП, която предвижда
абсолютен размер на наказание глоба от 30 лв.
Следователно наложеното наказание е законосъобразно.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на НП и при съставяне
на акта.
Следователно издаденото НП е законосъобразно и следва да се потвърди.
Основателна е претенцията на въззиваемата страна за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение и такова следва да се присъди в минимален размер от
80 лв. съгласно чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ.
На правените по делото разноски за явяването на св. К. в с.з. в размер на 20 л.
следва на осн. чл. 84 от ЗАНН във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК да се заплатят от
жалбоподателя по сметка на РС-К..
Водим от горните мотиви съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0284-002659 от 29.11.2024 г.
на Началник Сектор в ОДМВР-С.З., РУМВР-К., с което на жалбоподателя Г. И. С. ЕГН
********** са били наложени административни наказания ГЛОБИ от по 30 и 150 лв.
ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-С.З., ЕИК
********** - BG30UNCR76303100115626 сумата от 80 лв.
ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-К. сумата от 20 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд - С.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3