Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик, 04.07.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателна
колегия, ХХ състав
в публично заседание на двадесет и трети май две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
при секретаря Десислава Буюклиева,
като разгледа докладваното от съдия Лесенски НАХД № 684 по описа на съда за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С
наказателно постановление № 18-1818-000678 от 07.02.2019 г. на Началник сектор към РУ на МВР
Пазарджик, е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП на И.Г.Г. с
ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Срещу НП е подадена в срок жалба от И.Г.Г.,
като се твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно. Сочи, че не е
знаел, че МПС-то е с изтекли транзитни номера и се моли последното да бъде
отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез
процесуалния си представител, поддържа жалбата и се излагат допълнителни доводи
за отмяна на НП, включително издаването му при нарушение на процесуалните
правила.
Ответникът по жалбата, редовно
призован, не изпраща представител. Не взема становище.
Съдът,
като съобрази доводите, изложени в жалбата и събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
На 13.12.2018 г. около
16.40 часа в гр. Пазарджик, на ул. „Георги Бенковски“ жалбоподателят управлявал
товарен автомобил „Ф.К.2.5 ТДИ“ с рег. № РА **** ВН, собственост на „Метал
трейдинг“ ЕООД, когато е спрян за полицейска проверка от свидетеля Н.П. – на
длъжност полицай при РУ на МВР Пазарджик и колегата му В.Л.. При проверката полицейските
служители установили, че товарният автомобил е с прекратена служебна
регистрация на 30.08.2018 г. поради неплатена застраховка „ГО“. Като приели, че
товарният автомобил не е регистриран по надлежния ред, предвиден в ЗДвП, П.
съставил АУАН на жалбоподателя, подписан и получен от последния. Като
възражения Г. записал, че не е знаел, че автомобилът е със служебно прекратена
регистрация. Било образувано ДП, приключило с постановление за прекратяване на
наблюдаващия прокурор при РП Пазарджик поради липса на престъпление, с което са
изпратени и материалите на РУ на МВР Пазарджик за евентуално налагане на
административно наказание. Въз основа на акта било издадено обжалваното
постановление от АНО.
По делото е разпитан като свидетел Н.П.,
който потвърждава гореописаната фактическа обстановка, като в показанията си
твърди, че по време на проверката са установили, че автомобилът е собственост
на ЮЛ, като водачът работил на трудов договор към последното.
При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбата
е основателна.
От обективна страна деянието е извършено, но от събраните
доказателства не се установи по категоричен начин, че на процесната дата жалбоподателят
Г. е
действал виновно и
съответно не е налице субективния елемент от състава на административното
нарушение. Обстоятелството, че товарният автомобил е със служебно прекратена регистрация на 30.08.2018
г. и към датата на управление – 13.12.2018 г., това е било известно на
жалбоподателя, като елемент от състава на ангажираната отговорност подлежи на
установяване и доказване по категоричен и несъмнен начин. Наказателната тежест
лежи върху АНО. Последният не ангажира никакви доказателства в тази насока. При
това положение е налице явно само предположение от страна на АНО, че деянието е
извършено и от субективна страна.
Съгласно чл.6 ЗАНН административно нарушение е това
деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред. Съгласно чл.7, ал.1 ЗАНН деянието, обявено за
административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или
непредпазливо. В конкретния случай не се установи жалбоподателят да е бил
наясно към процесната дата – 13.12.2018 г., че товарният автомобил е със служебно
прекратена регистрация на 30.08.2018 г. Жалбоподателят не е
собственик на автомобила и е управлявал същия в изпълнение на трудовите си
функции. Няма доказателства, че той е бил уведомен от собственика на автомобила
за служебната дерегистрация. Няма данни дори управляващите дружеството, чиято
собственост е МПС, да са знаели за това. Автомобилът е бил с поставени
регистрационни табели на съответните места и СРМПС е било във водача. Извършването
на деянието от субективна страна подлежи на доказване и доказателствената
тежест за това лежи върху наказващият орган. Последният не ангажира
доказателства за това, че жалбоподателят е знаел за дерегистрацията и въпреки
това е управлявал автомобила на процесната дата.
По изложените съображения въззивният съд счита, че
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което следва
да бъде отменено.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Районен съд Пазарджик
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ като
незаконосъобразно наказателно постановление № 18-1818-000678 от 07.02.2019 г. на Началник сектор към РУ на
МВР Пазарджик, с което е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП на И.Г.Г.
с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен
съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: