№ 730
гр. Варна , 05.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на тридесет
и първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана И. Маркова
Членове:Галина Чавдарова
Тони Кръстев
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана И. Маркова Въззивно
гражданско дело № 20213100500366 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, се
явиха:
Въззивникът ТП „ДЪРЖАВНО ЛОВНО СТОПАНСТВО -
НЕСЕБЪР“, редовно призован, не се явява лично, представлява се от
юрисконсулт М.Т. , редовно упълномощен от първата инстанция и приет от
въззивния съд от днес.
Въззиваемият „ДОБРИЧ ЛЕС 2011“ ЕООД , редовно призован, не
изпраща представител.
ЮРИСК. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 655 от 18.02.2021 година.
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба
вх. № 260016/04.01.2021 г. на ТП „ДЪРЖАВНО ЛОВНО СТОПАНСТВО –
НЕСЕБЪР“, със седалище и адрес на управление гр. Несебър, ул. „Дюни“, №
1 срещу Решение № 261711/17.12.2020 г., по гр.д. № 5803/2020 г., на ВРС,
XLVIII с., с която е отхвърлен предявения иск за осъждането на „ДОБРИЧ
ЛЕС 2011“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Отец Паисий“, № 11, да заплати сумата 9529.78 лв., с ДДС,
представляваща договорна неустойка, на осн. т. 7.3 от Договор за възлагане
на услагата дърводобив № Д-41/18.11.2015 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на завеждане на исковата молба - 10.09.2019 г., до
окончателното изплащане, на осн. чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Въззивникът счита постановеното решение за незаконосъобразно и
неправилно. Излага коментар на възприетото от ВРС като сочи, че
неправилен е извода, че съобразно разпоредбите на сключения договор е
следвало да се съставят месечни констативни протоколи за установяване
количествата недобита дървесина. Сочи, че такива протоколи съобразно
договора не е било предвидено да се съставят, а е било предвидено
съставянето на приемо-предавателни протоколи за добита дървесина, които са
били представени по делото. По същество отравя искане за отмяна на
решението и уважаване на предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна „Добрич Лес 2011“
ЕООД не депозира отговор по жалбата.
2
ЮРИСК. Т.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямаме
доказателствени искания. Не представям списък по чл. 80 от ГПК.
Претенциите ни за разноски касаят само заплатената държавна такса по
въззивната жалба.
С оглед изявлението на процесуалния представител на въззивната
страна, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете спора за изяснен от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. Т.: Моля да отмените изцяло решението на
първоинстанционния съд и да присъдите договорната неустойка по договора.
Само искам да напомня, че делото изначало беше запознато от „Добрич
лес“ и както Районен съд и Окръжен съд – Бургас потвърждават, те са
неизправна страна с неизпълнение в размер на 89%.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Разглежданото дело приключи в 13:50 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3