№ 271
гр. Дупница, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова
Гражданско дело № 20211510101144 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
Ищците М. СТ. Г. и Л*. Е*. *., редовно уведомени от предходното
съдебно заседание, се явяват лично и с адв. П.П., с пълномощно по делото.
Ответникът Н. А* Д., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Д. Зл., с пълномощно по делото.
Вещото лице Е.Ж. не се явява. Изпратил е писмо до деловодството на
РС Дупница, съгласно което, въз основа на издаденото му съдебно
удостоверение е изискал информация от „А1“ ЕАД и към настоящия момент
не е получил отговор дали ще му бъде предоставена такава или ще му бъде
указана.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от „Аджибадем Сити Клиник ДКЦ Токуда“ ЕАД
ведно с приложени резултати от хистопатологично изследване и амбулаторен
лист от платен преглед на * И.а *.
ДОКЛАДВА писмо от „Аджибадем Сити Клиник УМБАЛ Токуда“ ЕАД
от 09.11.2021 г., с което моли наложената му глоба да бъде отменена,
излагайки съображения за неизпълнение на изисканата от съда информация с
оглед обстоятелството, че писмото на съда не било насочено към ДКЦ, а към
МБАЛ.
Адв. П.: Не се противопоставям да бъдат приети като доказателство по
1
делото изпратените от „ДКЦ Токуда“ документи. Моля, същите да ми бъдат
изпратени на известния по делото имейл. Не възразявам и писмото от
Болница „Токуда“ да се приеме. Моля, да се даде възможност на вещото лице
да изготви назначената експертиза и да бъде изслушано в следващо съдебно
заседание.
Адв. З.: Доказателствата, представени от трето неучастващо лице по
делото, да бъдат приети по отношение тяхната допустимост, а по отношение
тяхната основателност ще взема отношение в ход по същество. Запознати сме
с молбата за отмяна на глобата. По отношение на молбата на вещото лице,
считам че е налице основание за отлагане и изготвяне на експертиза. Моля,
също да ми изпратите на имейл препис от документите изпратени от „ДКЦ
Токуда“.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателства по делото от
„ДКЦ Токуда“ документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изпратените документи като писмени доказателства от
„Аджибадем Сити Клиник ДКЦ Токуда“ ЕАД - резултати от
хистопатологично изследване и амбулаторен лист от платен преглед на * И.а
*.
Относно направеното искане за отмяна на наложената глоба на
„Аджибадем Сити Клиник УМБАЛ Токуда“ ЕАД, счита че същата следва
само да бъде намалена, а не напълно отменена, с оглед обстоятелството, че
УМБАЛ „Токуда“ е могла да уведоми съда за нейното отделение – ДКЦ, от
което да се изиска информацията, а не да става причина за повторно и
потретно изискване на същата без да връща никакви отговори, поради което и
на основание чл. 92, ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАМАЛЯВА наложената на „Аджибадем Сити Клиник УМБАЛ
Токуда“ ЕАД глоба с протоколно определение от 02.11.2021 г. постановено
по делото, от 1000,00 лв. на 50,00 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за намаляване на глобата подлежи на обжалване с
частна жалба пред КнОС в 1-седмичен срок, считано от получаване на
съобщението за постановяването му.
ОТВЕТНИКЪТ Д.: Телефона не мога да представя, защото всичките й
лични вещи от с. Смочево след нейната смърт съм ги занесъл в апартамента в
ж.к. „Бистрица“ – семейният ни апартамент. Аз не съм вадил СИМ-картата от
2
телефона на *, който твърдя, че се намира в апартамента в ж.к. „Бистрица“ и
сега се ползва от ищците този апартамент. СИМ-картата, която е представена
по делото не знам дали е нейна или фирмена такава, защото не мога да я
проверя – тя е спряна. Слагах я на моя телефон, но не може. Мисля, че тази
карта е активна. Тя беше в с. Смочево. Аз нямам достъп до апартамента.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.
За изготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 11.01.2022 год. от 09,30 ч., за която дата
и час: страните уведомени.
Да се призове вещото лице Ж..
Да се изпратят на страните преписи от изпратените от „Аджибадем
Сити Клиник ДКЦ Токуда“ ЕАД документи, както и препис от протокола на
имейлите на адвокатите П. и З., след изтичане срока за изготвянето му по
ГПК.
Заседанието по делото приключи в 11,58 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3