№ 20364
гр. София, 10.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Б. В.
при участието на секретаря Й. П. Т.
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Б. В. Частно наказателно дело №
20221110215737 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Производството по делото е образувано по искане на дежурен прокурор
при СРП с правно основание чл.64 от НПК, в което се предлага спрямо В. С.
М. – обвиняем по досъдебно производство № 3384-ЗМК-2023/2022г. по описа
на 09 РПУ – СДВР, прок. преп. № 45387/2022г. на СРП, да бъде взета мярка
за неотклонение „задържан под стража”.
В искането си държавното обвинение сочи, че са налице законовите
предпоставки обв. М. да бъде задържан. В рамките на пренията прокурорът
поддържа своето искане, а защитникът счита, че не са налице основанията за
вземане спрямо обвиняемия на най-тежката мярка за неотклонение по
подробно изложени от него аргументи в рамките на пренията. В лична защита
обвиняемият заявява, че не желае да бъде задържан.
Съдът установява, че с постановление от 08.12.2022г. В. С. М. е бил
привлечен като обвиняем за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от
НК – закана с убийство, и това е актуалното обвинение спрямо него, като за
това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода”.
На второ място, реални опасности от укриване съдът не извежда,
доколкото обв. В. М. е с установена самоличност, местонахождение известно
на органите на МВР, с постоянен адрес, на който пребивава, като няма данни
да е предприел действия по своето укриване.
Реална опасност също, според съдебният състав, не може да се извлече,
тъй като справката за съдимост сочи, че през 2003г. обв. В. М. е бил осъждан
с условна присъда и след изтичане на изпитателния срок от три години, към
дата 29.09.2007г. той е реабилитиран по право по чл.86, ал.1, т.1 от НК.
1
Механизмът на извършване на деянието в конкретната ситуация не сочи
на някакъв изключителен случай със завишена степен на опасност, че да бъде
приета тезата, която се развива от държавното обвинение, а и в редица
решения на Съда в Страсбург за определяне първоначално на мярка за
неотклонение „задържане под стража” въз основа само на данните относно
механизма на осъществяване на деянието и неговата завишена степен на
обществена опасност.
В тази връзка, на трето място, следва да се посочи, че доказателствените
източници по делото са доста противоречиви – разпитани са двама свидетели,
а именно пострадалият и неговият син, които следва да бъдат приети за
заинтересовани свидетели. Няма данни за установени други свидетели, които
обективно да съобщават за случилото се. Както хххх, пострадалият, така и
извършителят М. се позовават на неизбежна отбрана, в рамките на която са
предприели съответните действия. Прокуратурата твърди, че обв. М. е
изстрелял 3 изстрела във въздуха, но няма данни револверът марка „EKOL
Viper” да е произвеждал изстрел, т.к. той не е подлаган на каквото и да е
експертно изследване за това (балистично), от което трудно може да се
направи извод, че това е осъществено като действие от страна на обв. В. М..
Нямаме експертно изследване на досъдебното производство, даже няма
назначена психиатрична експертна справка, която да сочи, че свидетелят хххх
е изпитал основателен страх от заканите и действията на обв. В. М. от
психологическа и психиатрична гледна точка, а не от правна такава.
При тази непълнота на доказателствения материал, няма основания за
уважаване искането на дежурния прокурор за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража” и следва да бъде наложена мярка за
неотклонение „подписка”, която е с най-слаб интензитет.
По тези аргументи и на осн. чл.64 от НПК, С ЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ поради неоснователност искането на
СРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо В.
С. М. с ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 3384-
ЗМК-2023/2022г. по описа на 09 РПУ – СДВР, прок. преп. № 45387/2022г. на
СРП, като ВЗЕМА на същия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от
него да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и
изпълнение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и на разследващия орган – за сведение и
изпълнение.
2
Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок
от днес пред въззивния Софийски градски съд, като в случай на жалба или
протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС за 22.12.2022г. от
10:00 часа, за която дата и час служебният защитник е уведомен и се счита
редовно призован, а обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното
производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 12:10 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3