ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. , 07.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
СъдебниПЕТКО Д. ЯНЕВ
заседатели:Иванка Ал. Абаджиева
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20221220200229 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За Териториално отделение-Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява
прокурор Димитър Темелков.
Подсъдимият лично се явява и с адвокат А., редовно упълномощена от
преди.
Прокурор Темелков: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
Р. Т. А. - роден на ******* г. в гр. Г. Д., живущ в с. Г., област Бл.,
ул.“Изв. р.“ № 33, *********, с ******* гражданство, *******, *******, с
незавършено ******** образование - със завършен ***** клас, с ЕГН:
**********.
Подсъдимият: Господин съдия, получих препис от обвинителният акт,
запознат съм с обвинението, признавам се за виновен. Ще ползвам услугите
на адв. А.. Нямам възражение срещу състава на съда, прокурора и съдебният
секретар.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие, нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие, нямам искания за отводи.
Съдът
1
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие и го докладва по реда на чл. 276 от
НПК.
Съдът е сезиран с обвинителен акт против подсъдимият Р. Т. А. - роден
на ********* г. в гр.Г. Д., живущ в с.Г., област Бл., ул.“Изв. р.“ №33,
*******, с ********* гражданство, *******, *******, с незавършено
******** образование - със завършен ******* клас, с ЕГН: ********** за
извършено престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2, пр . 4 вр. с ал.
1 от НК, а именно за това, че:
На 29.06.2018г. в с.Д., област Бл., ул.“П.“ № 1, пред И. Ф. М. -управител
на авто-школа „М.-И-К.“ ЕООД, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ за завършено образование - Свидетелството за
завършено основно образование серия *** № *****, с рег.№
******/15.06.2007г., на което е придаден вид, че е издадено 72 Основно
училище „Хр. Б.“ гр.С. на името на Р. Т. А., когато от ползвателя за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност.
Прокурорът: Господин съдия, с настоящото наказателно производство
Териториално отделение-Гоце Делчев към РП-Благоевград обвинява
подсъдимият Р. Т. А. от гр.Гоце Делчев, с адрес в с.Г., област Бл., ул.“Изв.
р.“ №33, с ЕГН: ********** за извършено престъпление по чл. 316 във
връзка с чл. 308, ал.2, пр .4 вр. с ал.1 от НК. Обвиняемият А. е криминално
проявен, освобождаван по реда на чл.78 а от НК с налагане на
административно наказание „Глоба“ с Решение № 1387/07.05.2014г. по нахд
№ 186/2014г. по описа на РС Гоце Делчев, влязло в сила на 23.05.2014г., с
което за престъпление по чл.343 в ал.2 от НК му била наложена глоба в
размер на 1 ОООлева и осъждан с Определение № 318/15.02.2022г.,
постановено по нохд № 6/2022г. по описа на РС Благоевград, влязло в сила от
15.02.2022г., с което за извършено престъпление по чл.316 във връзка с
чл.308, ал.2 от НК му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3
години. Обв.Р. Т. А. имал завършено само начално образование и съответно
не разполагал с диплом за завършено основно образование. Обв.Р. Т. А. не се
е обучавал в 72 Основно училище „Хр. Б.“ гр.С. и в тази връзка от това
учебно заведение не му е издавано свидетелство за завършено основно
образование. През 2018г. обв.Р. Т. А. искал да се запише на шофьорски
курсове и да придобие съответната правоспособност за управление на МПС,
но за това му бил нужен документ за завършено образование. Съгласно
чл.151 ал.2 от ЗДвП и Наредба №37 и Наредба №38 на Министъра на
транспорта и съобщенията при записване на кандидат -водачи в курсове за
придобиване на правоспособност за управление на МПС, се изисквало от
Учебните центрове на лицензираните школи, да се представят комплект с
документи - изрично изброени, сред които била и диплом за завършено,
минимум основно образование. По този повод на неустановена дата и година,
обв.Р. Т. А. се запознал с неустановено в хода на разследването лице, което
след съответно заплащане снабдил обвиняемия Р. Т. А. с издадено на негово
име свидетелство за завършено основно образование серия **** № 0*****, с
рег.№ *******/15.06.2007г. с посочена дата на издаване ******** г. и издател
- 72 ОУ „Хр. Б.“ гр.С.. След като обв.Р. Т. А. се снабдил с необходимия
2
документ, с ясното съзнание, че не се е обучавал и няма завършено основно
образование, на 29.06.2018г. обв.А. посетил авто-школа „М. И К.“ ЕООД,
находяща се в с.Д., област Бл.,ул.“П.“ №1, стопанисвана от свид.Ибр. М.,
където като инструктор работел свид.К. Абд.. Авто-школата разполагала с
разрешение за извършване на обучение на кандидати за придобиване на
правоспособност за управление на МПС. Свидетелят М. разяснил на обв.А.
какви документи са необходими за започване на курса, като пояснил, че
документа, удостоверяващ завършено минимум основно образование бил
задължителен. В тази връзка на същата дата - 29.06.2018г. Р. А. представил на
свид.М. изискуемите по Наредбата на Министъра на транспорта и
съобщенията и съобщенията документи, както и лична карта и свидетелство
за завършено основно образование серия ***** № *******, с рег.№
******/15.06.2007г. с посочена дата на издаване ******* г. и издател - 72 ОУ
„Хр. Б.“ гр.С., издадена на името на А.. Обв.А. оформил и декларация от
29.06.2018г., в която посочил, че разполага със завършено основно
образование и отговаря на изискванията, за да се запише като курсист.
Свидетелят М. прегледал документите, представени му от обв.А., след което
го записал като курсист в автошколата, за придобиване на правоспособност за
управление на МПС. Инструктор на обв.А. бил свид.К. Осм. Аб.,
преподавател в автошкола „М. И К.“ ЕООД. Курсът бил проведен за времето
от 09.07.2018г. до 28.09.2018г. В последствие с протокол № 1398/07.08.2018г.
от теоретичен изпит и с протокол № 1706/28.09.2018г. от практически изпит,
обвиняемият А. се явил на изпит в Бл. и придобил правоспособност за
управление на МПС категория „В“, макар, че не отговарял на изискванията,
тъй като не разполагал с валиден документ, удостоверяващ завършено
основно образование. Паралелно с това обв.Р. Т. А. представил свидетелство
за завършено основно образование серия **** № 0****** с рег.№
*******/15.06.2007г. с посочена дата на издаване ******** г. и издател - 72
ОУ „Хр. Б.“ гр.С., издадено на негово име и пред свид.К. Б., за да бъде
записан като ученик в девети клас в Средно училище „Св.К. и М.“ c. Г.. Пред
свид.Б., А. представил и заявление, но след проверка Б. установила, че
дипломата на обв.А. е неистинска и отказала да запише същия като ученик в
девети клас в посоченото учебно заведение. След полагане на теоретичен и
практически изпит, на 08.09.2020г., обв.Р. Т. А. отишъл в сградата на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР Благоевград, намираща се в Бл., бул.“Д. С.“
№ 83. Там пред системен оператор - свид. Ан. Сп. К., той подал заявление за
издаване на за издаване на документ за самоличност на български гражданин
- свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/, ведно
с набор от документи- декларация, че не притежава друго валидно СУМПС,
карта за медицински преглед на водач на моторно превозно средство от
08.09.2020г., удостоверение за завършен курс по първа долекарска помощ №
А 0947582/2018г., изискуеми съгласно чл.13 от Наредба №1-157/01.10.2002 г.
за условията и реда за издаване на свидетелства за управление на моторни
превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, Свидетелството
за основно образование, издадено на името на обв.А. серия ***** №
0*******, с рег.№ *******/15.06.2007г. с посочена дата на издаване *******
г. и издател - 72 ОУ „Хр. Б.“ гр.С.. По повод представеното свидетелство за
завършено основно образование в сектор „Пътна полиция“ ОД МВР
Благоевград било образувано ДП № 244-ЗМ48/2022г., което било внесено в
3
РС Благоевград с обвинителен акт, по което дело обв.А. бил осъден с влязло в
сила протоколно определение№318/15.02.2022г., постановено по нохд
№6/2022г. по описа на Районен съд Благоевград, влязло в сила от 15.02.2022г.
В хода на разследването и при направена справка с Регистрационната книга
за издадени дипломи за завършено основно образование в 72 ОУ „Хр. Б.“
гр.С. се установило, че от страна на това учебно заведение на обв.Р. Т. А. не е
издавано свидетелство за завършено основно образование, като А. не е бил
записван или отписван в книгата за подлежащи, тъй като не е учил в това
училище. В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-
почеркова експертиза, като от заключението на вещото лице от НТЛ ОД МВР
Благоевград Владимир Чимев, обективирано в протокол № 158/18.10.2021г. е
установено следното: 1 .Свидетелството за основно образование серия *****
№ 0*******, с рег.№ ******/15.06.2007г., издадено на Р. Т. А. от 72 ОУ „Хр.
Б.“ гр.София е неистинско. 2. Изображенията на отпечатъците от печат в
Свидетелството за основно образование серия ***** № 0****** с рег.№
*******/15.06.2007г., издадено на Р. Т. А. не са идентични с отпечатъка от
печат, предоставен като сравнителен материал от 72 ОУ „Хр. Б.“ гр.С.. 3.
Подписът, положен в полето над текста „подпис на заявителя“ в заявление за
издаване на документ за самоличност на български гражданин вх.
№8430/08.09.2020г. е изпълнен от Р. Т. А.. 4. Подписът, положен под копие на
свидетелството за основно образование серия ***** № 0********, с рег.№
*********/15.06.2007г. е изпълнен от Р. Т. А.. По делото са приложени копия
на документи, касаещи регистрацията на Р. Т. А. като кандидат водач в авто
школа „М. И К.“ ЕООД. От така изложената фактическа обстановка и
събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност е видно, че с деянието си обв. Р. Т. А. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл.316 във връзка с чл.308,
ал.2,пр.4 от НК във връзка с ал.1 от НК. Касае се до осъществено съзнателно
ползване на неистински официален документ - свидетелство за придобито
основно образование, без обвиняемият Р. Т. А. да може да отговаря за
престъпно създаване на същия. Представянето на документ за завършено
основно образование пред свид.И. Ф. М. е имало за цел удостоверяване на
съдържащите се в него факти, а именно, че обв.Р. Т. А. притежавал
изискуемата степен на образование, за да се запише съответно в курсове за
придобиване на правоспособност за управление на МПС. Свидетелството за
завършено основно образование представлява официален по смисъла на чл.
93, т.5 от НК документ. Издаването на тези документи - за удостоверяване
завършена степен на образование става по установен ред и форма /като за
отделните години е възможно утвърждаване на различни бланки от МОН/, от
длъжностно лице и то в кръга на службата му. Отделно от това представеното
от обв.Р. Т. А. свидетелство представлява документ, удостоверяващ
завършено образование по смисъла на чл.308, ал.2 от НК. Касае се
документно престъпление, предмет на което е документ, удостоверяващ
степен на образование. /Постановление №3/23.03.1982г. по н.д.№12/1981г. на
Пленума на ВС, Решение №259/31.05.2013г. по н.д. №827/2013г. II н.о. ВКС/. '
Инкриминираният документ, от който се е ползвал обв.Р. Т. А. е и неистински
по смисъла на чл.93, т.6 от НК, тъй като не произхожда от лицето, посочено
като автор на документа. Изпълнителното деяние е осъществено чрез
ползване на документасъщият е представен от страна на Р. Т. А., за да
4
установи съществуването на определено правоотношение, което не е било
обективно проявено.
От обективна страна изпълнителното деяние, осъществено от
обвиняемия Р. Т. А. се изразява в това, че на 29.06.2018г. в с.Д., област Бл.,
ул.“П.“ № 1, пред И. Ф. М. -управител на автошкола „М.-И-К.“ ЕООД,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ за завършено
образование.
Свидетелството за завършено основно образование серия **** №
0*******, с рег.№ *******/15.06.2007г., на което е придаден вид, че е
издадено 72 Основно училище „Хр. Б.“ гр.С. на името на Р. Т. А., когато от
ползвателя за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност.
От субективна страна деянието е извършено виновно под формата на
пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал, че няма основно образование,
респективно, че свидетелството за завършено образование не е истинско.
Предвиждал е настъпването на общественоопасните последици (че
представянето на това свидетелство е една от предпоставките за да бъде
записан на курсист, с оглед снабдяване със свидетелство за управление на
моторно превозно средство, без да има право на това), като е целял именно
тяхното настъпване.
Смекчаващо вината обстоятелство е чистото съдебно минало на дееца
към датата на извършване на престъплението и изразеното съжаление за
стореното, както и факта, че макар представеният документ не се стигнало до
издаване на СУМПС, а отегчаващи такива се явява предходно санкциониране
на обвиняемия по реда на чл.78а НК и ползването на документа пред
различни институции.
Пред разследващия орган обв.А. се признава за виновен по така
повдигнатото му и предявено обвинение и изразява желание за постигане на
споразумение по делото. Престъплението се доказа от показанията на
разпитаните свидетели на ДП, както и от доказателствата по ДП том I и том
II.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен, съжалявам за това, което съм извършил.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК
Адв. А.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението. Считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото, намира че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следния окончателен вид:
Подсъдимият Р. Т. А. - роден на ******** г. в гр.Г. Д., живущ в с.Г.,
област Бл., ул.“Изв. р.“ №33, *******, с ***** гражданство, ******,
********, с ********* образование - завършен ******* клас, с ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 29.06.2018г. в с. Д., област Бл., ул.“П.“ № 1, пред И. Ф. М. -
управител на автошкола „М.-И-К.“ ЕООД, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ за завършено образование - Свидетелството
за завършено основно образование серия **** № *******, с рег.№
*******/15.06.2007г., на което е придаден вид, че е издадено 72 Основно
училище „Хр. Б.“ гр.С. на името на Р. Т. А., когато от ползвателя за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност.
- престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал.2, пр .4 вр. с ал. 1 от
НК
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.
По делото не са иззети веществени доказателства.
В хода на проведеното производство не са направени разноски.
На подсъдимия Р. Т. А. за извършеното престъпление по чл. 316 във
връзка с чл. 308, ал.2, пр .4 вр. с ал. 1 от НК във връзка с член 54, ал. 1 от
НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца ,
като на основание член 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Спрямо подсъдимия Р. Т. А. не се налага полагането на възпитателни
грижи по реда на чл. 67, ал. 1 НК.
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:___________
/Димитър Темелков/ /адвокат В. А./
ПОДСЪДИМ:__________________
/ Р. Т. А. /
6
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл. 381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл. 382, ал. 4 и ал. 6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Териториално
отделение град Гоце Делчев към РП-Благоевград и защитникът на
подсъдимия Р. Т. А. от гр.Г. Д., живущ в с.Г., област Бл., ул.“Изв. р.“ №33, с
ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против Р. Т. А. от гр.Г.
Д., живущ в с.Г., област Бл., ул.“Изв. р.“ №33, с ЕГН: **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7