№ 423
гр. Благоевград, 28.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско
дело № 20231200101192 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:59 часа се явиха:
На второ четене в 11,59 часа, в залата се явиха:
На днешна дата, преди съдебното заседание в 10,45 часа е постъпила молба от
адв. Б. – пълномощник на ищцата К. Х., с която моли да бъде изчакана,
поради закъснение в графика за разглеждане на дела от въззивен състав на
БлОС, като настоящото дело да бъде разгледано на второ четене.
ИЩЦАТА К. Г. Х. – редовно уведомена, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ „АТОЛЛО“ ЕООД – редовно уведомен, се представлява се от
адв. А., с пълномощно по делото.
Съдът след като разгледа насрочените за днешна дата дела по обявения списък
пристъпва към разглеждане на трето четене в 12,06 часа на гр.дело №
1192/2023 г., в който час в залата се явяват:
ИЩЦАТА К. Г. Х. – редовно уведомена, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ „АТОЛЛО“ ЕООД – редовно уведомен, се представлява от
адв. А., с пълномощно по делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А. – От името на ответното дружество Ви моля приемете като писмени
доказателства, приложените такива към нарочна молба, като Ви моля да
1
намерите, че са допустими и относими към спора. Предвид на
обстоятелството, че пълномощникът на ищцата не се явява, не възразявам да й
бъде предоставен срок да вземе становище по приобщаването на
представените от мен писмени доказателства.
Моля да допуснете и назначите съдебно-техническа експертиза, изпълнима от
вещо лице – строителен инженер, който след като се запознае с материалите
по делото, извърши справка от техническата служба при Община Разлог, в
техническа служба на село Баня и след като се запознае с неодобрения
парцеларен план на село Баня, действал към 2005 г. и с регулационния план
на село Баня, одобрен със Заповед № 15-0609 от 2007 г., да даде отговор на
въпроси, подробно формулирани в писмена молба, която представям в
днешното съдебно заседание.
Към дата на днешното открито съдебно заседание водя и двама свидетели,
които се намират пред съдебната зала, но предвид обстоятелството, че в
съдебно заседание не присъства пълномощника на ищцата и предвид на
обстоятелството, че същата завява, че води свидетели, моля да бъдат
разпитани едновременно в следващото открито съдебно заседание.
ИЩЦАТА К. Х. – Водим допуснатите ни свидетели, но с оглед
обстоятелството, че упълномощеният от мен адвокат е в друго съдебно
заседание във въззивен състав на БлОС, моля същите да бъдат разпитвани
съвместно в следващото съдебно заседание, тъй като аз не мога да водя
разпита на свидетелите.
Моля също така да бъде предоставена възможност на представляващия ме
адвокат да вземе становище по представените в днешно съдебно заседание
писмени доказателства, както и по искането за допускане на съдебно-
техническа експертиза по задачи, представени в молба от пълномощника на
ответника в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в едноседмичен срок от днешно
съдебно заседание да вземе становище по представените в днешно съдебно
заседание писмени доказателства от адв. А., както и по депозирана молба за
допускане на съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна и с оглед
невъзможността на адв. Б. да се яви в днешно съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 19.06.2025 г. от 11,30 часа, за която дата
и час страните уведомени от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2
Секретар: _______________________
3