Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
260224
гр. Шумен, 05.05.2021 г.
Шуменски
окръжен съд в закрито заседание на пети май, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ралица ХаджиИ.
Като
разгледа докладваното от съдията В.гр.д.
№ 35 по описа за 2021
година, за да се произнесе взе предвид следното:
В срок е постъпила
касационна жалба вх. № 261857/28.04.2021
г. от П.Т.И., действащ чрез пълномощника си адв. Т.Д. от ШАК, против
решение № 260060/24.03.2021 г. по в.гр.д.№ 35/2021 г. на ШОС.
След проверка относно редовността на
касационната жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на
чл.284, ал.3, т.1, във вр. с чл.280, ал.1, чл.284, ал.3, т.4 от ГПК и чл.18,
ал.2, т.1 от ТДТКССГПК. Съгласно сочените разпоредби към жалбата следва да се
приложи, с препис за насрещната страна, отделно от касационната жалба изложение
на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. В
изложението жалбоподателят следва да посочи и обоснове кой е
материалноправаният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивният
съд и кое обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Жалбоподателят
следва да посочи и на коя от следващите предпоставки по чл.280, ал.1, т.1, т.2
или т.3 от ГПК се позовава, а именно, че този въпрос е решен в противоречие със
задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления,
както и в противоречие с практиката на ВКС; че въпросът е решен в противоречие
с актове на Конституционния съд на Р. България или на Съда на Европейския съюз;
или че въпросът е от значение за точното прилагане на закона, както и за
развитието на правото. В хипотезата на чл.280,
ал.1, т.1 ГПК следва
да бъде посочена съдебната практика, на която се позовава жалбоподателя, а в хипотезата на
чл.280, ал.1, т.3 ГПК – съображения във връзка с твърдението, че разрешаването
на конкретния правен въпрос е от значение за точното приложение на закона,
както и за развитие на правото.
Жалбоподателят
следва да приложи и документ за внесена държавна такса за допускане на
касационно обжалване в размер на 30лв. по сметка на ВКС, с посочване номера на
делото, по което внася таксата. В случая
към жалбата е приложен документ за внесени 25лв. държавна такса, поради което
ще следва страната да довнесе още 5 лв. държавна такса за допускане на
касационно обжалване по сметка на ВКС.
Предвид гореизложеното касационната
жалба следва да се остави без движение, на основание чл.285, ал.1 от ГПК, като
на жалбоподателя се съобщи в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани констатираните нередовности на жалбата.
Водим от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба.
Дава на жалбоподателя едноседмичен срок от
получаване на съобщението, в който да отстрани следните нередовности на
касационната жалба:
1/ Да представи, с препис за насрещната
страна, отделно от касационната жалба изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, в което да посочи и обоснове кой е
материалноправаният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивният
съд и кое обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Жалбоподателят да
посочи и на коя от следващите предпоставки по чл.280, ал.1, т.1, т.2 или т.3 от ГПК се позовава, а именно, че този въпрос е решен в противоречие със
задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления,
както и в противоречие с практиката на ВКС; че въпросът е решен в противоречие
с актове на Конституционния съд на Р. България или на Съда на Европейския съюз;
или че въпросът е от значение за точното прилагане на закона както и за
развитието на правото. В хипотезата на чл.280,
ал.1, т.1 ГПК следва
да бъде посочена съдебната практика, на която се позовава жалбоподателят, а в хипотезата на
чл.280, ал.1, т.3 ГПК – съображения във връзка с твърдението, че разрешаването
на конкретния правен въпрос е от значение за точното приложение на закона,
както и за развитие на правото.
2/ Да
представи документ за довнесена държавна такса за допускане на касационно
обжалване в размер на 5 лв. по сметка на ВКС, като в документа се посочи номера
на делото, по което се внася таксата.
При неотстраняване в срок на посочените по-горе
нередовности жалбата ще бъде върната.
След изтичане на срока делото да се
докладва за размяна на книжа или за връщане на жалбата.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Копие от разпореждането да се
изпрати на жалбоподателя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: