№ 14676
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110126848 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Д. К. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. К. с пълномощно, представено в
днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ [ЮЛ] – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
Определение № [НОМЕР] от 10.08.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба, депозирана по делото на 11.10.2022 г. от
1
ищеца, с която заявява, че е против приетото решение, тъй като е
несправедливо, като излага подробни мотиви. Посочва, че поисканите
свидетели от страна на ответника се явяват заинтересовани да не бъде
отменено оспорваното решение, тъй като живеят в тристайни апартаменти.
Посочени са предложения съгласно протокол от 28.08.2022 г. Твърди, че в
исковата молба не оспорва посочените в протокола идеални части. Оспорва
идеалните части на партерните апартаменти, които са необяснимо занижени.
Адв. К.: Поддържам исковата молба. Няма да сочим други доказателства.
Имам една забележка, във връзка с проекта за доклад. По-конкретно с частта,
с която е указано на ищеца да докаже размера на идеалните части на
останалите етажни собственици в [ЮЛ]. Считам, че доказателствената тежест
за това носи изцяло [ЮЛ].
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Няма да сочим други доказателства. Намирам проекта за доклад за
правилен и нямам възражения. Моля да бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД становището на страните намира, че не
са налице основания за изменение на доклада, доколкото ищецът следва да
докаже наведените с исковата молба твърдения, в случая твърдението си, че
представените идеални части не отговарят на действителните, които са
вписани в оспорен протокол от общото събрание на [ЮЛ].
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства в тази насока.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад обективиран в Определение № [НОМЕР] от
10.08.2022 г. за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да направят нови
доказателствени искания.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.
2
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
молба в цялост. Моля за срок за писмена защита. Моля да ми бъдат
присъдени разноски по чл. 38, ал. 1, т. 3, предложение 3 от Закона за
адвокатурата.
Адв. П.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове, като
неоснователни и недоказани. Претендирам съдебно деловодни разноски.
Представям списък и договор за правна защита и съдействие.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи писмена
защита в петдневен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3