Определение по дело №39660/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29837
Дата: 7 ноември 2022 г.
Съдия: Зорница Ангелова Езекиева
Дело: 20221110139660
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29837
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110139660 по описа за 2022 година
Производството е по чл.220 ГПК. Ответникът, в срока за отговор, прави искане да се
конституира като негов помагач, Ю.Л. и сочи негово седалище ***.
Съгласно разпоредбата на чл.219,ал.2 ГПК, привличането е недопустимо, когато
лицето, което се иска, има постоянен адрес или живее в чужбина. Нормата на чл. 219, ал.2
ГПК има императивен характер и представлява абсолютна процесуална пречка за
конституиране на трето - лице помагач в процеса. Същата въвежда смисъла трето лице да
участва в процеса от самото му начало и да влияе на развитието му, като изключи
обвързаност с мотивите на крайния съдебен акт. В случая третото лице е със седалище *** и
няма данни да е упълномощило представител на територията на България, където е учреден
съдебния процес, нито е посочило адрес, който да е подкрепен с доказателства установяващи
относимостта му към хипотезата на закона. Неоснователни са и въведените съображения по
приложението на Регламент 1215/2012 г. За привличането на трето лице този регламент
използва критерият на местоживеенето му на територията на страна - членка, където е
учреден правния спор и възлага компетентността на българския съд / чл. 13, ал.2; чл. 13,
ал.3, вр. чл. 12/. В същия регламент /чл. 63/ е посочено, че за местоживеене на юридическите
лица се приема: седалище по устав, централно управление или основно място на стопанска
дейност. По делото не се установява да е налице някое от посочените обстоятелства. С оглед
изложеното следва да се приеме, че третото лице не отговаря на изискванията на Регламент
(EO) 1215/2012 и на българския процесуален закон за допускане на привличането му.
С оглед изложеното, молбата следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за привличане като негов
помагач на Ю.Л. със седалище ***.
1
Определението може да се обжалва от ответника в едноседмичен срок от
съобщаването му на ответника, пред СГС, с частна жалба.

Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2