Р Е Ш Е Н И Е
№ .........
гр.Плевен,
05,03,2015 г.
В И М ЕТ О Н А Н А
Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и петнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Ц.Д., като разгледа
докладваното от съдията НАЙДЕНОВА гр.дело №5849 по описа на съда за 2014
г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Искова
претенция с правно основание чл.150 от СК
Настоящото производство е
образувано по предявен от Ц.А.П., ЕГН **********, със съгласието на нейната
майка и законен представител Г.Ц.В., чрез адв.Й.Х. от
ПАК, против А.П.П., ЕГН **********, иск с правно
основание чл.150 от СК, за изменение на определената с гр.д.№1280/2003 г. на ПлРС издръжка от 50,00 лева на 150,00 лева, считано от
датата на подаване на исковата молба. Твърди се, че от момента на определяне на
издръжката са минали повече от десет години, с което трайно са се изменили
нуждите на издържаното лице и социално-икономическите условия. В съдебно
заседание ищцата се представлява от адв.Й.Х., която сочи,
че издръжката не е променяна от десет години, за който период
социално-икономическите условия значително са се изменили. Претендират се
деловодни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен
отговор. Същият не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован,
не изпраща и представител.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди
доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
От
представеното копие от
решение по гр.д.№1280/2003 г. на ПлРС е видно, че на ищцата е определена издръжка в
размер на 50,00 лева, считано от 27,05,2002 г.
Видно
от приложеното удостоверение за раждане
е, че баща на ищцата Ц. е ответникът А.П..
От представената
служебна бележка №323/21,11,2014 г. е видно, че ищцата Ц. е ученичка в ***.
В представения по
делото социален доклад се ангажира становище, че от момента на определяне на
издръжката е минал значителен период от време, през който нуждите на детето са
се увеличили и е в негов интерес да бъде определена издръжка съобразно
възрастта и нуждите.
От показанията на
свидетелката *** В. се установява, че детето тренира лека атлетика, за който
спорт е необходима специална екипировка; сочи се, че ответникът е плащал
редовно издръжката до 2013 г., след което еднократно е изпратил 100,00 лева.
Съдът не следва да
обсъжда останалите представени доказателства, като неотносими
към правния спор.
С оглед на обсъдените доказателства съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно разпоредбата
на чл.150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да
бъде изменена или прекратена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на
посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице,
като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от
алтернативно посочените предпоставки.
С
оглед обстоятелството, че размерът на издръжката е определен в края на 2003 г., от който момент досега са изминали повече
от дванадесет години, то следва да се приеме, че са налице условията за
изменение на издръжката, тъй като през изминалия период от време детето значително
е пораснало, с което трайно и съществено са се изменили нуждите му от издръжка.
Настъпила е и промяна в размера на минималната за страната работна заплата,
която с постановление на МС, считано от 01,01,2015
год. е увеличена на 360,00 лева. Това от своя страна рефлектира върху размера
на минималната издръжка на непълнолетните деца съгласно чл.142, ал.2 от СК.
Съгласно чл.143, ал.1 и 2 от СК всеки родител е длъжен
съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на
живот, необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си.
Съгласно
чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на детето и
възможностите на родителя, който я дължи.
Няма събрани
доказателства за доходите на ответника,
но същият е в активна трудоспособна възраст, поради което съдът приема, че би могъл да реализира
доходи поне в размер на минималната работна заплата за страната. Освен това по делото
има данни, че ответникът работи в чужбина, където, ноторно известно е, че полаганият труд е по-добре заплатен отколкото в ***.
Съобразявайки
обичайните нужди за възрастта на детето Ц., потребностите й от здравословна храна,
облекло според сезона, учебни помагала,
здравни грижи, развлечения,
ведно с индивидуалните нужди на детето, свързани с тренировките по лека
атлетика, съдът
приема, че необходимата обща издръжка на детето Ц., което е на почти шестнадесет
години, следва да се определи на 250,00 лева. От тази сума ответникът следва да
заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 150,00 лева, като останалата
част от издръжката следва да се поеме от майката, която полага и
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Следва да се
отбележи, че въпреки трикратното увеличение на присъдената издръжка, същата не
е прекомерна, тъй като през изминалия период от дванадесет години
социално-икономическите условия са съществено изменени, особено по отношение на
цените на стоките и услугите от потребителската кошница, които значително са се
увеличили.
С оглед гореизложеното, съдът намира,
че предявеният иск е изцяло основателен и следва да бъде уважен.
При
този изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на ПлРС сумата от 144,00 лева, представляваща държавна такса
върху увеличения размер на издръжката, както и сторените от ищцата разноски в
размер на 300,00 лева.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК определената с решението по гр.д.№1280/2003 г. по описа на РС Плевен издръжка,
както следва:
ОСЪЖДА А.П.П.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на Ц.А.П.,
ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител Г.Ц.В., месечна издръжка вместо по 50,00 лева, по
150,00 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 18,12,2014 г.,
до настъпването на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от А.П.П., ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата от 144,00 лева,
представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от А.П.П., ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТИ на Ц.А.П., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и
законен представител Г.Ц.В., направените деловодни разноски в размер на 300,00
лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 06,03,2015 г., на
основание чл.315, ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: