№ 44031
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110123873 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
22.10.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
22.10.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №4786 по описа за 2025 г.
на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от Р. Р. М., чрез
адв.И. М. от САК, срещу ..... и ......, с която са предявени искове за прогласяване
недействителност на Договор за паричен заем №.........г., сключен между ищеца и ....., и
Договор за предоставяне на гаранция №.........г., сключен между ищеца и ......, и за осъждане
на ..... да заплати сумата от 708 лв., представляваща недължимо платена сума за
възнаградителна лихва по нищожен Договор за паричен заем №.........г., сключен между
ищеца и ....., и недължимо платена сума за възнаграждение за гарант по нищожен Договор за
предоставяне на гаранция №.........г., сключен между ищеца и ......, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.04.2025 г., до окончателното й
изплащане.
В условията на евентуалност ищецът предявява осъдителни искове за осъждане на .....,
да му заплати сумата от 249,03 лв., представляваща недължимо платена сума за
възнаградителна лихва по нищожен Договор за паричен заем № .........г. и за осъждане на ......
1
да заплати сумата от 458,97 лв., представляваща недължимо платена сума по нищожен
Договор за предоставяне на гаранция № .........г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 25.04.2025 г., до окончателното им изплащане.
Ищецът излага твърдения, че на 19.12.2023г. сключил Договор за паричен заем №.... с
....., по силата на който последният, в качеството си на кредитодател, отпуснал сумата от 3
000 лв. в полза на ищеца и кредитополучател по кредита. На същата дата ищецът сключил и
Договор за предоставяне на гаранция №.... с ......, като било предвидено заплащане на
възнаграждение в размер на 1 367,45 лв., платимо разсрочено ведно с погасителните вноски.
Твърди, че по договора за паричен заем и този за гаранция е заплатил общо сумата от 3 708
лв. / 4 вноски по 927 лв./. Сочи, че възнаграждението за гарант било изплатено на ......
Поддържа, че процесният договор за паричен заем е недействителен поради противоречието
му с чл. 22 ЗПК. Сочи, че съдържанието му не е ясно и разбираемо за потребителя. Счита, че
възнаграждението за гарант е следвало да бъде включено в ГПР. Липсва задължителен
реквизит от договора, доколкото не бил посочен срок. Поддържа и че погасителният план не
съответствал на изискванията на ЗПК. Липсвало посочена методика за изчисляване на
референтния лихвен процент. Твърди, че записаният в договора размер на ГПР не е реално
прилаганият в отношенията между страните, като последният надхвърлял максимално
установения законов праг. Допълва, че възнаграждението за гаранта представлява скрита
лихва или такса по усвояване и управление на кредита. В договора за паричен заем липсвала
клауза, уреждаща правото на потребителя да се откаже от същия. Поддържа, че клаузата за
договорна лихва била нищожна поради противоречието й с добрите нрави. Твърди
недействителност и на процесния договор за предоставяне на гаранция поради нарушаване
на добрите нрави и заобикаляне на задължителните изисквания на ЗПК. Твърди, че
дружеството гарант ...... е дъщерно дружество на ответното. Със сключването на последния
договор не се целяло обезпечаване изпълнението на кредита, а една допълнителна печалба
за ...... Моли за уважаване на исковете. Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК отв. ..... депозира ОИМ, чрез юрк.Д. К., с който оспорва
исковете като недопустими поради липсата на правен интерес. Поддържа, че договорът за
паричен заем е действителен като отговарящ на изискванията на ЗПК. Твърди, че същият
съдържа всички задължителни реквизити. Възразява срещу твърдението на ищеца, че при
изчисляване на ГПР е следвало да бъде взет предвид размера на възнаграждението за гарант.
Поддържа, че ищецът има непогасено задължение за сумата от 653,51 лв., от които 634,99
лв. – за незаплатена главница, и 18,52 лв. – за незаплатена лихва. Оспорва евентуалната
претенция относно заплатено възнаграждение за предоставена гаранция за неоснователна.
Поддържа, че заплатеното възнаграждение е влязло в патримониума на ....... Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК отв. ...... депозира ОИМ, чрез юрк.М. Зл., с който оспорва
исковете като недопустими поради липсата на правен интерес. Поддържа, че налице е
злоупотреба с процесуални права. По същество оспорва иска като неоснователен. Твърди, че
оспореният договор за предоставяне на гаранция е действителен като сключен в
съответствие със законовите изисквания. Оспорва към процесния договор за предоставяне на
гаранция да се прилагат разпоредбите на ЗПК. Претендира разноски.
На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от Р. М. срещу ....., за прогласяване
недействителност на Договор за паричен заем №......... г., сключен между страните.
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от Р. М. срещу ...... за прогласяване
2
недействителност на Договор за предоставяне на гаранция № .... от 19.12.2023 г., сключен
страните.
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от Р. М. срещу ....., за сумата от 708 лв.,
представляваща недължимо платена възнаградителна лихва по нищожен Договор за паричен
заем №.........г., сключен между ищеца и ..... и недължимо платена сума за възнаграждение за
гарант по нищожен Договор за предоставяне на гаранция № .... от 19.12.2023 г., сключен
между ищеца и ......, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда – 25.04.2025 г., до окончателното й изплащане.
ДОКЛАДВА при евентуалност, осъдителен иск от Р. М. срещу ....., за сумата от
249,03 лв., представляваща недължимо платена възнаградителна лихва по нищожен Договор
за паричен заем №.........г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
в съда – 25.04.2025 г., до окончателното им изплащане.
ДОКЛАДВА при евентуалност, осъдителен иск от Р. М. срещу ......, за сумата от 458,97
лв., представляваща недължимо платена сума по нищожен Договор за предоставяне на
гаранция №.........г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда – 25.04.2025г., до окончателното им изплащане.
Правната квалификация на исковете е по чл. 26, ал. 1, предл. III ЗЗД и чл.55, ал.1,
предл. I ЗЗД.
По иска по чл. 26, ал. 1, предл. I, II и III ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца да докаже, че на между него и ответниците са били сключени
сключените процесните договори за паричен заем/ за предоставяне на гаранция с посоченото
съдържание; обстоятелствата, от които произтича, че договорите са недействителни на
заявените правни основания.
УКАЗВА на ответника да установи обстоятелствата, от които произтичат
възраженията му.
По иска по чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца да докаже, че е заплатил процесните суми в полза на някое от отв.
дружества, за което УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника да установи основание за получаване, респ. за задържане на
полученото, респ. валидно обвързващи страните договорни клаузи по договор за кредит/ за
предоставяне на гаранция, предвиждащи погасяване на отпуснатия кредит във размерите на
така извършеното плащане.
ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване като безспорни между страните следните
обстоятелства:
- На 19.12.2023г. ищецът е сключил Договор за паричен заем № .... с ....., по силата на
който последният, в качеството си на кредитодател, отпуснал сумата от 3 000 лв. в полза на
ищеца и кредитополучател по кредита.
- На същата дата ищецът е сключил Договор за предоставяне на гаранция №.... с ......,
като било предвидено заплащане на възнаграждение в размер на 1367,45 лв., платимо
разсрочено ведно с погасителните вноски.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. Р. при депозит от 500 лв., платим от ищеца в 1-седмичен
срок от съобщението.
ПОСТАВЯ служебно въпрос: ‚Да се посочи ГПР по кредита с включени в него
задължения за главници, лихви, възнаграждения за гарант и всякакви други начислени
3
допълнителни разноски, както и да се изчисли ГПР с включени в него задължения само за
главници и за лихви“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото о.с.з. да
посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.11.2025г. от 13:50 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца – и
препис от отговорите на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4