Определение по дело №2180/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2491
Дата: 25 август 2020 г.
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20203100502180
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 249118.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 18.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело №
20203100502180 по описа за 2020 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ , чрез ю.к.Кр.Иванова против Решение №
2436 от 18.06.2020 година, постановено по гр.дело № 20 174/2019 година на ВРС, с
което съдът е уважи предявения иск и е осъдил въззивника да заплати в полза на З. Т.
Д. , ЕГН ********** сумата от 1521,64 лева (хиляда петстотин двадесет и един
лева и шестдесет и четири стотинки), като сбор от дължимото възнаграждение за
положен извънреден труд за периода от 10.12.2016 г. до 10.12.2019 г., получен в
резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1,143, ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 10.12.2019 г.,
до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.178, ал.1, т.3 вр.
чл.187, ал.5, т.2 ЗМВР сумата в полза на З. Т. Д. от 320 лв. (триста и двадесет лева),
представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал.1 ГПК, както и сумата от 210.87 лева в полза на ВРС,
представляваща разноски за дължима държавна такса и депозит за вещо лице, на
основание чл.78, ал.6 ГПК.
С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като
неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се
доводи, според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените
от тях писмени и гласни доказателства.Излага се още, че приложения материален
закон за исковия период не намира своето приложение и в тази връзка съдът е
допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е бил депозиран отговор от страна
на адв.Деляна Христова, като процусуален представител на З. Т. Д. , с които се
оспарва жалбата и се настоява решението да бъде потвърдено.
Страните не са направили доказателствени искания.
След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона
срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното
производство в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.09.2020 година, от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________