№ 407
гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220103944 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Молителката К. Д. П. – уведомена от предходното, се явява лично и с
адв. К. П.-Г. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
Ответникът И. С. П. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с
адв. С. Д. от АК-Пазарджик надлежно упълномощена от преди и адв. Л. Б. от
САК - надлежно упълномощена от днес, представя пълномощно по делото.
АДВ. П.-Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Б. Предложихме госпожо съдия да се оттегли молбата, но не се
прие.
АДВ. П.-Г.: Ние имаме условия, тъй като вече има образувано
бракоразводно дело и се иска упражняването на родителските права върху
детето М. от бащата И.. Ще си оттеглим молбата, ако и те се откажат от
упражняването на родителските права и разводът бъде по взаимно съгласие.
1
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. Б.: Представям препис от ИМ за развод по чл. 49, ал. 1 от СК и
моля да я приемете.
СЪДЪТ докладва постъпила Справка за съдимост с рег. №
130113005000019189/13.01.2023 г., издадена от Бюро съдимост към РС-
Пазарджик.
Постъпило е писмо с вх. № 1506/20.01.2023 г. от МВР, Дирекция
„Национална система 112“, РЦ-Кърджали, с което представят 1 бр.
компактдиск, съдържащ един брой аудиозапис и един брой снимка на
електронен картон за приетото повикване от номер **********.
Постъпило е писмо с вх. № 2826/06.02.2023 г. от ОД на МВР-
Пазарджик, с което предоставят заверено копие от информационна карта за
дейността на наряда на полицейските служители С. Е. и мл. експерт С. М. с
бл. № 776858.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат като доказателства по делото.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка за съдимост с
рег. № 130113005000019189/13.01.2023 г., писмо с вх. № 1506/20.01.2023 г. от
МВР, Дирекция „Национална система 112“, РЦ-Кърджали, ведно с 1 бр.
компактдиск и писмо с вх. № 2826/06.02.2023 г. от ОД на МВР-Пазарджик,
ведно със заверено копие от информационна карта за дейността на наряда на
полицейските служители С. Е. и мл. експерт С. М. с бл. № 776858, както и
днес представения заверен препис на ИМ по реда на чл. 49, ал. 1 от СК.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Държим на разпита на полицаите.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане за допускане на
свидетели
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на свидетели С. Е. и мл. експерт С. М. при
режим на призоваване по месторабота в РУ-Пазарджик.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Водим допуснатите ни свидетели, да
пристъпим към техния разпит.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. Х. Д. – на 75 години, българин, български гражданин, вдовец,
неосъждан, баща съм на молителката.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Д.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Д.: Когато е станал скандала, това беше 05.12.2022 г. ми се обади И.
и ми каза „Ние с К. не можем да живеем“, но такъв напушен и аз го питам
защо. Той каза „Тя с мен не може да говори и ми накърнява егото. Плюс това
ходи с чужд мъж“ и някакви радио обаждания. Той чул К. в някакво радио.
Каза, че я е чул и аз му казах, че си познавам децата и му казах, че това тя не
може да го направи. И И. през това време каза „Ти си виновен“. Не знам защо
съм виновен. „Ти си виновен, аз тебе ще те съсипя и К. ще съсипя, имаме
хора, имаме и пари“. На 05.12.2022 г. само това ми каза. Аз попитах дъщеря
ми. Другата ми дъщеря е чула разговора между К. и И. същата вечер на
05.12.2022 г. К. е била набрала сестра си на телефона и тя е чула крясъците.
След разговора ми с И. ми се обади другата ми дъщеря и тя вече ми каза, че е
чула разговора по телефона. К. и И. като се карали, К. е набрала сестра си. И
другата ми дъщеря е чула, че се карат. Оттам вече аз се обадих на М.чо
същата вечер. Съвсем изключвам кой набрах дали М.чо или К., но на
телефона ми отговори М.чо и аз го попитах какво става там и той нищо не ми
каза. Аз го попитах „Вярно ли е това, че майка ти и баща ти са карали и той
ми отговори, че е вярно. Попитах го къде е майка му и той каза, че е при него
в стаята. И аз му казах да остане при майка си да не би баща му да й посегне
да я удари. Това беше в понеделник вечерта на 05.12.2022 г. Преди да стане
тая работа, 3-4 дена по-рано тя си дойде на П............ при мен и тя тогава ми
сподели, че И. я гони от къщи и ме попита какво да прави. Попитах я защо я
гони. Тяхното не е отсега, това е може би от година преди това. Истината е,
3
че К. със свекърва й не се разбират много, много. Не че са се карали, но
свекърва й си налага мнението. Преди това също имаха инцидент. И. от две
седмици не е приказвал на К.. К. е ходила някъде, с И. някъде са били,
връщали се и свекървата е правила домати и тя се е нацупила. Причината за
влошаване на отношенията е, че И. не й дава пари и две седмици не й говори.
К. не работи при И., затова се наложи да работи другаде. И. не е лош човек. За
мен техните Малдиви не са важни. Аз не съм бил при тях и да съм бил
свидетел, но всичко, което знам го знам от дъщеря ми. Аз когато съм бил с
тях не съм бил свидетел на кавги, разправии и посягане. Единствено знам от
К. каквото ми е разказвала. Тя ми е казвала, че И. й няма уважение. Каза ми,
че един път й е посягал и я хванал за гушата. Това е преди 05.12.2022 г. Аз
изрично я питах защо се е случило, бях изненадан, че се е случило и тя ми
обясни, че той се карал с нея и не й обръщал внимание. Някакъв домашен
тормоз. Тя ми каза, че й е посягал, но не я удрял, а само я е хванал за гушата.
Той я обвинява в изневяра, че има друг мъж. След като К. ми сподели, че И. я
е хванал за гушата аз не съм разговарял с И., защото аз не искам да им се меся
в техния живот. Аз не съм човекът, който да им каже какво да правят, нито
пък на И. майка му има право да им казва. На К. съм и давал съвети –
„Претърпявай, каквото и да става имате деца, всичко ще мине и ще замине“.
Той я е изгонил от работа. Тя работеше при него магазинерка и тогава й е
казал търси си работа, жилище и тя тогава дойде при мен в П............ и ми
сподели това. Това стана на 3-4 дни преди 05.12.2022 г. Тогава й е казал да си
търси квартира. От 05.12.2022 г. не съм виждал зет ми. На предишното с. з. аз
отидох да го поздравя, след като питах К. тук пред залата дали това е И.,
защото не го познах от далеч. И. се дръпна тук пред залата, въпреки че аз го
поздравих.
След 05.12.2022 И. ми звъня на следващата сутрин. Каза ми, че се
извинява за снощи. Каза, че бил много ефектиран и затова го е направил това
нещо. Ефектиран е бил от самата гюронтия, от скандала. К. ми разказа, че И.
на 05.12.2022 г. се е върнал от село и И. е седнал да си пийне ракия и я
попитал „Катьо, как ще я караме таз работа като има друг мъж?“. Тя като
напуска тая работа, от която беше и И. я извика при него да работи. Това е
истинската причина за скандала, неговата ревност. И. цял живот се влияе от
мнението на майка си. След като почина бащата на И. свекърва им взе да се
меси. Те живеят в една къща - тя е долу, те са горе. На И. баща му почина
4
през септември 2022 г. И. се е променил след като почина баща му. Станал е
обидчив, К. си знае най-добре какво е било. Аз всеки ден се обаждам на К.,
питам я „Какво правят децата, И.“. А тя все „И. зарежда, И. зарежда“. И аз
оттам си викам, да не би крадецът да вика дръжте крадеца.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. Т. С. – на 49 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. С.: Със страните по делото се познаваме. С И. се познаваме от
детските години, а с К. откакто са семейство дваата. В приятелски отношения
сме. Знам за какво е делото. За случката разбрах от моята съпруга, защото тя
се е чула с К. и след това с И. се видяхме и той ми разказа. Аз се чух с К. на
02.01.2023 г. и тя ми каза, че са се скарали с И.. Не мога да кажа кога я
изхвърлил навън, но може би месец преди това. Подробности за какво са се
скарали не мога да кажа. Поводът К. да се обади на съпругата ми е, че щяхме
да ходим някъде семейно. Същото и К. е казала на моята съпруга, че са се
скарали и И. я е изхвърлил, М. е отворил и тя се е прибрала в апартамента. С
И. не си споделяме дори и на шега „жена ми това или онова“. Дружим си с И..
Ходим заедно по екскурзии, ходим си на гости. Аз бях изключително
изненадан от това което се случи, защото 2 седмици преди това осмината с
децата ни бяхме на Ловеч на екскурзия. И. и К. бяха в съвсем нормални
отношения тогава. Не ми е направило впечатление между К. и И. да има
някакъв проблем в семейството и затова съм учуден, че се стига до тук. И. не
е скандалджия. Той ми е нормален приятел, не е с лош характер, не е
избухлив. За толкова години аз не съм ставал свидетел той да е избухвал пред
някой, не само към К.. Ако трябва да направя сравнение между мен и него аз
съм този, който е сприхав и избухлив. За мен К. е абсолютно добра. Никога К.
и И. не са имали проблеми такива, които да са показали пред нас, че да
разберем, че нещо не е както трябва. К. не е злобна, не е с лош характер и съм
шокиран, че сме в такава ситуация. В годините често семействата си ходим на
гости, екскурзии и общуваме. Когато К. в разговора за 05.12.2022 г. ми каза,
5
че И. я е хванал за ръката и я е извел извън вратата на жилището и после М. й
е отворил, в последствие разбрах, че К. се е обадила на тел. 112. Със сина им
С. се виждаме често, защото той е приятел на моето дете. С него съм говорил
за К. и И. с цел нещо да стоплят отношенията, защото в крайна сметка не ги
познавам двамата в такава светлина. Сега разбрах, че И. е подал молба за
развод. За мен и съпругата ми продължава да е шок, защото те са ни близки
приятели. След тази случка определено има драстична промяна в И.. Сигурно
е с 15 кг. по-слаб от преди. Това не са нормални отношения за мен и за мен
отслабването се дължи на тези неприятности. Аз мисля, че имат шанс да се
разберат и да се съберат. Когато сме заедно с И. никога не съм бил свидетел
И. да се напива и да е буйствал. Когато сме били заедно сме пили за
веселбата. Принципно аз не понасям агресивни хора и ако И. беше такъв
нямаше да пием заедно. Познавам го, защото сме израснали заедно. За мене
си е шок това. За мен са много странни нещата, защото това, което ми
обясниха като причина, кой бил работел в магазина, защо К. не работела в
магазина. От нея знам, че тя предпочита да си работи на друго място. Може
би причината е, че последното лято нямаха работник в магазина и се наложи
да работят двамата. Друго не мога да кажа. В последствие след случката И.
ми каза, че К. може да си има някакъв любовник. Преди това не сме говорили
с И. и не е имало индикации за неразбирателство между тях. И. не е показвал
да е ревнив, никога не го е показвал. Аз не искам да взимам ничия страна в
тоя случай, защото те са ми приятели и двамата. К. може би, когато бяхме на
Ловеч ми каза „И. е изключително изнервен“ той имаше проблеми с бащата
му, той беше онкоболен и почина. Говорил съм с И., защото и аз също
загубих родител, чисто приятелски съм си говорил с И., но нищо не ми е
навявало в мислите, че това ще доведе до разтрогване на брака им. Децата са
им като мои деца, предполагам, че и те така чувстват моите деца. Аз съм
различен по характер с И.. Аз работя в силово министерство, той си е в
частния бизнес. Когато К. ми каза, че И. е изнервен, аз й казах да полага по-
голяма търпимост и на И. му казах това, защото това е неприятно за всеки, че
губи близък. Те и двамата могат да го кажат.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
6
С. И. П.. – на 20 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, син съм на страните по делото.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. П.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. П.: Знам за какво е делото. Аз не съм бил на случая, от брат ми знам
всичко. Той ми разказа, че е бил в стаята си и си е играл на компютъра и е чул
нашите родители да се карат. Той е продължил да си играе известно време, но
след това е излязъл като е станало по-шумно и е видял, че мама я няма и е чул
отвън звуци и е отишъл и е отворил входната врата на апартамента и след
това си е отишъл в стаята, а те са продължили да се карат. Не ми е споделил
брат ми къде е бил баща ми, когато е отворил вратата на майка ми. Не съм
питал М. майка ми дали му е казала защо тате я е изгонил на площадката. М.
като е отворил на мама се е върнал в стаята си, а те са продължили да се
карат. М. ми каза, че е идвала полиция. Той не ми е казал кой ги е извикал
полицаите. М. не ми е казал мама да има синини или тате да й е посягал. Баща
ми е добър родител, всичко което е трябвало да ми го даде ми го е давал.
Отношенията между мама и тате напоследък са им влошени. Не мога да кажа
точно от кога но примерно от 3 месеца преди случката. Не помня дали М. или
тате ми казаха, че майка е спала същата нощ на 05.12.2022 г. в стаята на М.. За
след това вече не знам къде е спала. Аз съм студент и уча в Техническия в
София. По принцип всяка събота и неделя съм си тук вкъщи. Имало е кавги и
преди между мама и тате, но малки, преди есента на 2022 г. Под развалени
отношения имам предвид, че повишават тон, карат се. Карали са се, но без
обидни думи. Карали са се за ежедневни неща, за пари не са се карали. Аз съм
държавна поръчка студент, живея на общежитие. Главно тате ми дава пари.
След скандала на 05.12.2022 г. баща ми си живее в Черногорово и досега
майка ми и баща ми живеят разделени. През това време е имало случаи да се
опитват да се сдобряват, но без резултат. Ние седнахме на масата четиримата,
опитахме се да решим проблема, но не стана. Не можах да разбера в началото
точно за какво се карат, в последствие разбрах, че тате бил ревнува мама. Той
й се дразни, че тя много повишава тон и е нервна. Мама е по-нервна и
7
наистина повишава тон. Не го прави често, но когато е ядосана е по-склонна
да повишава тон. Случвало се е да го прави и пред нас. Скандалът не знам
дали е бил поради ревност. Когато те двамата се карат, повече мама повишава
тон.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Държим на разпита на полицейските
служители. Моля да изслушаме и записа на диска от тел. 112 след разпита на
полицейските служители.
АДВ. Д.: Ние държим на разпита на детето М., защото той е
единствения очевидец.
АДВ. П.-Г.: Ние не искаме да се травмира детето.
СЪДЪТ счита, че следва да се допусне до разпит непълнолетния М. И.
П.., като за целта на разпита се осигури социален работник от Дирекция
„Социално подпомагане“ – Пазарджик.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. И. П.. при режим на
довеждане.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Дирекция „Социално подпомагане“ –
Пазарджик за датата на следващото с. з. да осигурят социален работник във
връзка с разпита на непълнолетния М. П..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г.
АДВ. Б. Може ли друга дата, че на тази дата съм в София на дело.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.03.2023 г.
АДВ. П.-Г.: Госпожо съдия, аз съм в Апелативен съд - Пловдив от 09:45
часа на същата дата.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.03.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните - уведомени лично от днес.
8
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите С. Е. и мл. експерт С. М. по
месторабота.
ДА СЕ ОСИГУРИ явяването на детето М. И. П.., като за целта на
неговия разпит ДА СЕ ПИШЕ писмо до ДСП-Пазарджик в горепосочения
смисъл.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9