№ 890
гр. Пазарджик, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20255220200199 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:48 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Н. Н. – редовно призован, не се явява.
Явява се в качеството на служебен защитник адв. Соня Крайчева от АК
– Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
Свидетелят Д. К. в качеството на майка и законен представител на
децата Н. Н. Н., Б. Н. Н. и Й. Н. Н. – пострадали, редовно призовани, не се
явяват.
Явява се в качеството на повереник адв. К. С..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. КРАЙЧЕВА: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям да бъдат конституирани
пострадалите лица като частни обвинители.
АДВ. КРАЙЧЕВА – Също не се противопоставям
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането, тъй като е
1
своевременно направено, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като частни обвинители по делото пострадалите Н. Н.
Н., Б. Н. Н. и Й. Н. Н., които са депозирали молба чрез тяхната майка и
законен представител Д. Д. К., съответно и чрез адв. К. С..
Разясниха се правата на частните обвинители, които имат по НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК.
АДВ. КРАЙЧЕВА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
2
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по МН, каквато не е взета.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
– Пазарджик в 7-дневен срок от днес.
С оглед на обстоятелството, че няма искания за разглеждане на делото
по някои от диференцираните процедури, ще следва делото да се насрочи за
разглеждане по общия ред, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от
НПК по общия ред.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
3
- Пазарджик против подсъдимият Н. Н. Н. за извършено от него престъпление
по чл. 183, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението, както и на ЧО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
АДВ. С.: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА.
Няма да соча нови такива.
АДВ. КРАЙЧЕВА – Нямам бележки по доклада.
СТРАНИТЕ ПООТДЕЛНО – Съгласни сме да бъдат прочетени
показанията, които е дала свидетелката Д. К. на ДП.
СЪДЪТ счита, че следва да се прочетат показанията на свидетеля Д. К.,
които е дала на ДП, тъй като не се явява в днешното съдебно заседание и е
налице съгласие от страните да бъдат прочетени тези показания.
С оглед на горното, съдът на осн. чл. 281 , ал.5, във връзка с ал.1, т. 5 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Д. Д. К., които е дала на ДП на
лист 21.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал писмените
доказателства по делото, а именно: писмо и справка от ЧСИ, ДСМПИС,
характеристична справка, справка за съдимост, както и изпратеното заверено
копие на ИД № 733/2024 г. на ЧСИ Деница С.а, Решение № 1320/08.12.2023 г.
по гр. д. № 2467/2023 г., както и приложените към това решение във вид на
фотокопия пощенски записи за извършени парични преводи приложени от
адв. С..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – От всички доказателства по делото е видно, че
подсъдимият е извършил престъплението, с което му е повдигнато обвинение
и следва да бъде признат за виновен. При определяне вида и размера на
наказанието следва да се съобразят смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства и да определите едно от предвидените две наказание –
лишаване от свобода при условията на чл. 66, ал.1 от НК или ако счетете за по-
подходящо наказанието пробация с определени от вас пробационни мерки. В
този смисъл моля да се произнесете.
АДВ. С. – Считам, че обвинението е доказано по безспорен начин и
трябва да се постанови осъдителна присъда. При определяне вида и размера
на наказанието, моля то да бъде пробация. В момента има заведено друго дело
за увеличение на издръжка.
АДВ. КРАЙЧЕВА – Моля да имате предвид при определяне на
наказанието, че той е извършил нарушението, не е плащал издръжката. Моля
да имате предвид при определяне на наказанието, че е неосъждан и има чисто
съдебно минало.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата,
след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5