О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №

                                                                   гр. Сливен, 20.08.2020 година

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в закрито заседание на двадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав:  

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА

като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело № 2029 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:

 

С разпореждане от 29.07.2020 година исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени конкретни указания за отстраняване на констатираните нередовности в определен от съда срок.

Съобщението с дадените указания е връчено на 06.08.2020 година, чрез пълномощника адв. М.Р. ***.  Срокът за отстраняване на нередовностите  на исковата молба е изтекъл на 13.08.2020 година.

На 10.08.2020 година от пълномощника на ищеца е подадена молба, сочеща че в исковата молба е допусната техническа грешка. Представен е препис от исковата молба в която допуснатата от ищеца в първоначалната искова молба техническа грешка се отстранява. В тази молба други искания и изявления не са правени.

На 17.08.2020 година, след изтичане на определения срок, станало на 13.08.2020 година, пълномощникът на ищеца е подал молба вх. № 260352 по вх. рег. на РС - Сливен с искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите, констатирани с разпореждане от 29.07.2020 година.

Съгласно чл. 63, ал.1 ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.       

Процесуалните действия на страните трябва да бъдат извършени в определено време. Сроковете са периоди от време, в течение на които трябва да бъде извършено процесуалното действие на страните под страх, че правото да се извърши ще бъде погасено, ако не бъде упражнено в срока. Съдът може да продължи срока по молба на заинтересованата страна, но само срок, който още не е изтекъл. Затова молбата за продължаване на срока трябва да бъде подадена от заинтересованата страна преди изтичането на срока.

            С оглед изложеното по - горе и на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът намира, че направеното след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите по производството искане за продължаване на срока за изпълнение на указанието се смята за неизвършено и молбата по чл. 63, ал.1 ГПК следва да остане без разглеждане.

   Като взе предвид, че молбата за продължаване на срока за отстраняване на нередовността е недопустима, констатирайки, че ищцата не е отстранила в срок нередовностите, указани с разпореждане  29.07.2020 година стигна до извода, че исковата молба заедно с приложенията следва да се върне на ищцата, а съдебното производството да се прекрати, поради неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовностите в определения срок, изтекъл на 13.08.2020 година.

Ръководен от горното, съдът

 

                                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 260352 от 17.08.2020 година по вх. рег. на РС - Сливен, подадена от пълномощника на ищеца адвокат М.М.Р. *** с искане за продължаване на срока за изпълнение на указания, дадени с разпореждане  от 29.07.2020 година.

ВРЪЩА исковата молба вх. № 12563/15.07.2020 година по вх. рег. на СлРС, поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2029 по описа на СлРС за 2020 година.

Определението  подлежи на обжалване пред СлОС с частна жалба в едноседмичен  срок от връчването му на ищеца.

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: