Определение по дело №399/2019 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 март 2020 г. (в сила от 28 март 2020 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева Трифонова
Дело: 20191610200399
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

                                Гр.БЕРКОВИЦА, 12.03.2020год.

 

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…………………..………………………в публично съдебно заседание на 12.03.2020г………….……… .в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА                                 

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                            

                                                                   2.

                                                                  

при участието на секретаря…Т.Йорданова……………………….……….

и прокурора ………………..………….……...…....сложи за разглеждане

АНД  399  по описа  за 2019г. ………..…...……..……...……докладвано

от съдията Георгиева………..…………....……..…………………….…. на поименното повикване в 10.30…………….……..…….часа се явиха:

 

          ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ изв. от предходно с.з. се явява лично.

          АНО редовно призвани не изпращат представител. По делото е представено Писмено становище от юрк.Миланова, в което моли да не се дава ход на делото тъй като жалбата е просрочена и в случай, че съдът прецени и даде ход на делото, да приеме, че жалбата е неоснователна и да потвърди НП. Към Писменото становище са представени доказателства по делото.

          СЪДЪТ НАМИРА, че следва да даде ход на делото с оглед установяване обстоятелството по връчване на НП и

                                       О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

          ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Това е адресът ми: с Песочница ул.11-та №3. не съм получил съобщение, че имам пратка. Не съм получавал нищо. Аз съм земеделски производител и когато отидох да си поискам данъчното уд-е излезе, че имам неплатена глоба 200лв. и тогава разбрах. Принудих се да ги платя, тъй като трябваше да внеса др.документи. Обикновено кметския наместник връчва такива документите и няма как да не ме намери. В къщи имам човек адекватен, но никой не ме е търсил.

          ПРЕДВИД установеното, че жалбоподателят НЯМА ДРУГ АДРЕС, ОСВЕН ПОСОЧЕНИЯ в жалбата, както и обстоятелството, че НП  е изпратено за връчване на посочения адрес и видно от Обр.р/ка и върнатото писмо с отбелязване, че пратката не е потърсена, съдът намира, че жалбата се явява просрочена, а делото следва да бъде прекратено. Видно от м-лите по делото НП е връчено при усл. на чл.58 ал.2 от ЗАНН на 13.05.2019г., а жалбоподателят е подал жалбата на 01.11.2019г.. За да са налице условия за връчване на НП при условията на чл.58 ал.2 от ЗАНН следва кумулативно да са изпълнени 2 условия, а именно: жалбоподателят да не е намерен на посочения адрес и този адрес да е единствен такъв, на който може да бъде потърсен и да няма друг такъв. В дн.с.з. се установи, че това е единствен адрес на жалбоподателя Пощенската пратка не е потърсена от същия и жалбоподателят не е намерен на посочения адрес за да му бъде връчена. Предвид на това съдът

                                   О П Р Е Д Е Л И:   

          ПРЕКРАТЯВА производството по АНД 398/19г. описа на РС Б-ца.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дн. срок от днес.             ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.45ч. и е изготвен в с.з..

 

          СЕКРЕТАР:                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: