ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3151
гр. Бургас, 03.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ
като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело №
20242120103827 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Е.. м.. е.. ц. а в България, вписана в
Регистър на вероизповеданията като религиозна институция по ф. дело № ....... г. по описа на
СГС, против А. И. Е., с която са предявени искове с правно основание чл.310, ал.1, т.2 от
ГПК, вр. чл.243, вр. 248 и чл.233 от ЗЗД.
С определение № 4812/12.08.2024 г. съдът прекрати производството по делото в
частта му досежно предявените от Е.. м.. е... ц.. в България, вписана в Регистър на
вероизповеданията като религиозна институция по ф. дело № .... г. по описа на СГС, против
А. И. Е., ЕГН – **********, искове с правно основание чл.310, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл.243,
вр. 248 и чл.233 от ЗЗД по отношение на: поземлен имот с идентификатор .....по КККР на гр.
Б...; сграда с идентификатор ... по КККР на гр. Б....; сграда с идентификатор ..... по КККР на
гр. Б..., поради оттегляне на исковете.
С оглед горното спорът се концентрира върху поземлен имот с идентификатор ..... по
КККР на гр. Б...., сграда с идентификатор ..... по КККР на гр. Б... и сграда с идентификатор
.....по КККР на гр. Б....
С определение в открито заседание, проведено на 05.11.2024 г., съдът спря
производството на основание на чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.
С определение № 2625/07.05.2025 г. съдът възобнови производството по делото и
насрочи съдебно заседание на 05.06.2025 г.
На 02.06.2025 г. по делото постъпва обща молба ищеца и ответника, с която ищецът
заявява, че оттегля исковете, а ответникът заявява, че не претендира разноски. И двете
страни молят делото да бъде прекратено и да не се присъждат разноски в полза на която и да
е страна.
Молбата изхожда от самите страни, а не от техните процесуални представители, т.е.
ищецът има право да оттегли иска, а ответникът надлежно да заяви, че не желае да му се
присъждат разноски.
Производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като съдът е десезиран със
спора, като съгласие на ответника не се изисква – аргумент от чл.232 от ГПК, защото първо
по делото съдебно заседание не е проведено. Независимо от горното, молбата от 02.06.2025
1
г. съдържа съгласие на ответника производството да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл.232 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3827/2024 г. по описа на Районен съд –
Бургас, образувано по искова молба на Е... м.... е... ц... в България, вписана в Регистър на
вероизповеданията като религиозна институция по ф. дело № .... г. по описа на СГС, против
А. И. Е., ЕГН – **********, с която са предявени искове с правно основание чл.310, ал.1, т.2
от ГПК, вр. чл.243, вр. 248 и чл.233 от ЗЗД, поради оттегляне на исковете.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2