Решение по дело №639/2023 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 245
Дата: 9 август 2023 г. (в сила от 25 август 2023 г.)
Съдия: Веселин Иванов Николов
Дело: 20233230200639
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 245
гр. Добрич, 09.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
в присъствието на прокурора С. Г. Г.
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20233230200639 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. Ю. М. – ЕГН **********, ***
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2023 год., в с. Победа, общ.
Добричка, обл. Добрич, по ул. „Първа“, в посока гр. Добрич, в едногодишния
срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление
№ 22-0265-000358/12.10.2022 год. на Началник на РУ-Генерал Тошево, влязло
в законна сила на 06.12.2022 год. за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „***“, рег. № *** без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство – престъпление по 343в, ал.2 НК.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Р. Ю. М., ЕГН
********** от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно
наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ДОС в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по решение № 245/09.08.2023год. по н.а.х.д.№ 639/2023год.
по описа на Добрички районен съд
Срещу обвиняемия Р. Ю. М. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по
чл. 343в ал.2 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП – С. Г..
Обвиняемият Р. М. редовно призован , не се явява в съдебно заседание ,
представлява се от адвокат М. Т. от ДАК, признава вината касаеща
повдигнатото му обвинение и пледира за налагане на глоба в минимален
размер.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:
Обвиняемия Р. М. не притежавал правоспособност за управление на
моторно превозно средство - той имал издаденото СУМПС през 1995 год.,
което със ЗППАМ от 20.01.2006 год. на Началник сектор ПП-КАТ, РДВР-
Добрич било иззето поради отнемане на всички контролни точки и обв.М. не
бил придобивал правоспособност повече.Въпреки, че бил неправоспособен,
на 20.05.2023 год. обв. М. управлявал л.а. „***“, рег.№ ***, като около 18:00
часа се движил по ул. „Първа“ в с.Победа, общ.Добричка, посока
гр.Добрич.По същото време свид.К. П. и свид.М. С. - полицейски служители
при 02 РУ на МВР-Добрич, които били назначени в наряд като автопатрул за
времето от 08:30 часа до 20:30 часа на 20.05.2023 год., изпълнявали
служебните си задължения в с.Победа, обл.Добричка, като извършвали обход
по ул. „Първа“. Те забелязали автомобила, управляван от обв.М., да се движи
в противоположна на тяхното движение посока /срещу тях/ и решили да го
спрат за проверка. Свид. П. подал светлинен сигнал, обв.М. спрял и му били
поискани лични документи и документи на автомобила. От представената
лична карта била установена самоличността му. Обв.М. заявил на
полицейските служители, че не притежава свидетелство за управление на
МПС, поради което не представил такова.Обв.М. бил придружен от
полицейските служители до сградата на Сектор ПП при ОД на МВР-Добрич,
където бил тестван за употреба на алкохол и наркотични вещества, резултатът
от което бил отрицателен.Споделил на полицейските служители, че бил
санкциониран преди време за управление на МПС без съответно
свидетелство.При извършена проверка в базата данни било установено, че М.
не притежава валидно свидетелство за управление на МПС и за управление
на МПС без съответно свидетелство му било издавано наказателно
постановление, влязло в сила на 06.12.2022 год. За установеното нарушение
по чл.150 ЗДвП на М. бил съставен АУАН серия GA № 984807/20.05.2023
год., подписан от него без възражения. С акта били иззети регистрационните
табели и свидетелството за регистрация на автомобила.От приложената към
материалите по делото Справка за нарушител /водач и ЗППАМ
№20011/20.01.2006 год. на Началник сектор ПП-КАТ, РДВР-Добрич е видно,
1
че през 1995 год. на Р. М. било издадено СУМПС, категория В, валидно до
31.10.2005 год., на 10.02.2004 год. му било издадено ново СУМПС, валидно
до 28.01.2006 год., иззето със ЗППАМ от 20.01.2006 год. поради отнемане на
всички контролни точки, след което не му било издавано повече свидетелство
за управление на МПС. Обв.М. бил няколкократно санкциониран по
административен ред за управление на МПС без да е правоспособен водач,
като последно за такова нарушение, констатирано с АУАН GA №
510783/20.09.2022 год., му е било издадено НП № 22-0265-000358/12.10.2022
год. от Началник РУ Генерал Тошево, ОД на МВР-Добрич, връчено му лично
на 20.11.2022 год. и влязло в сила на 06.12.2022 год.
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемият , свидетелските показания, както и от приложените по делото
писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият Р. Ю. М. с ЕГН ********** е извършил
следното:
На 20.05.2023 год., в с.Победа, общ.Добричка, обл.Добрич, по ул. „Първа“,
в посока гр.Добрич, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление НП № 22-0265-
000358/12.10.2022 год. на Началник на РУ-Генерал Тошево, влязло в законна
сила на 06.12.2022 год. за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „***“, рег.№ *** без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин Р. Ю. М. с ЕГН ********** от обективна и субективна
страна са осъществили престъпния състав на чл. 343в ал.2 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов ред и неглижиране на
законовите норми в случая на ЗДвП , като се изразява в явно неуважение към
обществото.
За да определи наказанията на обвиняемият , съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността , и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Обвиняемия Р. Ю. М., ЕГН ********** е *** , с добри характеристични
данни , направени признания за извършеното, липсата на образувани
2
досъдебни производства за извършени престъпления от общ характер, чисто
съдебно минало/реабилитиран/.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е
била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.
Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени
вреди.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Р. Ю. М., ЕГН ********** от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената
опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да
въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.

Председател:
3
Съобщи за изтекли лични данни