Разпореждане по дело №498/2024 на Административен съд - Кърджали

Производството е образувано по жалба на Н. Р. Ю. от [населено място], [община], [област], действащ чрез пълномощника, против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите за предходна национална помощ и обвързано с производството по подпомагане за животни по реда на Наредба № 3 от 17.022015 г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания за кампания 2021 г., изх. № 02-090-6500/4818#9 от 11.06.2024 г., издадено от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ – София.

Твърди, че оспореното уведомително писмо е незаконосъобразно като издадено в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила.

Сочи, че с влязло в сила Решение № 490/03.04.2024 г. по адм. д. № 472/2023 г. по описа на Административен съд — Кърджали е отменено Уведомително писмо, изх. 02-090- 65 00/4818/18.01.2023 г. на заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“, за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите за преходна национална помощ и обвързано с производството подпомагане за животни по реда на Наредба № 3/ 17.02.2015 година за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания за кампания 2021 в частта, с която е отказано финансово подпомагане по заявени от доверителя ми мерки, както следва: CMKIO - *** лв., ЕЖСК (месо) в размер на *** лв., наложени са намаления и редукции по мярка ДПЖСК в общ размер на *** лв., наложено е намаление по мярка ПНДЖ 3 в размер на *** лв. и са наложени санкции за бъдещ период по мярка СМКЮ в размер на *** лв. и ЕЖСК (месо) в размер на *** лв. и преписката е изпратена на заместник-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, за ново произнасяне по заявление за подпомагане на Н. Р. Ю. с УИН [номер]/[дата] г. в отменената част.

След влизане в сила на съдебното решение било издадено и оспореното уведомително писмо, което обаче не било съобразено с дадените от съда задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона.

В тази връзка цитира част от съдебния акт.

Излага доводи, че при извършената проверка жалбоподателят е представил възражение, че част от посочените като липсващи животни са били налични и след датата на проверката, но те не са били преброени от проверяващите по неизвестни причини. В този смисъл сочи, че възражението изобщо не било разгледано и не били изложени мотиви, защо е преценено като неоснователно. Това се явявало съществено нарушение на административно производствените правила, довели до опорочаване на процедурата по извършената проверка.

Счита, че в конкретния случай административният орган не е съобразил всички релевантни за случая обстоятелства, поради което е достигнал до неправилни изводи и е издал необоснован и незаконосъобразен индивидуален административен акт.

Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да отмени Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите за предходна национална помощ и обвързано с производството по подпомагане за животни по реда на Наредба № 3 от 17.022015 г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания за кампания 2021 г., изх. № 02-090-6500/4818#9 от 11.06.2024 г., издадено от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ – София.

С оглед горното и на основание чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират страните по делото, а именно: Н. Р. Ю. от [населено място], [община], [област], в качеството му на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ – София, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1, чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: Н. Р. Ю. от [населено място], [община], [област] с [ЕГН];

ОТВЕТНИК: Заместник директор на ДФ „Земеделие“ – София, който да бъде призован чрез пълномощника юрисконсулт М. на адрес: [населено място], [улица].

ПРИЕМА като доказателства по делото, както следва:

ТОМ № І – заверени копия на документи, както следва: *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

Том № 2 – заверени копия на документи от л. 504 – л. 726.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2025 г. от 10.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.