№ 469
гр. Монтана, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при участието на секретаря СИМОНА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241630101143 по описа за 2024 година
Производството по делото се развива по иск с правно основание чл.79 ЗЗД, съединен
с иск по чл.86 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Монтана твърди, че
ответникът е наследник на Т. М. И.. Последният бил абонат на дружеството за
водоснабден имот, находящ се в град Монтана, ул.Неофит Рилски 10, вх.А, ап.8 по силата
на договор за доставка на питейна вода. В отношенията между страните са приложими
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора,
одобрени от ДКЕВР и Наредба 4 от 14.09.2004 година. Ищецът твърди, че след смъртта
на титуляря на партидата и към настоящия момент консумацията на вода в имота
продължава, без да е сменена партидата по надлежния ред от наследниците и без да се
заплаща фактурираното количество питейна вода. Твърди, че за периода 11.01.2021 –
18.03.2024 година е налице задължение за ползвана, но незаплатена вода и канал, общо в
размер на 673.83 лева с ДДС. За периода от падежа на всяко вземане до 29.04.2024 година
дружеството е начислило и сумата от 129.43 лева обезщетение за забава. Предвид
неизпълнението на задълженията към дружеството, моли съда да постанови решение, с
което осъди ответника да заплати посочените суми, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира
заплащане и на сторените в производството разноски.
В срока за отговор на исковата молба ответникът К. В. К. не взема становище по
предявения иск..
В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства. Прието е и
1
заключение по назначена съдебно икономическа експертиза, което се възприема изцяло от
съда като обективно и професионално изготвено. От доказателствата се установи
следната фактическа обстановка:
Ответникът е наследник на Т. М. И.. Последният бил абонат на дружеството за
водоснабден имот, находящ се в град Монтана, ул.Неофит Рилски 10, вх.А, ап.8 по силата
на договор за доставка на питейна вода. В отношенията между страните са приложими
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора,
одобрени от ДКЕВР и Наредба 4 от 14.09.2004 година. В имота има монтиран
измервателен уред, показанията по който не се отчитат редовно от представители на
водоснабдителното дружество, тъй като обитаващият имота ответник не допуска
представители на доставчика и не предоставя информация за отчети. В тази хипотеза
отговорният инкасатор е начислявал служебно минимални количества потребление,
съобразявайки разпоредбите на Наредба 4 и отчитайки разликите между показанията на
общия водомер на жилищната сграда и индивидуалните водомери на останалите
потребители.
От заключението на вещото лице се установи, че за процесния период 11.01.2021 –
18.03.2024 година е налице задължение за ползвана, но незаплатена вода и канал, общо в
размер на 673.83 лева с ДДС. Доколкото е налице парично задължение и забава, то на
основание чл.86 ЗЗД длъжникът дължи и обезщетение за забава. Периодът на забавата е
от падежа на всяко от задълженията до датата на предявяване на правата на ищеца по
съдебен ред (в случая е предявен до 29.04.2024 година). Този иск също бе доказан по
основание и размер в производството – 129.43 лева.
Ответникът не е изпълнил задължението си да уведоми дружеството – доставчик
за наличие на промени в абоната – потребител (в случая смъртта на титуляра); не
ангажира доказателства да е заплатил търсената от ищеца сума. Консумиране на
доставена вода се установява от показанията на разпитаната свидетелка, пред която
съседи са заявили, че именно ответникът – син на титуляра на партидата обитава
имота и косвено от разликата в показанията на на общия водомер на жилищната сграда
и индивидуалните водомери на останалите потребители. Ето защо съдът приема
предявените искове за основателни и доказани.
Основателността на предявения иск, обосновава последица на ищеца да бъдат
присъдени сторените в настоящото производство разноски.
По горните съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. В. К. с ЕГН ********** от град Монтана, ул.Неофит Рилски № 10,
вх.А, ап.8 ДА ЗАПЛАТИ на „В и К” ООД, с ЕИК ,,,, със седалище и адрес на управление гр.
Монтана, ул. Ал. Стамболийски 11, представлявана от инж. Валери Димитров И. –
2
Управител сумата от 673.83 лева с ДДС, представляваща стойността на доставена, но
незаплатена питейна вода за периода 11.01.2021 – 18.03.2024, дължима ведно със
законната лихва, считано от 08.05.2024 година до окончателното плащане; сумата 129.43
лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от падежа на всяко
вземане до 19.04.2024, както и направените в производството разноски в размер на 256.80
лева.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-Монтана в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3