№ 1926
гр. Варна , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на втори юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100100139 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.131 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от С.Е. Ж.,
ЕГН:**********, гр. Варна, обл. Варна, ..... чрез адв. Д.Б. В. от АК-Варна и Съдебен
адрес: гр. Варна, ул. "Софроний Врачански" № 6, ет. 2, офис 2, ПРОТИВ Е. М. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Варна, обл. Варна, ....., и К. Т. К., ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр.Варна, обл. Варна, ..... с правно основание чл. 93, ал.2 от ЗЗД, чл.
55, пр. 3 от ЗЗД, вр. с чл. 87 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД с цена на иска 25 034,50 лева.
В срока за отговор на исковата молба ответниците по иска са предявили
насрещен иск от Е. М. К. с ЕГН ********** и К. Т. К. с ЕГН ********** двамата с
адрес: гр. Варна, .... и съдебен адрес за призоваване : гр. Варна, ул. „Витоша“ № 10, ап.
9, чрез процесуалния им представител по пълномощие адв.Д.К. от АК Варна против С.
Е. Ж. с ЕГН ********** с правно основание 59 от ЗЗД и цена на иска 12 338 лева.
В отговора на исковата молба ответника е поискал на основание чл.219 от ГПК,
съдът да конституира като трето лице помагач на страната ищцата по основание иск С.
Е. Ж. нейния син, като правния интерес е обусловен от факта, че той е извършвал
строително монтажните дейности в имота, със знанието и без противопоставянето на
ищцата и носел имуществена отговорност за извършеното от него.
Съдът като взе предвид, че исковата молба, с която е предявени насрещен иск е
редовна и отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, то следва да връчи
препис от нея ведно с приложения на ответницата по обратния иск, ищца по
първоначалния С. Е. Ж., за отговор с изрични указания.
Водим от горното и на осн.чл.131 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА произнасянето си по направеното иска от адв.Д.К. от АК Варна в
качеството на процесуален представител по реда на чл.32 от ГПК на Е. М. К. и К. Т. К.
за конституиране в качеството на трето лице помагач на страната на ищцата С. Е. Ж.,
нейния син С.Ж.Ж. на основание чл.219 от ГПК.
Указва на С. Е. Ж. в срока за отговор на исковата молба да вземе становище по
така направеното искане.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НАСРЕЩЕН ИСК от Е. М. К. с
ЕГН ********** и К. Т. К. с ЕГН ********** двамата с адрес: гр. Варна, .... и съдебен
адрес за призоваване : гр. Варна, ул. „Витоша“ № 10, ап. 9, чрез процесуалния им
представител по пълномощие адв.Д.К. от АК Варна против С. Е. Ж. с ЕГН **********
с правно основание 59 от ЗЗД и цена на иска 12 338 лева.
Да се връчи препис от исковата молба и приложенията по насрещния иск, на С.
Е. Ж., като й се укаже, че :
- следва в едномесечен срок от получаване на съобщението да подаде писмен
отговор по исковата молба, с която е предявен насрещен иск, който трябва да съдържа:
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник,ако има такива; становище по допустимостта
и основателността на предявения иск; становище по обстоятелствата, на които се
основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават,
да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи писмените доказателства, с които разполага, да подпише отговора;
- към отговора следва да бъде приложено пълномощно, когато отговорът се
подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него, според броя
на ищците;
- с писмена молба може да заяви желание за ползване на правна помощ, при
необходимост и право на това.
УКАЗВА на ответниците, че:
- при неподаване на писмен отговор в установения срок, не вземе становище,
липса на възражение, непредявяване на насрещен иск, инцидентен установителен иск
или непривличане на трето лице помагач и не предявяване на обратен иск срещу него,
ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА ДА НАПРАВИ ТОВА ПО-КЪСНО, осен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
2
В съобщението следва да се впише задължението на страната по чл.40 и чл.41 от
ГПК, както следва:
Чл. 40. (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина,
е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Задължение за уведомяване
Чл. 41. (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
(2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
След изтичане срока за отговор, делото да се докладва за подготовка и
насрочване за разглеждане в открито заседание, по реда на чл.141 и сл.от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3