МОТИВИ
към присъда № 260040 от 30.10.2020 година по н.о.х.дело № 2818 по описа на 2020
година на Старозагорския районен съд
Обвинението против подсъдимия М.Щ.З.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН ********** е
за това, че на 18.10.2020 год. в град Стара
Загора, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,30 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 28,5 % (тегловни проценти) на стойност 7,50 лева и коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 0,10 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,12% /тегловни
проценти/ на стойност 0,60 лева, всичко на обща
стойност 8,10 лева /осем лева и десет
стотинки/, съгласно ПМС №
23/1998г., Приложение 2, като
случаят е маловажен - престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.З, т.1 от НК
Представителят на Районна прокуратура
Стара Загора поддържа обвинението и пледира подсъдимият да бъде признат за
виновен, като
на основание чл.78а от НК бъде освободен
от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание “глоба“ в минималния размер, предвиден в закона. Моли направените по делото разноски
да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, а веществените доказателства – отнети в полза на държавата и унищожени.
Защитникът на
подсъдимия М.Щ.З. адв.П.К.
***
не оспорва обвинението и пледира подзащитният й да бъде признат
за виновен, като на основание
чл.78а от НК бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде
наложено административно наказание “глоба“ в минималния размер, предвиден в закона.
Подсъдимият М.Щ.З. при условията на
чл.371, т.2 от НПК признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, изразява съжаление за извършеното
и поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени събраните
доказателства, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият М.Щ.З.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН ********** и не
е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
На 18.10.2020 год., около 04:40 часа св.П.П.С. - ст. полицай в група “ООР” при Първо РУ Стара Загора
и колегата му св.Д.Т.П., при изпълнение на служебните си задължения патрулирали
в района на централната част на град Стара Загора.
По същото време, в близост до блок № 3 на бул.“М. М. К.“
в град Стара Загора, полицейските служители забелязали лице от мъжки пол, който
се движел пеш.
Тъй като лицето имало съмнително поведение, св.Стоянов
и колегата му решили да му извършат проверка. Доближили се до лицето и му
поискали документите за самоличност. От тях установили, че това е подс.М.Щ.З..
По време на извършената проверка св.Стоянов и колегата
му попитали подс.З. дали носи в себе си забранени за
притежаване вещества. На зададения въпрос подсъдимия отговорил, че носи в себе
си малко количество “марихуана“, предназначена за лично ползване.
Предвид заявеното от подс.З.,
свидетелят Стоянов и колегата му докладвали за случилото се в дежурната част на
Първо РУ Стара Загора, след което подсъдимият бил съпроводен до сградата на
полицейското управление за извършване на личен обиск по правилата на НПК.
След пристигане на място, за времето от 05:20 часа до
05:40 часа на 18.10.2020 год. бил извършен личен обиск на подс.З..
При извършения обиск, в предния десен джоб на якето, с което бил облечен подсъдимият
бил намерен портфейл, при отварянето на който било намерено и иззето полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристалообразно
вещество. По време на обиска, в предния ляв джоб на същото яке бил намерен и
класьор за документи, в който имало поставено хартиено топче с неправилна
форма. При отваряне на топчето, в него била намерена и иззета тревиста маса,
която при направен полеви тест реагирала положително на марихуана.
Извършеното в неотложност действие било отразено в
Протокол за обиск и изземване от 18.10.2020 год. и впоследствие било одобрено с
Определение от същата дата по ЧНД № 2717/2020 год. по описа на Районен съд Стара
Загора.
В хода на разследването на образуваното по случая
бързо производство била назначена и изготвена физико-химическа експертиза №
523/20.10.2020 год. на БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора, от заключението на
която се установява, че намереното при обиска на подс.З.
кристалообразно вещество представлява метамфетамин с нетно тегло 0,30 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин
28,5 % (тегловни проценти), а намерената и иззета растителна маса представлява
коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,10 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
0,12% /тегловни процента/.
Метамфетаминът и Марихуаната /коноп, канабис/ са наркотични
вещества, нямат легална употреба, пазар и производство и подлежат на контрол
съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН,
ратифицирана от РБългария. Същите са включени в
Приложение № 1 на чл.З, ал.2 от ЗКНВП – “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както и в Списък
№ 1 на чл.З, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 год.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 год. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
цената на 1 грам коноп /марихуана, канабис/ е 6,00 лева, а цената на 1 грам метамфетамин, независимо от процентното съдържание на
активен наркотично действащ компонент е 25,00 лева.
От събраните по делото доказателства може да се
направи обоснован извод, че от обективна и от субективна страна с оглед малкото
количество на държаните наркотични вещества, ниската им стойност /8,10 лева/,
младежката възраст на подсъдимия, липсата на адекватен житейски опит и
обстоятелството, че същият е неосъждан и няма данни за други негови
противообществени прояви, деянието му представлява маловажен случай по смисъла
на чл.93, т.9 от НК, тъй като разкрива по - ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
обясненията на подсъдимия М.Щ.З. и приетата в хода на съдебното следствие
като писмено доказателство справка за съдимост на
подсъдимия,
както и протоколите и другите документи от значение за
изясняване на обстоятелствата по делото, приложени към досъдебното производство и прочетени в хода на съдебното
следствие на основание чл.283 от НПК (показанията на
свидетелите П.П.С.
и Д.Т.П.,
заключението на изготвената в хода на досъдебното производство физико-химическа
експертиза № 523 от
20.10.2020 год.,
определение
№ 260221 от 18.10.2020 год. по ч.н.дело
№ 2717/2020 год.
по описа на РС Стара Загора,
протокол за обиск
и изземване от 18.10.2020 год., справка за съдимост рег.
№ 4736 от 19.10.2020 год. изготвена след извършена справка в Бюрото за съдимост
на РС Стара Загора, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия от
22.10.2020 год.), преценени в съвкупност, като следва изрично
да се отбележи,
че същите си кореспондират и взаимно се допълват,
без да са
налице съществени (относно съставомерните факти) противоречия между тях, поради
което не се налага поотделното
им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При така установените обстоятелства по делото съдът намира
за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 18.10.2020 год. в град Стара Загора подсъдимия М.Щ.З. без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,30 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 28,5 % (тегловни проценти) на стойност 7,50 лева и коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 0,10 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,12% /тегловни
проценти/ на стойност 0,60 лева, всичко на обща
стойност 8,10 лева /осем лева и десет
стотинки/, съгласно ПМС №
23/1998г., Приложение 2, като
случаят е маловажен, с което той е осъществил от обективна страна
признаците от престъпния състав на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
За да признае подсъдимия за
виновен в извършването
на гореописаното престъпление, съдът прие, че той е извършил
деянието си при пряк
умисъл, тъй като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На този извод
навеждат механизмът и начинът на извършване
на деянието му и обстоятелствата, при което то е било извършено.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА
НА НАКАЗАНИЕТО:
Тъй като подсъдимия не е осъждан за престъпление
от общ и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, от деянието
му
не са настъпили
имуществени вреди и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание “глоба до хиляда лева“,
съдът на основание на основание
чл.78а, ал.1 от НК освободи
подсъдимия М.Щ.З. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне размера на глобата съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия, направените
от него самопризнания, изразеното критично отношение към извършеното и младата му възраст,
както и липсата на отегчаващи отговорността,
които да не са елемент
от състава на престъплението и поради това да
биха могли да бъдат отчетени
като такива.
Междувпрочем, изхождайки от разпоредбата
на чл.78а, ал.1 от НК, според която административното
наказание “глоба” по този член
се налага в размер от 1000 до 5000 лева, и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според която,
когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба
и друго по-леко наказание, административното наказание не може
да надвишава размера на тази
глоба, а от друга страна – от разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК, предвиждащ за извършеното
престъпление наказание “глоба“ до 1000 лева, съдът
намира, че в конкретния случай административното наказание “глоба”, което съдът наложи
на обвиняемия не би могло да
бъде нито по-малко, нито по-голямо по размер
от 1000 лева.
На основание чл.354а, ал.6
от НК съдът отне в полза на
Държавата вещественото доказателство, предмет на престъплението представляващо: остатък от иззетите
наркотични вещества, получен след отделяне
на представителна проба - 0,24 грама метамфетамин със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 28,5 % (тегл.проценти) - оставени за съхранение в Първо РУ Стара Загора до изпращането им за съхранение на
основание чл.91 от ЗКВНВП в
ЦМУ, отдел “МРР-НОП“, като
ПОСТАНОВЯВА същото да бъде предадено на Агенция “Митници“
и унищожено по надлежния за това
ред.
Съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото разноски,
като го осъди да заплати
на Държавата в полза на МВР по
бюджетната сметка на ОД на МВР град Стара Загора сумата в
размер на 138,93 лева (сто тридесет
и осем лева и деветдесет и три стотинки), представляваща направени разноски по Бързо
производство № 1959-зм-778/2020 год.
по описа на Първо РУ към ОД на МВР град Стара Загора.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: