№ 704
гр. Ямбол, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200797 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят, нередовно призован, за него адв. Я., редовно
упълномощена.
За въззиваемата страна, редовно призована, се явява гл. юриск. ЗЗл.И..
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Гл. юриск. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Адв. Я.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Гл. юриск. И.: Оспорваме жалбата. Представям заповед на МОСВ.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА НП № 149/10.05.2021 г., писмо изх. № ПО-04-
2830/26.05.2021 г., известие за доставяне, писмо рег. № 326000-
7938/29.09.2020 г. с нечетаема добре първа цифра, АУАН № 149/17.12.2020 г.,
писмо изх. № КОС-06-5146/23.10.2020 г., писмо изх. № 326000-483/21.01.2021
г. на ОДМВР-Ямбол, писмо изх. № ПО04-2830/1/ от 13.07.2021 г., известие за
доставяне от 15.07.2021 г., писмо изх. № ЕО-Я-2127/15.12.2020 г. на
Общинска администрация Ямбол, АУАН от 13.12.2020 г. на Община Ямбол,
скица на поземлен имот № 87374.27.902, копие от кадастрална карта, КП №
8224/06.10.2020 г.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
Р. Д. Т. - 32 г., неосъждана;
П.Г. П.Р. - 50 г., неосъждана.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. П. се отстрани от
съдебна зала.
Свид. Р.Т.: На 06.10.2020 г. извършихме съвместна проверка с
представители на ОДМВР-Ямбол, по тяхно писмо, като ни заведоха на един
имот, на който се установиха 80 броя излезли от употреба автобуси,
тролейбуси, комбайни и други превозни средство. При проверката са заснети
координатите, за установяване на собствеността на имота. След справка в
КАИС се установи, че имотът е собственост на „Бозав“ ЕООД. Дружеството
притежава разрешително за други две площадки. Този имот не е включен в
разрешението, от което се прави извода, че дружеството извършва дейности
по съхранява на неразрешено място. Имотът се намира на около 200-250
метра, след табелата на гр. Ямбол, посока с. Чарган.
След установяване на нарушението изпратихме покана до управителя
на дружеството за съставяне на АУАН. Първата покана се върна неполучена.
След това я изпратихме с писмо до ОДМВР-Ямбол за връчване и след като се
2
върна при нас, съставихме акта. При съставяне на акта не присъства на
законен представител на дружеството.
Свид. П. П.: Присъствала съм на проверката, с която е установено
нарушението от „Бозав“ ЕООД, на 06.10.2020 г. Проверката е извършена на
мястото, на въпросната площадка, при което са заснеха координатите, с цел
установяване на собственика на имота. Това е местността „Маслака“, посока
с. Чарган. По-късно установихме, че става въпрос за 18 дка терен, заграден с
траверси, а на площадката се съхраняваха излезли от употреба автобуси и
мисля, че имаше и други превозни средства. Бяха общо около 80 броя. Тази
дейност – за съхраняване на излезли от употреба МПС-та, е абсолютно
забранена. Разрешение, за извършване на такъв вид дейност, този имот няма.
Собственикът на имота е „Бозав“ ЕООД. Това го установихме със
служебна проверка, която извършихме впоследствие в системата КАИС.
Нарушителят не се яви на поканата, която му беше изпратена за
съставяне на акт. Поискахме съдействие от полицията. През цялото време
полицията ни съдейства за връчване на поканата и на актове. Актът беше
съставен в РИОСВ и със съдействие на полицията връчен на управителя на
„Бозав“ ЕООД. Законният представител не се яви при съставянето на акта.
Поканата бе връчена от полицаите на управителя на дружеството. По същия
начин беше връчен и акта.
Проверката беше съвместно с полицията по тяхна инициатива.
На проверката на площадка не присъства представител на дружеството.
Третиране на отпадъци, това е равносилно на оползотворяването. А
съхраняването е част от третирането и оползотворяването на отпадъци.
Адв. Я.: Нямам искания за доказателства.
Гл. юриск. И.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Я.: Уважаема госпожо председател, въз основа на събраните
доказателства, считам че безспорно се доказа, че подадената жалба е
основателна, поради което моля, да постовите съдебен акт, с който да
отмените обжалваното наказателно постановление. В този смисъл поддържам
изцяло изложените в жалбата доводи. Наказателното постановление е
издадено при допуснати съществени процесуални нарушения. В този смисъл
моля, да постановите Вашия съдебен акт, като го отмените и ни присъдите
направените по делото разноски за адвокат.
Гл. юриск. И.: На 06.10.2020 г. е извършена проверка от експерти
служители в РИОСВ на дружество „Бозав“ ЕООД, чрез която е констатирано,
че е извършено нарушение при условията чл.143 ал.1 т.1 от ЗУО.
Наказателното постановление е издадено при спазване на правната норма на
чл.45 и чл.57 от ЗАНН. То не противоречи на материалния и процесуалния
закони и моля, съда да го потвърди.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:58 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4