Р Е Ш Е Н И
Е
№ 1244 08.06.2020
година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ІІІ-ти граждански състав
На двадесет и осми май две хиляди и двадесета година
В публично заседание в състав
Председател:
Ивелина Мавродиева
при секретаря Кина Киркова
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско
дело № 82 по описа за 2020 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск на
“Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ж.к. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3,
представлявано от Г.Й.Т.срещу Й.А.Л. с ЕГН * адрес: ***, с която се претендира
установяване дължимостта на сумите по заповед за изпълнение на парично
задължение № 4087/29.10.2019 г. по ч.гр.д. № 9162/2019 г. по описа на Бургаския
районен съд, а именно: сумата 322. 59 лева – главница, представляваща за
неизплатени суми за ползвани В и К услуги в отчетния период от 20.07.2016 г. до
20.08.2019 г., за водоснабден имот, находящ се в гр. Бургас, кв. Меден рудник,
ул. „Ален мак“ № 79, с абонатен номер 964852, за което са издадени
фактури в периода от 26.09.2016 г. до 26.08.2019 г., и сборна мораторна
лихва в размер на 32. 92 лева за периода от 27.10.2016 г. до 23.10.2019 г., и
законна лихва върху главницата от 28.10.2019 г. до окончателното й изплащане.
Моли се и за присъждане на направените по делото разноски, в това число и тези
за заповедното производство.
Основанията за дължимост на горните
суми се основават на твърдения, че ответникът е съсобственик на водоснабден
имот, находящ се в гр. Бургас, гр. Бургас, кв. Меден рудник, ул. „Ален мак“ №
79, с абонатен номер 964852, и в качеството си на потребител дължи търсените
суми за доставена вода, отведена и пречистена вода, която не е била заплатена в
изискуемите срокове.
Правното основание на предявените искове
е чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията
и договорите /ЗЗД/.
Ответникът,
редовно уведомени, не е депозирал отговор на исковата молба, не изпращат
представител в производството пред съда и не са направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да
постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В
процесния случай са налице тези предпоставки.
Освен това, съгласно изискванията на
чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява
настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Вероятната
основателност на иска се установява от представените по делото писмени
доказателства от ищцовата страна, а именно фактурите, установяващи дължимите
суми от потребителя, които са неоспорени. Същите съответстват на данните от неоспорената
справката–извлечение от отчета с мобилно устройство досежно процесния
водоснабден имот, находящ се в гр. Бургас, кв. Меден рудник, ул. „Ален мак“ №
79, с абонатен номер *. Твърденията, че имотът е собственост на ответника също
са неоспорени по делото, при което последният в качеството си на негов собственик
се явява потребители на ВиК услуги, за което е открита и процесната партида. С
оглед твърденията за неплащане на сумите за потребената вода за горните месеци и
при липсата на доказателства установяващи противното съдът намира, че исковете като
основателни следва да бъде уважени, поради което и постановява настоящото
неприсъствено решение.
При този изход на делото и досежно
разноските:
Дължими са направените в заповедното
производство разноски в размер на 75 лв., които съгласно дадените указания в т.
12 от тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да бъдат
присъдени в настоящото производство.
Основателна се явява претенцията на
ищцовото дружество за присъждане на направените по настоящото дело разноски, и
следва да се осъди ответника да му заплати разделно сумата от 175 лв. - 75 лв.
за държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, определено по
реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК във с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на
правната помощ, в минималния размер, с оглед на материалния интерес и степента
на фактическата и правната сложност по делото.
Или общата дължима сума за разноските
възлиза на 250 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.
239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
Приема
за установено, че Й.А.Л. с ЕГН *
адрес: ***, дължи на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к.
Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, представлявано от Г.Й.Т., сумите по заповед за изпълнение на парично
задължение № 4087/29.10.2019 г. по ч.гр.д. № 9162/2019 г. по описа на Бургаския
районен съд, а именно: сумата 322. 59
лева – главница, представляваща за неизплатени суми за ползвани В и К
услуги в отчетния период от 20.07.2016 г. до 20.08.2019 г., за водоснабден
имот, находящ се в гр. Бургас, кв. Меден рудник, ул. „Ален мак“ № 79, с
абонатен номер 964852, за което са
издадени фактури в периода от
26.09.2016 г. до 26.08.2019 г., и сборна мораторна лихва в размер на 32. 92 лева за периода от 27.10.2016 г.
до 23.10.2019 г., и законна лихва
върху главницата от 28.10.2019 г. до окончателното й изплащане.
Осъжда Й.А.Л. с ЕГН * адрес: * да
заплати на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3,
представлявано от Г.Й.Т., сумата от 250
лв. /двеста и петдесет лева/, от които 75 лв. за производството по гр.д. № 9162/2019
г. и 175 лв. за настоящото гр.д. № 20/2020 г., двете по описа на Бургаския
районен съд.
Решението не подлежи на обжалване, но
може да бъде атакувано пред Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от
връчването му по реда на чл. 240 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Ив. Мавродиева
Вярно с оригинала!
С. Добрева