РЕШЕНИЕ
№…
08. 08. 2019 г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на осми август през две хиляди и деветнадесета година
В закритото заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1………………………
2……………………….
Секретар ………………….
Прокурор …………………
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД №193 по описа за 2013 год.
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 247 ГПК.
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила молба по реда на чл. 247 ГПК от Р.И.А. с ЕГН**********, С.А.А. с ЕГН********** и „***“ АД с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 57/ 05. 05. 2016 г. по т. д. № 193/ 2013 г. по описа на Плевенския окръжен съд, че всяка една от признатите и отхвърлени суми по предявените искове представляват частични искове от неизплатени главница по договор за заем, което е отразено в исковата молба.
Ответникът „***“АД е изразил становище, че от решението става ясно, че са предявени частични искове, като съдът е посочил това в мотивите на решението си и предоставя на съда преценката за допускане поправка на очевидна фактическа грешка.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, счита, че молбата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Видно от исковата молба и от постановеното решение № 57/ 05. 05. 2016 г. по т. д. № 193/ 2013 г., че предявените искове са частични въз основа на Договор за заем № НСТ – 4411 – 0071 – 2/ 16. 04. 2007 г. за сумата от 880 000 евро, като в заповедното производство ищецът „***“ АД е подал заявления за издаване на заповед за изпълнение за част от общото задължение в размер на 880 000 евро – за сумата от 150 000 евро и за сумата от 180 000 евро, за което са образувани ч. гр. д. № 3960/ 2013 г. и ч. гр. д. № 3961/ 2013 г. по описа на ПРС.
По изложените съображения съдът счита, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 57/ 05. 05. 2016 г. по т. д. № 193/ 2013 г., като в двата диспозитива за признаване на вземане на ищеца и за отхвърляне на иска на същия да се отрази, че претендираните суми са по частични искове въз основа на договора за заем от 2007 г., който е в размер на 880 000 евро.
Водим от горното и на основание чл.247 ГПК, съдът
Р
Е Ш И
:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 57/ 05. 05. 2016 г. по т. д. № 193/ 2013 г. по описа на Плевенския
окръжен съд в ЧАСТТА досежно произнасянето на съда по предявените искове с правно основание чл.422 вр. чл.124, ал.1 ГПК, като за признатите и отхвърлените
суми по предявените искове да се отрази, че са по частични искове въз основа на
договор за заем от 2007 г., който е за сумата от 880 000 евро, както
следва:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание
чл.422 вр. чл.124, ал.1 от ГПК, че „***„АД
с ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“***“*** – партер
притежава ПРАВО НА ВЗЕМАНЕ срещу Р.И.А. с ЕГН********** ***, С.А.А. с ЕГН**********
*** и „***“АД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.“***“***,
представлявано от Р.И.А. в размер на 166 897, 24 евро (326 422,
63 лева), ЧАСТИЧЕН ИСК, въз основа на нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 117, том
3, рег.№ 10946, нот.д.№ 443 от 17.04. 2007 г. на нотариус И.Д. с рег.№*** на НК
и Договор № НСТ – 4411- 0071-2 от 16. 04.2007 г. и въз основа на Заповед за
изпълнение № 2393/ 24. 07. 2013 г. по ч. гр.д.№ 3961/ 2013 г. по описа на ПРС,
ведно със законната лихва върху главницата считано от 23. 07.2013 г. до
окончателното й изплащане, като за разликата до 180 000 евро(
352 049, 40 лева) ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН предявения на основание чл.422вр. чл.124, ал.1 от ГПК ЧАСТИЧЕН иск от
„***„АД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“***“*** –
партер срещу Р.И.А. с ЕГН********** ***, С.А.А. с ЕГН********** *** и „***“АД с
ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.“***“***,
представлявано от Р.И.А. за сумата от 150000 евро ( 293 374, 50
лева) въз основа на нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека № 131, том втори, рег. № 1718, н.д.№ 173 от
17.04. 2007 г. на нотариус Р.И. с рег. № *** на НК и Договор № НСТ – 4411-
0071-2 от 16. 04.2007 г. и въз основа на Заповед за изпълнение № 2394/ 24. 07.
2013 г. по ч. гр.д.№ 3960/ 2013 г. по описа на ПРС.
РЕШЕНИЕТО постановено по реда
на чл.247 ГПК подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред ВТАС.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД :