№ 1706
гр. Сливен, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЮрка Ив. Дочева
заседатели:Димитър Ян. Димитров
при участието на секретаря Галина Едр. ПЕ.а
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200498 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. Д. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е определил срок, в
който прокурорът да отстрани очевидна фактическа грешка в обвинителния
акт. С писмо вх.№ СД-02-01-20761/15.09.2025 г. по описа на СлРС са
постъпили по делото 2 броя обвинителни актове. С разпореждане №
3106/16.09.2025 г. съдът е разпоредил препис от обвинителния акт да се
изпрати на подс.И. и на неговия защитник адв.Д. от АК-Сливен. Видно от
върнатите призовки, обвинителният акт е получен от подс.И. на 17.09.2025 г.,
а от адв.Д. – на 23.09.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото при условията на чл.370 и сл. от НПК.
Получих отдавна обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Признавам се за виновен. Искам
делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Получих обвинителния
акт.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. И. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата
представям в изпълнение на Ваше разпореждане от електронния регистър на
прокуратурата една справка за неприключили наказателни дела по отношение
на подсъдимото лице.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Запознат съм със
справката.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Да се приеме справката от
прокурора.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия И. И. И. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен обвинява подсъдимия с установена по
делото самоличност И. И. в извършена кражба в условията на повторност и
продължавано престъпление така, както е описано в обвинителния акт. За
посочения в обвинителния акт период през м.октомври 2024 г. е откраднал два
броя бутилки уиски на обща стойност 89,98 лева и прокуратурата счита
случаят за немаловажен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
3
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и в
хода на съкратеното съдебно следствие, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях.
Адв.Д.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните вещественото доказателство по делото, а
именно: 1 брой диск, находящ се на л.47 от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с предявеното веществено доказателство
и нямам възражения по него. Няма да соча други доказателства.
Адв.Д.: Запознати сме с предявеното веществено доказателство и
нямаме възражения по него. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с предявеното веществено
доказателство и нямам възражения по него. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу И. И. и считам
4
фактическата и правна обстановка по делото за напълно доказана предвид и
направеното самопризнание на подс.И., както и воденото съкратено съдебно
следствие по настоящото дело. Поради това ви моля да го признаете за
виновен по обвинението, което му е повдигнато в обвинителния акт, като
предлагам да му бъде наложено наказание за престъплението, което е
извършил, при условията на чл.58а, ал.1 от НК, а именно „Лишаване от
свобода“ една година, което редуцирано с една трета остатъкът от наказанието
в размер на осем месеца „Лишаване от свобода“ същият да изтърпи при
първоначален общ режим. Моля на основание чл.68, ал.1 от НК да бъде
приведено в изпълнение условното наказание на подсъдимия, наложено по
НОХД № 1122/2022 г. на СлРС – шест месеца „Лишаване от свобода“, което
същият да изтърпи при първоначален общ режим. Дискът да остане по делото
до изтичане сроковете за деловодното му съхранение. Моля разноските по
обвинителния акт в същия размер да бъдат заплатени от подсъдимия.
Адв.Д.: Действително моят подзащитен е извършил инкриминираното
деяние кражба на 2 бутилки уиски, за което се признава за виновен, но тъй
като стойността на предмета на кражбата е явно незначителен, по-малко е от
сто лева, което е доста значително под минималната работна заплата за
страната и считам, че случаят може да бъде квалифициран като маловажен, да
бъде приложена разпоредбата на чл.194, ал.3 от НК, като случаят бъде приет
за маловажен и му бъде наложено наказание „Пробация“ с всички мерки,
които се предвиждат. Моля да имате предвид, че той се върна от Германия
доброволно, иска да започне нов живот, върна се при семейството си. По
другите висящи дела се е признал за виновен, пак са за кражба на уиски. При
едното има наказание „Пробация“ и по друго пак има наказание „Пробация“.
В този смисъл моля да се съобразите, че действително буквата на закона
предвижда такова голямо наказание, но да се има предвид и духът на закона,
че някой хора за кражба на милиарди стоят на свобода и нямат обвинения
даже, да се наложи справедливо наказание, а именно „Пробация“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам много. Имам едно дете, мъжко, на една
годинка.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам пробация.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,02 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6