РЕШЕНИЕ
№ 1114
гр. Перник, 04.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело №
20251720101534 по описа за 2025 година
Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД срещу СуперФин Корп – дружество,
рег. под № 137,723 в Белиз, искове с правно основание чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за заплащане на следните суми:
- 484,30 лв., представляваща стойност на потребената топлинна енергия в периода от
01.05.2021 г. до 30.06.2022 г. в имот с адрес гр. С., ж.к. „Г. Д.“, бл. ***, офис № *,
апартамент, аб. № ******, ведно със законната лихва от 25.03.2025 г. до окончателното
заплащане на вземането;
- 172,63 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2022 г. до 20.03.2025
г. върху главницата за топлинна енергия;
- 4,55 лв., представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода от
01.02.2022 г. до 30.06.2022 г., ведно със законната лихва от 25.03.2025 г. до окончателното
заплащане на вземането;
- 1,96 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение
за периода от 31.03.2022 г. до 20.03.2025 г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК, поради което
съдът следва да уважи иска, без да се мотивира по същество (чл. 239, ал. 2 ГПК).
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не се
явява и не изпраща представител в откритото съдебно заседание, както и не е направил
искане за гледане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил редовно призован, а с
разпореждането по чл. 131 ГПК е предупреден за възможността срещу него да бъде
1
постановено неприсъствено решение.
Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, а с оглед на
представените писмени доказателства искът се явява вероятно основателен.
По разноските:
С оглед изхода на спора на ищеца се следват сторените разноски в размер от 300 лв., от
които 100 лв. държавна такса и 200 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено по реда
на чл. 78, ал. 8 ГПК.
Така мотивиран, на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД SuperFin Corp./
СуперФин Корп – дружество, рег. под № 137, 723 в Белиз, да заплати на „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК *********, следните суми:
- 484,30 лв., представляваща стойност на потребената топлинна енергия в периода от
01.05.2021 г. до 30.06.2022 г. в имот с адрес гр. С., ж.к. „Г. Д.“, бл. ***, офис № *,
апартамент, аб. № ******, ведно със законната лихва от 25.03.2025 г. до окончателното
заплащане на вземането;
- 172,63 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2022 г. до 20.03.2025
г. върху главницата за топлинна енергия;
- 4,55 лв., представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода от
01.02.2022 г. до 30.06.2022 г., ведно със законната лихва от 25.03.2025 г. до окончателното
заплащане на вземането;
- 1,96 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение
за периода от 31.03.2022 г. до 20.03.2025 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК SuperFin Corp./СуперФин Корп – дружество,
рег. под № 137,723 в Белиз, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********,
сумата от 300 лв. разноски в производството.
Решението е постановено при участието на „Далсия“ ООД, ЕИК *********, като
трето лице – помагач на страната на „Топлофикация София“ ЕАД.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ДА СЕ ВРЪЧИ на
страните: на „Топлофикация София“ ЕАД и на „Далсия“ ООД – чрез ССЕВ, а на
ответника по телефон чрез В. С. (0*********)!
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2