ПРОТОКОЛ
№ 272
гр. С., 03.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на трети юли през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Росица Атанасова
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20235440200251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура-С., редовно и своевременно призована, се
представлява от мл. прокурор Е. С..
Обвиняемият М. С. П., редовно призован, се явява лично.
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
М. С. П., **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор С.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Обвиняемият П.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получил съм копие от Постановлението на РП-С. преди повече от една
седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото.
Да се открие съдебното следствие.
1
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП-С. на осн. чл.375
от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу М. С. П.,
**********, за това, че на 22.06.2018 год. в гр. С., в сградата на сектор „ПП“
при ОДМВР С., находяща сс на ул. ***, пред С. Д. К. - с., съзнателно е
ползвал неистински частен документ - Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване па правоспособност за
управление на МПС с амб. № ***/18.06.2018г., на името на М. С. П., ЕГН -
**********, на което е придаден вид, че е издадено от лекарите при „М.“
ООД 1р.С. - ***, с положени подписи и печати, които не са на посочените
лекари, със заключение, че отговаря па изискванията за физическа годност
към водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не
може да бъде търсена наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание, тъй като са налице основанията на чл.78А от НК
- престъпление по чл. 316, предл.1-во, във вр. с чл. 309, ал.1, предл. 1-во
от НК.
Прокурор С.: Поддържам внесеното от РП- С. постановление за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Нямам
искания за допълнения, както и за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият П.: Разбирам обвинението. Не оспорвам фактите и
обстоятелствата. Вярно е описаното в постановлението. Чел съм
постановлението. Признавам се за виновен. Знам какви са последиците от
налагането на мярката по чл.78а от НК. Запознат съм с постановлението на
РП- С., като нямам възражения по отношение на фактическата обстановка.
Съжалявам за извършеното. Нямам искания за допълнения. Не държа на
разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не оспорвам фактите и
обстоятелствата, описани в постановлението. Не желая да сключвам
споразумение с РП- С.. Разбирам, че мога да сключа такова, съгласно
промени в НПК, влезли в сила от 01.06.2023 г. Нямам големи спомени от
тогава, както точно се случи, но действително не съм ходил на преглед при
лекари. Вероятно някой ми е направил услуга да си изкара документа.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на М. С. П.
от 15.06.2023 г.
Прокурор С.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за
2
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приеме към
доказателствата по делото, както и материалите по ДП №25/2023 г. по описа
на ОД на МВР- С.. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се
ползват показанията от досъдебното производство. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Обвиняемият П.: Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите.
Да се ползват писмените показания, събрани в хода на досъдебното
производство. Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост. Запознат съм с тях.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
актуална справка за съдимост на М. С. П. от 15.06.2023 г., както и
материалите по ДП №25/2023 г. по описа на ОД на МВР- С. и затова на
основание чл. 283 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на М. С. П. от 15.06.2023 г., както и материалите по ДП №25/2023
г. по описа на ОД на МВР- С..
Прокурор С.:Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
искания за събиране на други доказателства. Не държа на разпит на свидетели
и вещи лица. Да се ползват материалите по делото, като моля съдът да се
произнесе на база фактите и обстоятелствата, изложени в постановлението на
РП- С..
Обвиняемият П.: Нямам искания за други доказателства. Да се ползват
събраните доказателства по делото. Считам делото за изяснено. Да се
приключи делото. Признавам фактите изложени в самото постановление.
Моля съдът да се произнесе на база тези факти, които са изложени в
постановлението. Нямам искане за допълнителни доказателства.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор С.: Поддържам внесеното предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия М. П.. Считам, че в хода на
наказателното производство, както в досъдебната фаза, така и в хода на
3
съдебното дирене се събраха достатъчно и категорични доказателства, че има
извършено престъпление, така както е описано в предложението за
освобождаване от наказателна отговорност на основание на обвиняемия П.,
съответно по чл. 316 вр. чл. 309, ал.1 от НК. Доказа се авторството, а именно,
че това престъпление е извършено от обвиняемия П., както и че деянието е
извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл. Установи се, че
от обективна страна, на 22.06.2018 год. в гр. С., в сградата на сектор „ПП“
при ОДМВР С., находяща се на ул. ***, пред С. Д. К. - с., съзнателно е
ползвал неистински частен документ – Удостоверение за здравословното
състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с амб. № **/18.06.2018г., на името на М. С. П., ЕГН –
**********, на което е придаден вид, че е издадено от лекарите при „М.“
ООД гр.С. - ***, с положени подписи и печати, които не са на посочените
лекари, със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност
към водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не
може да бъде търсена наказателна отговорност. Изпълнителното деяние е
извършено чрез действие - подсъдимият съзнателно се е ползвал от
неистински частен документ, като лично го представил съответно със
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин за
издаването му на ново СУМПС на 22.06.2018 г. в сектор ПП при ОДМВР С., с
което е осъществил изпълнителното деяние на чл. 316 от НК.
Удостоверението, издадено от лекарите към М. С. ООД представлява частен
документ, тъй като не отговаря на определението по чл. 93, т. 5 от НК за
официален документ, поради липсата на качеството длъжностно лице на
лекарите, съгласно ТР № 2/21.12.2011 г. на ВКС по тълкувателно дело №
2/2011 г., според което когато лекарите непосредствено упражняват лекарска
професия като основна своя трудова функция, свързана с диагностика,
лечение, профилактика, рехабилитация на болни и др. такива функции, не
попадат в която и да е от категориите длъжностни лица, регламентирани с
нормата на чл.93, т.1 НК. Следователно инкриминираното медицинско
удостоверение не се издава от длъжностни лица и съответно не е официален
документ. В този смисъл е и Постановление № 3/1982 г. на Пленума на ВС, в
т. 3 от което е прието, че документ, който е съставен от недлъжностно лице е
частен. Едновременно с това, документа е неистински по силата на чл. 93, т. 6
от НК, тъй като всъщност не е бил подписан от съответните лица посочени в
него като лекари при "М.-С." ООД. Процесният документ не е бил съставен
от обвиняемия лично или чрез другиго, което изключва възможността той да
носи наказателна отговорност за съставянето на този документ. Обвиняемият
лично е ползвал документа, представяйки го на 22.06.2018 г. пред служител
на сектор ПП при ОДМВР С., като доказателство че отговаря на изискванията
за физическа годност към водачите на МПС, с оглед подаденото от него
4
заявление да му бъде издадено ново СУМПС, с което е реализирал всички
обективни признаци на престъплението по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 от НК. От
субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл, като
обвиняемия е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Обвиняемия е
бил запознат с реда и процедурата за издаване на СУМПС и изискуемото в
тази връзка удостоверение за физическа годност, като водач на който е било
подновено СУМПС. Той е съзнавал, че представеното от него удостоверение
е неистинско, тъй като не е подписано от лекарите пред които не се е явявал
на прегледи и въпреки това се е ползвал от него, за да се снабди с друго
валидно СУМПС. С оглед това считам, че от обективна страна, както и от
субективна страна, престъплението е доказано по несъмнен и категоричен
начин. В случая, за извършеното престъпление се предвижда наказание ЛС до
две години, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК, като от деянието не са причинени
имуществени вреди, т.е. налице са предпоставките за освобождаването му от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, като същевременно не
са налице пречките по чл. 78а , ал. 7 от НК. Предвид изложеното, предлагам
да признаете за виновен обвиняемият П. в извършване на престъплението по
чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК, го
освободите от наказателна отговорност и му наложите административно
наказание глоба, което определите с оглед посочените в предложението за
освобождаване от наказателна отговорност отегчаващи и смекчаващи
обстоятелства, които не са променени до момента, в рамките на около 1000
лева.
Обвиняемият П.: Съжалявам за извършеното и моля за минимален
размер на наказанието.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия М. С. П.: Съжалявам, няма да се повтори.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- С. в 15-двеневн срок, считано от
днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.20 ч.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия М. С. П. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия М. С. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред С.ОС
в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6