Решение по дело №163/2022 на Районен съд - Попово

Мотиви по АНД № 163/2022 г. по описа на Поповски районен съд.

Производството е по реда на Глава XXVIII-ма от НПК.
Против обвиняемия С. Р. Ю. от с.Б., община П., е било образувано и водено БП №
339/2022 г. по описа на РУ”Полиция” П. за извършено престъпление по чл.345,ал.2,вр. с ал.1
от НК. След приключване на същото с мнение за съд наблюдаващият прокурор е преценил,
че са налице предпоставките по чл.78а НК, поради което и на основание чл.375 НПК е
изготвил мотивирано постановление за освобождаването му от наказателна отговорност по
реда на Глава ХХVIII-ма НПК за това, че „на 28.08.2022 г., около 19.15 ч., на път III-204, до
разклона за с. Б., посока от с.Д. към с.С., управлявал МПС – мотопед „***“, с номер на
рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл 140 от ЗДвП и Наредба
№ І-45 от 24.03.2000 г. на МВР, в сила от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета ,теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства” –
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във връзка с чл.140, ал. 1 и ал. 2 от
ЗДвП и във връзка с чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на МВР.
Районна прокуратура–Т., ТО П., чрез прокурор И. поддържа предложението, пледира
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба към минималния размер.
Обвиняемият Ю. не се явява в с.з., представлява се от адв.Б.К. от ТАК, която не
оспорва констатациите по внесеното постановление, пледира за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на минимално административно
наказание по реда на чл.78а,ал.1 НК.
Съдът, след запознаване с доказателствата по приложеното БП № 339/2022 г. по
описа на РУ Полиция П. и постановлението на РП-Т., ТО П., както и с оглед
разпоредбите на чл.378, ал.2 и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С. Р. Ю. живеел в с.Б., общ.П., бил с начално образование, безработен.
Не бил правоспособен водач по смисъла на чл.150 от ЗДвП за нито една категория, не бил
осъждан и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК /справки л.7 и
л.17/.
През лятото на 2022 г. обв.Ю. закупил мотопед „***“, с номер на рама ***, който
нямал валидна регистрация и регистрационна табела. На 28.08.2022 г. обвиняемият се
придвижил от с.Б. до близкото с.Д., община П.. На връщане, около 19.15 ч., движейки се път
III-204, до разклона за с.Б. обвиняемия бил спрян за проверка от служители на РУ П. –
свидетелите Василев и И.. Било установено, че обв.Ю. е неправоспособен, а управлявания от
него мотопед няма регистрационна табела поставена на обозначеното за това място. Бил
уведомен дежурния в ОДЧ на РУ П. и извършена допълнителна проверка в
информационните масиви на КАТ, която показала, че мотопеда не е регистриран по
надлежния ред. Материалите от проверката били докладвани на прокурор от РП Т. и след
събиране на допълнителни доказателства било образувано и водено БП № 339/2022 г. по
описа на РУ П. за извършеното от обв.Ю. престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 НК, в хода
което били събрани и допълнителни писмени доказателства относно липсата на регистрация
/справка л.16/.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим
начин от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по БП № 339/2022 г. по
описа на РУ”Полиция” П. доказателствени средства, преценени от съда по реда на
чл.378,ал.2 НПК. При съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен
материал съдът направи категоричен правен извод за това, че обвиняемия е осъществил
1

състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в постановлението на РП Т., за
което следва да се ангажира отговорността му.
Непосредствен обект за престъплението по чл.345 НК са обществените отношения
във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. Законът за движение по
пътищата императивно установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само МПС, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определени за това места. Съгласно чл. 140, ал.2 от ЗДвП, условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната. В конкретният случай се касае за управление на
мотопед „****“, с номер на рама ***, без поставена регистрационна табела. Следователно,
към инкриминираната дата обвиняемият е управлявал МПС – мотопед, който няма нужната
съгласно Наредба №І-45/2000 г. на МВР регистрация. От субективна страна, обвиняемият е
извършил престъплението умишлено с пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, знаел е, че мотопеда няма регистрация и поради това обстоятелство
не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това
го е привел в движение и управлявал по път, отворен за обществено ползване, до спирането
му за проверка от полицейските служители.
Съдът обсъди и възможността за приложение на чл.9,ал.2 от НК, като прие, че
конкретното деяние не разкрива явно незначителна обществена опасност, за да не е
престъпно. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и
субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде
криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици.
По принцип, при сравнително зачестилия брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване
на правилата за движение по пътищата и обществената нагласи са особено чувствителни
към недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият е следвало да прояви повече
усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не предприема управление на
мотопеда преди да го регистрира. Хипотезата на чл.9, ал.2 от НК можеше успешно да се
коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на нерегистрирано МПС и
обвиняемият не е имал друга възможност, освен да го използва. Следва да се посочи и това,
че незнанието на обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не
е извинително обстоятелство /"Ignoratio juris neminem excusat" - незнанието на закона не е
извинително/.
С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание: 1.) за извършеното престъпление е предвидено
наказание до 1 г. лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението.
При определяне размера на глобата, съдът съобрази размера и с тежестта на
престъплението, както и с материалното и имотното състояние на дееца. Същият посочва
/декларация л.8/, че живее с фактическата си съпруга и непълнолетното им дете в с.Б.,
общ.П., получава месечно 300 лв., притежава л.а.“Форд Фокус“, не притежава недвижими
имоти - обстоятелства, при отчитането на които, съдът определи наказанието глоба в
минималния по чл. 78а, ал.1 НК размер от 1000 лв. /хиляда лева/.
Всички обсъдени по-горе обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и
имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока
степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в
2

предвиденото по закон наказание за този род престъпления. Ето защо съдът счете, че с така
наложеното административно наказание глоба ще се постигне както специалната превенция,
така и генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и възпитателно
на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен
ред.
Мотивиран от горните съображения съдът обяви решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	74
Дата:	28 септември 2022 г.
Съдия:	Явор Пламенов Томов

Дело:	20223520200163
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 септември 2022 г.

Решение по дело №163/2022 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите