№ 83
гр. Харманли, 14.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20235630200389 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно призовани, призовката връчена на
12.07.2023г., се представляват от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. – редовно призован, призовката връчена на
12.07.2023г., се явява лично и със служебния си защитник адв. Г. С. – АК гр.
Хасково с пълномощно по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. - Ход на делото.
АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. – роден на ***г. в гр. К., българин,
1
български гражданин, средно образование, неженен, управител на „Ш. бол
сервиз“ - Холандия, неосъждан, с адрес с. С., общ. Х., с ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, Съдът запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ С. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. С., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ С. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
2
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Правя искане за изменение на споразумението досежно
размера на наложеното наказание „глоба“ за извършеното престъпление по
чл.343б ал.3 НК, който размер посочен цифром „490 лв.“ да съответства на
изписания словом, а именно „четиристотин и деветдесет лева“, вместо
посочените „четиристотин и петдесет“.
АДВОКАТ С. – Съгласни сме с така предложеното изменение в
споразумението. Действително сме постигнали споразумение, според което
наказанието „глоба“ е в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лв.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. – Съгласен съм с така предложеното
изменение в споразумението. Действително сме постигнали споразумение,
според което наказанието „глоба“ е в размер на 490 /четиристотин и
деветдесет/ лв.
СЪДЪТ намира на основание чл. 382 ал. 5 от НПК, че следва да допусне
изменение в споразумението досежно размера на наложеното наказание
„глоба“ за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 НК, който размер
посочен цифром „490 лв.“ да съответства на изписания словом, а именно
„четиристотин и деветдесет лева“, вместо посочените „четиристотин и
петдесет“.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДОПУСКА на основание чл. 382 ал. 5 от НПК, изменение в
споразумението досежно размера на наказанието „глоба“ за извършеното
престъпление по чл.343б ал.3 НК, който размер посочен цифром „490 лв.“ да
съответства на изписания словом, а именно „четиристотин и деветдесет лева“,
вместо посочените „четиристотин и петдесет“.
ПРОКУРОР П. – Моля да бъде вписано в протокола съдържанието на
окончателното споразумение с допуснатите изменения.
АДВОКАТ С. – Моля да бъде вписано в протокола съдържанието на
окончателното споразумение с допуснатите изменения.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш. – Моля да бъде вписано в протокола
съдържанието на окончателното споразумение с допуснатите изменения.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на в град Харманли, между Г. С.,
адвокат при АК-Хасково в качеството и на защитник на К. М. Ш. ЕГН
**********, роден на ***г. в гр. К., от с. С., общ. Х. - ОБВИНЯЕМ по Бързо
производство № 405/2023 г. по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при
Районна прокуратура-Хасково за решаване на делото и за прекратяване на
Бързо производство № 405/2023 г по описа на РУ- Харманли
ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Г. С., адвокат при АК-Хасково в
качеството й на защитник на К. М. Ш. ЕГН **********, роден на ***г. в гр.
К., от с. С., общ. Х. - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 405/2023г. по
описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково,
за следното:
К. М. Ш. ЕГН **********, роден на ***г. в гр. К., от с. С., общ. Х. -
ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 405/2023г. по описа на РУ- Харманли
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 29.06.2023г. около 20:20 часа
в гр. Харманли, в района на Общински пазар - Харманли управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег.№ Х
**** ВТ след употреба на наркотични вещества - кокаин и амфетамин,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
4
наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство за
проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger
Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление по чл.343б
ал.3 НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн. чл. 343б ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК на обв. К. М.
Ш. ЕГН **********, роден на ***г. в гр. К., от с. С., общ. Х. се налага
наказание „лишаване от свобода“, за срок от 10/десет/ месеца, изпълнението
на което се отлага, на осн. чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/
години, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, в размер на
490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
На осн. чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК на обв. К. М. Ш.
ЕГН **********, роден на ***г. в гр. К., от с. С., общ. Х. не се налага и
наказание „лишаване от право да управлява МПС“, тъй като е
неправоспособен водач на МПС.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- тест- касета от
техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер
Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022- да
остане по делото.
4. Разноските по делото- не са направени.
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:……………………….
/П. П./ /Г. С./
ОБВИНЯЕМ:……………………….
/К. М. Ш./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, К. М. Ш. ЕГН **********, роден на ***г. в гр. К., от с.
С., общ. Х. - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 405/2023г. по описа на
РУ - Харманли декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
5
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:………………………………
/К. М. Ш./
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ С. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ш.- Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между П. П. – прокурор при
Териториално отделение - гр. Харманли при РП Хасково и Г. С. - адвокат от
АК-гр.Хасково – защитник на подсъдимия К. М. Ш. с ЕГН **********, не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия К. М.
Ш., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр.
Харманли между РП-Харманли, представлявана от П. П. – прокурор при
Районна прокуратура - Хасково и адвокат Г. С. от АК - Хасково – защитник
на подсъдимия К. М. Ш., с ЕГН ********** от с. С., общ. Х., споразумение,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. М. Ш. ЕГН **********, роден на ***г. в гр.
К., от с. С., общ. Х. - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 405/2023г. по
описа на РУ- Харманли ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2023г. около 20:20
часа в гр. Харманли, в района на Общински пазар - Харманли управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с
рег.№ Х **** ВТ след употреба на наркотични вещества - кокаин и
амфетамин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест
5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление
6
по чл.343б ал.3 НК, поради което и на основание чл. 343б ал.3, вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“, за срок
от 10 /десет/ месеца, както и кумулативно предвиденото наказание
„глоба“, в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - тест- касета
от техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества
Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF –
0022- да остане по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 389/2023 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия К. М. Ш. „Подписка”. Предвид наложеното му наказание следва
да се отмени взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия К. М. Ш. - роден на ***г. в гр. К., българин, български
гражданин, средно образование, неженен, управител на „Ш. бол сервиз“ -
Холандия, неосъждан, с адрес с. С., общ. Х., с ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”, взета по БП № 405/2023г. по описа на РУ
Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:15 часа.
7
Протоколът се изготви на 14.07.2023 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8